Wachtuitkeringen voor jongeren niet schrappen

Travis66 · 29 mei 2010, 13:15

Het is weer iets van de sossen.

Toen ik in de jaren 80 op de arbeidsmarkt kwam, bestond er geen wachtuitkering. Dat was voor ons gewoon normaal. 6 maanden wachten om te kunnen doppen.
Ook vakantie kregen we niet toen we dan eindelijk werk vonden. Ook dat was normaal, omdat vakantie een recht is dat het vorige jaar verdiend kon worden.

Dat ze dat uiteindelijk hebben ingevoerd (wachtgeld + vakantie) is mooi als je toch geld over hebt. Maar het was toen en is nu absoluut niet nodig.

Is het niet normaal dat het eerste wat geschrapt wordt de overbodige luxe is? Vroeger konden wij overleven, en zelfs zonder morren. Nu is het voor de sossen blijkbaar een verworven recht.

Ik heb niks tegen socialisme. Het is zoals Groen, elke partij zou daar een beetje van moeten hebben.
Maar socialisme om socialisme is duidelijk een weg naar de afgrond. En maar blijven uitdelen, onze (achter-achter-achterklein) kinderen zullen de rekening wel betalen.

winnezele · 29 mei 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het is weer iets van de sossen.

Toen ik in de jaren 80 op de arbeidsmarkt kwam, bestond er geen wachtuitkering. Dat was voor ons gewoon normaal. 6 maanden wachten om te kunnen doppen.
Ook vakantie kregen we niet toen we dan eindelijk werk vonden. Ook dat was normaal, omdat vakantie een recht is dat het vorige jaar verdiend kon worden.

Dat ze dat uiteindelijk hebben ingevoerd (wachtgeld + vakantie) is mooi als je toch geld over hebt. Maar het was toen en is nu absoluut niet nodig.

Is het niet normaal dat het eerste wat geschrapt wordt de overbodige luxe is? Vroeger konden wij overleven, en zelfs zonder morren. Nu is het voor de sossen blijkbaar een verworven recht.

Ik heb niks tegen socialisme. Het is zoals Groen, elke partij zou daar een beetje van moeten hebben.
Maar socialisme om socialisme is duidelijk een weg naar de afgrond. En maar blijven uitdelen, onze (achter-achter-achterklein) kinderen zullen de rekening wel betalen.

Fascist, rascist, nazist, verzuurde!

Travis66 · 29 mei 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Fascist, rascist, nazist, verzuurde!

Wat een inteligente reactie.

Laat me gokken: Socialist of dopper?

DennisI · 29 mei 2010, 14:12

Weg met die wachtuitkeringen.. Eerder grotere inspanningen doen om die jongeren te activeren op de arbeidsmarkt.

De schoofzak · 29 mei 2010, 15:00

Die wachtuitkering van van mij ook sneuvelen.

Liefst inderdaad vervangen door een korting op de sosiale zekerheidsbijdrage, gedurende het eerste jaar van zijn/haar werkend leven.
Op die manier wordt de werkgever die de moeite doet om een jong ventje/meiske zonder enige werkervaring, toch te belonen voor zijn moeite om energie te steken in een onervarene.

EddyBal · 29 mei 2010, 15:46

Recht op dop gedurende een net zo lange periode als je gewerkt hebt. Alle problemen opgelost. Niet gewerkt? Geen dop , NIKS

HOUZEE ! · 29 mei 2010, 16:13

Dat de overheid eens HUN JOB begint uit te voeren en middelen gaat zoeken om banen te creëren!

Perzik · 29 mei 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat de overheid eens HUN JOB begint uit te voeren en middelen gaat zoeken om banen te creëren!

Het is niet aa nde overheid om banen te creëren. Het is aan de overheid om bedrijven genoeg ruimte te geven om hun activiteit uit te voeren en zo banen te creëren.

Wiley E Coyote · 29 mei 2010, 16:20

Het is natuurlijk wel aan de overheid om de excessen van die bedrijven een halt toe te roepen en de gevolgen eventueel te verzachten...

born2bewild · 29 mei 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het is natuurlijk wel aan de overheid om de excessen van die bedrijven een halt toe te roepen en de gevolgen eventueel te verzachten...

zever

Wiley E Coyote · 29 mei 2010, 16:24

Tsja, jij leeft misschien liever in de 19de eeuw maar ik niet.

Perzik · 29 mei 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het is natuurlijk wel aan de overheid om de excessen van die bedrijven een halt toe te roepen en de gevolgen eventueel te verzachten...

Of om een goede competitie te creëren waardoor er niet al te grootte excessen zijn.

nomade · 30 mei 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die wachtuitkering van van mij ook sneuvelen.

Liefst inderdaad vervangen door een korting op de sosiale zekerheidsbijdrage, gedurende het eerste jaar van zijn/haar werkend leven.
Op die manier wordt de werkgever die de moeite doet om een jong ventje/meiske zonder enige werkervaring, toch te belonen voor zijn moeite om energie te steken in een onervarene.

Er worden reeds maatregelen genomen om jongeren en/of pas afgestudeerden sneller aan het werk te krijgen. Ik denk nu bijv. aan het startbanenstelsel (= bijdragevermindering voor werkgever), jobkorting (= verschil tussen loon en uitkering dichten),...

Aan een wachtuitkering of jeugdvakantie zitten sowieso voorwaarden. En wie een uitkering trekt wordt ook niet zomaar met rust gelaten door de RVA of VDAB.

Kortom: ik vind ook niet dat er op dit gebied moet worden bespaard.

Fredo · 30 mei 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het is natuurlijk wel aan de overheid om de excessen van die bedrijven een halt toe te roepen en de gevolgen eventueel te verzachten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Of om een goede competitie te creëren waardoor er niet al te grootte excessen zijn.

Externe effecten? Zal je niet oplossen met meer competitie.

fonne · 30 mei 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DennisI

Weg met die wachtuitkeringen.. Eerder grotere inspanningen doen om die jongeren te activeren op de arbeidsmarkt.

En de CD&V doet nog beter: die steekt de jongeren die geen werk vinden meteen in een beschutte werkplaats om ervaring op te doen.
werkloze jongeren naar beschutte werkplaats

Deed me denken aan een truuk die ze in Boom toepasten: wie men kwijt wou van den dop werd verplicht lijken af te leggen in het dodenhuisje op het kerkhof.

Rapture · 30 mei 2010, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nomade

Er worden reeds maatregelen genomen om jongeren en/of pas afgestudeerden sneller aan het werk te krijgen. Ik denk nu bijv. aan het startbanenstelsel (= bijdragevermindering voor werkgever), jobkorting (= verschil tussen loon en uitkering dichten),...

Aan een wachtuitkering of jeugdvakantie zitten sowieso voorwaarden. En wie een uitkering trekt wordt ook niet zomaar met rust gelaten door de RVA of VDAB.
Kortom: ik vind ook niet dat er op dit gebied moet worden bespaard.

Ik ken genoeg mensen die al jaren aan een stuk aant doppen zijn en NOOIT worden lastig gevallen door de VDAB. Het komt hierop neer: als ge geen diploma hebt laten ze u gerust, als ge wel een diploma hebt laten ze u iedere week opdraven voor flauwekul. Zo probeerden ze iemand die een professionele bachelor had te laten opdraven als verkoper in de Media Markt...

ministe van agitatie · 30 mei 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Toen ik in de jaren 80 op de arbeidsmarkt kwam, bestond er geen wachtuitkering. Dat was voor ons gewoon normaal. 6 maanden wachten om te kunnen doppen.

Daarvoor kreeg je onmiddellijk een uitkering als je je als werkloze inschreef. Dan hoefde je niet te wachten. Nu loopt de periode waarin je niets krijgt van 153 dagen tot meer dan een jaar.

Wat jij kreeg na zes maanden, dat is de wachtuitkering die men nu wil afschaffen. Schoolverlaters krijgen dan niets meer tot ze gewerkt hebben.

In een periode waarin men een fikse stijging van de werkloosheid kan verwachten, lijkt me dat bijzonder onverstandig.

Het interessantste aan uw stelling is het uitgangspunt: het zijn uw inziens dus de werkloze schoolverlaters waar men moet bezuinigen. Niet de grote fortuinen, niet de aandeelhouders, niet de speculanten, niet de bankiers die met miljoenen bonussen gaan lopen, maar de jonge werklozen die aan de crisis helemaal geen schuld hebben.

rare logica.

born2bewild · 30 mei 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

rare logica.

hoezo?
als je minder vervuiling wil, moet je vervuiling belasten.
als je minder armoede wil, moet je armoede belasten.

lijkt me perfect logisch

EddyBal · 30 mei 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik ken genoeg mensen die al jaren aan een stuk aant doppen zijn en NOOIT worden lastig gevallen door de VDAB. Het komt hierop neer: als ge geen diploma hebt laten ze u gerust, als ge wel een diploma hebt laten ze u iedere week opdraven voor flauwekul. Zo probeerden ze iemand die een professionele bachelor had te laten opdraven als verkoper in de Media Markt...

En dan? Als je alleen maar wil werken waarvoor je gestudeert hebt, was je je studie niet waard. Daarom zeker: afschaffen elke vergoeding tot ze gewerkt hebben. Dop evenlang als men gewerkt heeft...
Van IT manager met 27 man personeel, ben ik CE ADR chauffeur geworden. Een job is beter dan niks als de IT sector zojuist is ingezakt. Jammer genoeg word je gestraft als je daarna terug aan de dop geraakt...
Werkwillig zijn is de boodschap.

born2bewild · 30 mei 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik ken genoeg mensen die al jaren aan een stuk aant doppen zijn en NOOIT worden lastig gevallen door de VDAB. Het komt hierop neer: als ge geen diploma hebt laten ze u gerust, als ge wel een diploma hebt laten ze u iedere week opdraven voor flauwekul. Zo probeerden ze iemand die een professionele bachelor had te laten opdraven als verkoper in de Media Markt...

o jee.
wat een drama

29 mei 2010, 13:15	#1
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Wachtuitkeringen voor jongeren niet schrappen Het is weer iets van de sossen. Toen ik in de jaren 80 op de arbeidsmarkt kwam, bestond er geen wachtuitkering. Dat was voor ons gewoon normaal. 6 maanden wachten om te kunnen doppen. Ook vakantie kregen we niet toen we dan eindelijk werk vonden. Ook dat was normaal, omdat vakantie een recht is dat het vorige jaar verdiend kon worden. Dat ze dat uiteindelijk hebben ingevoerd (wachtgeld + vakantie) is mooi als je toch geld over hebt. Maar het was toen en is nu absoluut niet nodig. Is het niet normaal dat het eerste wat geschrapt wordt de overbodige luxe is? Vroeger konden wij overleven, en zelfs zonder morren. Nu is het voor de sossen blijkbaar een verworven recht. Ik heb niks tegen socialisme. Het is zoals Groen, elke partij zou daar een beetje van moeten hebben. Maar socialisme om socialisme is duidelijk een weg naar de afgrond. En maar blijven uitdelen, onze (achter-achter-achterklein) kinderen zullen de rekening wel betalen. Laatst gewijzigd door Travis66 : 29 mei 2010 om 13:16.

29 mei 2010, 15:00	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Die wachtuitkering van van mij ook sneuvelen. Liefst inderdaad vervangen door een korting op de sosiale zekerheidsbijdrage, gedurende het eerste jaar van zijn/haar werkend leven. Op die manier wordt de werkgever die de moeite doet om een jong ventje/meiske zonder enige werkervaring, toch te belonen voor zijn moeite om energie te steken in een onervarene. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

29 mei 2010, 15:46	#6
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Recht op dop gedurende een net zo lange periode als je gewerkt hebt. Alle problemen opgelost. Niet gewerkt? Geen dop , NIKS __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

29 mei 2010, 14:12	#4
DennisI Vreemdeling Geregistreerd: 17 april 2010 Locatie: Keerbergen Berichten: 25	Weg met die wachtuitkeringen.. Eerder grotere inspanningen doen om die jongeren te activeren op de arbeidsmarkt.

29 mei 2010, 16:13	#7
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.945	Dat de overheid eens HUN JOB begint uit te voeren en middelen gaat zoeken om banen te creëren!

29 mei 2010, 16:20	#9
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Het is natuurlijk wel aan de overheid om de excessen van die bedrijven een halt toe te roepen en de gevolgen eventueel te verzachten...

29 mei 2010, 16:24	#11
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Tsja, jij leeft misschien liever in de 19de eeuw maar ik niet.