VLD voor belastingsVERHOGING

[Maximus Aurelius]

kijk, daar zakt als zelfstandige dus mijn broek van af. de VLD wil bepaalde belastingaftrekken schrappen: een rechtstreekse belastingsverhoging op inkomen dus.


hopelijk krijgen ze de nederlaag van hun leven.






Edit: Bron = DeStandaard.be
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AQ2QQTI3
"vld wil besparingsdans instellen":

Bij Open VLD moet het voluntarisme van Verhofstadt plaats maken voor een soberheidsprogramma dat zelfs lastenverhogingen inhoudt. [...]
De personenbelasting ontspringt evenmin de dans. Daar rekent de partij op een half miljard door een aantal fiscale aftrekposten te schrappen. Zo denkt ze aan de afschaffing van de fiscale aftrek voor een tweede woning.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

kijk, daar zakt als zelfstandige dus mijn broek van af. de VLD wil bepaalde belastingaftrekken schrappen: een rechtstreekse belastingsverhoging op inkomen dus.
hopelijk krijgen ze de nederlaag van hun leven.

Bepaalde = ??

[EddyBal]

Decroo op congres: we zullen ons verzetten tegen elke belastingsverhoging...

Iemand komt hier dus het tegengestelde beweren?

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Decroo op congres: we zullen ons verzetten tegen elke belastingsverhoging...

Iemand komt hier dus het tegengestelde beweren?

ja, ik kom hier het tegenovergestelde beweren. zie mijn geëdite openingspost.


blijkbaar geloof je eerder de vld dan uw eerbare forumdienaar. het zegt veel over uw naïviteit.

[Wiley E Coyote]

Een programma waarin je stelt dat je geen loonsverhogingen meer wil voor de werknemers,je de wachtuitkering voor jongeren wil afschaffen, brugpensioen pas vanaf 60 kan, wil snoeien in de gezondheidszorg, minder ambtenaren (= minder controle + uitbesteding aan privé) de accijnzen en milieubelastingen wil verhogen en fiscale aftrekposten wil schrappen... lijkt mij geen programma waarmee je de kiezer gaat gaan overtuigen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Een programma waarin je stelt dat je geen loonsverhogingen meer wil voor de werknemers,je de wachtuitkering voor jongeren wil afschaffen, brugpensioen pas vanaf 60 kan, wil snoeien in de gezondheidszorg, minder ambtenaren (= minder controle + uitbesteding aan privé) de accijnzen en milieubelastingen wil verhogen en fiscale aftrekposten wil schrappen... lijkt mij geen programma waarmee je de kiezer gaat gaan overtuigen.

Toch zijn ALLE partijen (behalve de sossen die wissels op de toekomst willen trekken) er over eens dat er zwaar bespaard moet worden. Als niemand meer belasting wil betalen, moeten de kosten van de staat naar beneden: minder uitkeringen. Als schoolverlater en nog nooit gewerkt, is het een (socialistische) vergissing om die mensen een stempelgeld te betalen. En ambtenaren lopen er nu eenmaal teveel rond. Er kunnen wat verschuivingen gebeuren naar diensten waar tekorten blijken, maar geen enkel land heeft zoveel ambtenaren zoals wij. Opdoeken dus.
Het ambtenaren STATUUT zou ook mogen verdwijnen. Het is een job als een ander, dus waarom speciale privileges? Net zoals de arbeiders opkomen voor gelijkschakeling met de bedienden (eigenlijk alletwee afschaffen en gewoon "werknemers" maken), kan je ook dat verschil ineens wegwerken.

[Wiley E Coyote]

Ten eerste zijn er niet te veel ambtenaren, ze worden enkel bij sommige diensten niet effectief ingezet (vaak ten gevolge van politieke keuzes of strategiën, nietwaar Didier Reynders?). Minder ambtenaren betekent echter ook minder controle (leuk voor de foefelaars) en het uitbesteden van diensten aan de privé. Dit laatste is echter zeker niet efficienter en zeker niet goedkoper. Au contraire...


Ten tweede, het statuut van ambtenaar is een bescherming tegen politieke willekeur. Anders loopt men het risico dat men bij elke nieuwe minister/regering de administratie vervangt/vult met mensen van de eigen kleur. Dat is immers wat er voor het ambtenarenstatuut gebeurde. Trouwens als het statuut van ambtenaar wegvalt, mag ik dan aub ook het loon van in de privé krijgen?

[Distel]

Geen verrassing. Onder Verhofstadt is de belastingdruk ook omhoog gegaan, ondanks de VLD-fabeltjes over het tegendeel (en dan nog kregen ze na verschillende eenmalige maatregelen hun begroting in tijden van een economische piek niet in evenwicht).

De VLD staat voor machtsgeilheid en financieel wanbeheer. Hun nederlaag kan voor mij niet groot genoeg zijn.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

als het statuut van ambtenaar wegvalt, mag ik dan aub ook het loon van in de privé krijgen?

wat houdt u verdomme tegen om NU VANDAAG in de privé te gaan werken? Houd dus maar al op met uw blatante nonsens te vertellen.




en waar zit eddybal nu met zijn kritiek op mij? gaat open vld nu vol voor de belastingsverhoging of niet? partijsoldaatje.

[DennisI]

Besparingen moeten er komen en als je gaat kijken waar Open VLD precies gaat besparen kan je niet ontkennen dat het een evenwichtige besparing is. En voor stemmen te halen is het inderdaad misschien niet zo goed maar ze zeggen wel waar het om gaat in de volgende regering.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door DennisI

Besparingen moeten er komen en als je gaat kijken waar Open VLD precies gaat besparen kan je niet ontkennen dat het een evenwichtige besparing is. En voor stemmen te halen is het inderdaad misschien niet zo goed maar ze zeggen wel waar het om gaat in de volgende regering.

beroepsleugenaars, 100% onbetrouwbaar. Kijk naar een van kwikkenborne of dewael.

zolang bij de VLD personen zitten die in een verhofstadt regering gezeten hebben beschouw ik deze partij als besmet

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door DennisI

Besparingen moeten er komen en als je gaat kijken waar Open VLD precies gaat besparen kan je niet ontkennen dat het een evenwichtige besparing is. En voor stemmen te halen is het inderdaad misschien niet zo goed maar ze zeggen wel waar het om gaat in de volgende regering.

Als het om evenwichtige besparingen gaat, kan je ons dan even vertellen waar er zal bespaard worden in de lonen van de politici en in het verspillen door de overheden?

[Johan Bollen]

Zelfstandigen vergissen zich als ze denken in dezelfde boot te zitten als de corporaties. Wiens belangen dient de VLD in de eerste plaats?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zelfstandigen vergissen zich als ze denken in dezelfde boot te zitten als de corporaties. Wiens belangen dient de VLD in de eerste plaats?

Hun eigen belangen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

kijk, daar zakt als zelfstandige dus mijn broek van af. de VLD wil bepaalde belastingaftrekken schrappen: een rechtstreekse belastingsverhoging op inkomen dus.


hopelijk krijgen ze de nederlaag van hun leven.
:

Wilt ge aub eerst je broek terug optrekken, want dat is geen mooi zicht. Dank je.

Overigens gaat mijn grote dank uit naar Aleksander De Croote voor deze verjaging van zijn eigen kiezers naar de LDD. Ik vind LDD maar nikske, behalve dan hun kommunotair standpunt.




Voorts nog even herhalen,


diksit Luc Broes:
VB-NVA-LDD moeten samen meer stemmenhalen.
En de CD&V moet een pak slagen krijgen omdat ze tegen beter weten in steeds haar Vlaamse kiezers opoffert op het Belgisch altaar.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

kijk, daar zakt als zelfstandige dus mijn broek van af. de VLD wil bepaalde belastingaftrekken schrappen: een rechtstreekse belastingsverhoging op inkomen dus.


hopelijk krijgen ze de nederlaag van hun leven.






Edit: Bron = DeStandaard.be
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AQ2QQTI3
"vld wil besparingsdans instellen":

vereenvoudiging van ons fiscaal stelsel is toch al jaren nodig

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ten eerste zijn er niet te veel ambtenaren, ze worden enkel bij sommige diensten niet effectief ingezet (vaak ten gevolge van politieke keuzes of strategiën, nietwaar Didier Reynders?). Minder ambtenaren betekent echter ook minder controle (leuk voor de foefelaars) en het uitbesteden van diensten aan de privé. Dit laatste is echter zeker niet efficienter en zeker niet goedkoper. Au contraire...


Ten tweede, het statuut van ambtenaar is een bescherming tegen politieke willekeur. Anders loopt men het risico dat men bij elke nieuwe minister/regering de administratie vervangt/vult met mensen van de eigen kleur. Dat is immers wat er voor het ambtenarenstatuut gebeurde. Trouwens als het statuut van ambtenaar wegvalt, mag ik dan aub ook het loon van in de privé krijgen?

Waarom zou uitbesteden aan "de privé" niet eeficienter of goedkoper zijn. Ge zegt juist zelf dat "ze worden enkel bij sommige diensten niet effectief ingezet". Das echt zo een BS statement. een beetje concurrentie kan toch geen kwaad

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

kijk, daar zakt als zelfstandige dus mijn broek van af. de VLD wil bepaalde belastingaftrekken schrappen: een rechtstreekse belastingsverhoging op inkomen dus.

Edit: Bron = DeStandaard.be
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AQ2QQTI3
"vld wil besparingsdans instellen":

De afgelopen tien jaar heeft VLD voor 95 % van de bevolking ook gezorgd voor lastenverhoging. Enkel de 5% elite met monsterinkomen konden (goed!) profiteren van de afschaffing in 2000 van de hoogste belastingsschalen. Frère en zijn collega's konden jaarlijks extra zowat 15 % belastingsbesparing bekomen, terwijl de rest van de bevolking moest opdraaien voor de toch gestegen belastingsdruk... De perceptie was misschien anders, maar de realiteit was dat zowat iedereen nu meer lasten betaalt dan in 1999, toe VLD aan de macht is gekomen via een Slageniaanse dioxinecrisis.

[born2bewild]

om de twee eenmalige fiscale amnestie cadeaus niet te vergeten

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ten eerste zijn er niet te veel ambtenaren, ze worden enkel bij sommige diensten niet effectief ingezet (vaak ten gevolge van politieke keuzes of strategiën, nietwaar Didier Reynders?). Minder ambtenaren betekent echter ook minder controle (leuk voor de foefelaars) en het uitbesteden van diensten aan de privé. Dit laatste is echter zeker niet efficienter en zeker niet goedkoper. Au contraire...


Ten tweede, het statuut van ambtenaar is een bescherming tegen politieke willekeur. Anders loopt men het risico dat men bij elke nieuwe minister/regering de administratie vervangt/vult met mensen van de eigen kleur. Dat is immers wat er voor het ambtenarenstatuut gebeurde. Trouwens als het statuut van ambtenaar wegvalt, mag ik dan aub ook het loon van in de privé krijgen?

Tja, in de ambtenarij zijn er geen politieke benoemingen he...

En dat loon? Ja kijk, jij wil vergelijken met wat de besten verdienen en dan zeggen dat je minder hebt. Er zijn er genoeg die voor hetzelfde loon als jij, maar met minder privileges, in de privé werken, dus doe het daar dan ook maar mee.