De kerkelijke liefdadigheid reactiveren om de sociale zorg betaalbaar te houden?

[eno2]

Besparen op Hulpverlening van de Staat door een beroep te doen op hulpverlening door Kerken, is erg in.

Bush is ermee begonnen in de VS.

Weliswaar heeft hij daarbij miljarden dollar overheidsgeld naar zijn Kerkelijk vriendjes weten door te schuiven, waardoor de grootte van de besparing wat verminderd is.

Verwonderlijk genoeg heeft Obama al laten weten, dat hij die politiek van Bush gaat verder zetten op grotere schaal.

Dat heet dan verandering!

In Rotterdam worden op die manier ook miljoenen € bespaard op staatshulp.

Kunnen we dan in België ook niet beter de kerkelijke liefdadigheidsorganisaties reactiveren om zo de sociale zorg betaalbaar te houden?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Besparen op Hulpverlening van de Staat door een beroep te doen op hulpverlening door Kerken, is erg in.

Bush is ermee begonnen in de VS.

Weliswaar heeft hij daarbij miljarden dollar overheidsgeld naar zijn Kerkelijk vriendjes weten door te schuiven, waardoor de grootte van de beparing wat verminderd is.

Verwonderlijk genoeg heeft Obama al laten weten, dat hij die politiek van Bush gaat verder zetten iop grotere schaal.

Dat heet dan verandering!

In Rotterdam worden op die manier ook miljoenen € bespaard op staatshulp.

Kunnen we dan in België ook niet beter de kerkelijke liefdadigheidsorganisaties reactiveren om zo de sociale zorg betaalbaar te houden?

Het spelletje 'stop je leuter in een kleuter' kost veel geld precies.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Besparen op Hulpverlening van de Staat door een beroep te doen op hulpverlening door Kerken, is erg in.

Bush is ermee begonnen in de VS.

Weliswaar heeft hij daarbij miljarden dollar overheidsgeld naar zijn Kerkelijk vriendjes weten door te schuiven, waardoor de grootte van de besparing wat verminderd is.

Verwonderlijk genoeg heeft Obama al laten weten, dat hij die politiek van Bush gaat verder zetten op grotere schaal.

Dat heet dan verandering!

In Rotterdam worden op die manier ook miljoenen € bespaard op staatshulp.

Kunnen we dan in België ook niet beter de kerkelijke liefdadigheidsorganisaties reactiveren om zo de sociale zorg betaalbaar te houden?

Eens kijken: een loketbediende zou geen hoofddoek mogen dragen wegens niet neutraal, maar een volledige taak van de overheid mag wel overgenomen worden door een instelling die hoegenaamd niet neutraal is, die in tegendeel over een eigen agenda beschikt.

[alice]

Wat heeft de hoodddoekdiscussie te maken met de liefdadigheid van de kerk???
Trouwens bij mijn weten zitten we niet in Amerika en nergens ter wereld is de sociale zekerheid zo ruim als in dit deel van Europa.

Wel klopt het dat steeds meer mensen afhangen van liefdadigheid van kerken omdat dienst en hulpverlening meer mensen over de vloer krijgen dan ze kunnen helpen;
Dus ja; er is wel wat mis...

[manta]

Het zou de kerk in't algemeen wel een boost geven om eindelijk nog eens iets anders te doen preken en met de klokken te luiden ...
Per slot van rekening preken ze menslievendheid tot en met maar doen ze tegenwoordig bitter weinig om de mensen te helpen.
Ik heb al wel gehoord dat men bij de protestantse kerken wel degelijk hulp geeft aan minderbedeelden .

Maar 't lijkt me wel iets dat moet losstaan van de staat ...

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Het spelletje 'stop je leuter in een kleuter' kost veel geld precies.

Nochtans is dat iets dat waar sommige homosexuelen zeer goed in zijn.

[eno2]

Een enquête met honderd procent voor één optie. Nog nooit gebeurd.

En toch is het uitbesteden van de sociale zorg aan kerkelijke instellingen precies datgene wat Bush gedaan heeft, en wat ook door Obama bekrachtigd is...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een enquête met honderd procent voor één optie. Nog nooit gebeurd.

En toch is het uitbesteden van de sociale zorg aan kerkelijke instellingen precies datgene wat Bush gedaan heeft, en wat ook door Obama bekrachtigd is...

Het uitbesteden van de zorg aan kerkelijke instellingen en liefdadigheid zou ook het miljardentekort en de onbetaalbaarheid van de zorgsector wegwerken.

Dan kan je die vrijgekomen middelen aan subsidies besteden voor winstmakende bedrijven, waar we allemaal rijker van worden.

[Gwyndion]

Wat dacht je van gewoon de subsidies voor religies in het geheel af te schaffen? Zou al veel helpen. Ik ben resoluut tegen een nieuwe verzuiling van de sociale zekerheid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wat dacht je van gewoon de subsidies voor religies in het geheel af te schaffen? Zou al veel helpen. Ik ben resoluut tegen een nieuwe verzuiling van de sociale zekerheid.

Allemaal subsidies of niemand subsidies.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Het spelletje 'stop je leuter in een kleuter' kost veel geld precies.

Ja gvd, die zit.

Ik wou iets zetten in de zin van:
"te laat, ze hebben gisterenavond de laatste vertegenwoordiger van de kalotenkerk opgesloten in de Begijnenstraat ..",

maar die van jou slaat alles.

Had ge deze al gehoord ?
In Westvleteren brouwen ze nu ook alkoholvrij bier.
Want dan kunnen de kinderen meedrinken.