De luis in de pels van G.W.Bush

Descartes Jr · 27 juni 2003, 15:36

Letter from Michael Moore to George W. Bush :

June 26, 2003

Dear Lt. George W. Bush,

I hope you don't mind me referring to you by the only true military rank you ever achieved, that being the one from your on-again, off-again "days" in the, um, Texas Air National Guard. Ever since I saw you in that flyboy outfit, landing on that ship, I assumed you now wanted to be addressed by your military title, as opposed to the civilian rank imposed on you by your dad's friends.

So, Lieutenant, I was wondering, would you do me a favor?

Could you PLEASE do better than a ROSE BUSH?

I saw the guy on TV yesterday that your boys found, the Iraqi who said he had "planted" some nuclear plans in his "back yard" in Baghdad -- 12 years ago -- "under a rose bush."

Woo boy. That's a good one. Do you really think we are as dumb as we look? I know our fascination with "American Idol" and Scott Peterson may make us Americans look a little light in the head, but when it comes to lying to us to lead us into war, we really do demand a bit more of an EFFORT and a FOLLOW-THROUGH.

You see, George, it's not the lying and the doctoring of intelligence that has me all upset. It's that you've had control of Iraq for over two months now -- and you couldn't even find the time to plant just a few nukes or vats of nerve gas and at least make it LOOK like you weren't lying to us.

You see, by not faking some evidence of weapons of mass destruction, it shows that you thought no one would mind if it turned out you made everything up. A different kind of president, who believes that the American public would be outraged if they ever found out the truth, would go to great lengths to cover up his subterfuge.

Johnson did it with the Gulf of Tonkin. He said our ships were "attacked" by the North Vietnamese. They weren't, but he knew he had to at least make it LOOK like it happened. Nixon said he wasn't "a crook," but he knew that wasn't enough, so he paid hush money to the burglars and somehow had 18 1/2 minutes erased from a tape in the Oval Office. Why did he do this? Because he knew the American people would be pissed if they found out the truth.

Your blatant refusal to NOT back up your verbal deception with the kind of fake evidence we have become used to is a slap in our collective American face. It's as if you are saying, "These Americans are so damn apathetic and lazy, we won't have to produce any weapons to back up our claims!" If you had just dug a few silo holes in the last month outside Tikrit, or spread some anthrax around those Winnebagos near Basra, or "discovered" some plutonium with that stash of home movies of Uday Hussein feeding his tigers, then it would have said to us that you thought we might revolt if you were caught in a lie. It would have shown us some *respect*. We honestly wouldn't have cared if it later came out that you planted all the WMD -- sure, we'd be properly peeved, but at least we would have been proud to know that you knew you HAD to back up your phony claims with the real deal!

I guess you finally figured that out this week. It started to appear that millions of us were calling you on your bluff -- those "fictitious reasons for the fictitious war." So you quickly produced this man and his rose bush and some 12-year old piece of paper and some metal parts. CNN broke in at 5:15pm and screamed they had the exclusive! "IRAQI NUCLEAR PLANS FOUND!" But a few good reporters started asking some hard questions -- and, barely 3 hours later, your own administration was forced to admit the plans were "not the smoking gun” proving that Iraq had weapons of mass destruction.

Oops.

Never a good idea to rely on a bush, Lieutenant.

Yours,

Michael Moore
www.michaelmoore.com PS. Sorry, I still can't get that padded flyboy suit out of my head. I know, I need help. But when you landed on that carrier, and that banner read, "MISSION ACCOMPLISHED," just what mission was that that was accomplished? 'Cause by my count, more than 50 of our young soldiers have been died since you said the mission was accomplished. Anarchy still reigns, the Brits are losing kids, too, and wacko fundamentalists now seem to ready to rule the land. Women are already being told to cover their face and shut their mouths, store owners who sell liquor have been executed, and movie theaters showing "immoral" Hollywood movies have been forced to shut down. And hey, this isn't even west Texas! Maybe you could get back into that jumpsuit, fly over to Baghdad and land at the former Saddam International Airport, jump out and give one of those big happy waves -- under a sign that reads, "MISSION IMPOSSIBLE."
http://www.michaelmoore.com/mailing/unsubscribe.php

Nog een aanrader : MM's boek "Stupid White Men"

Maus · 27 juni 2003, 15:57

Mijn excuses, maar aan zo'n lange brief begin ik niet eens te vertalen. Zo goed is mijn Engels (en dat van waarschijnlijk nog forumleden) niet.
Misschien een Nederlandse vertaling?

S. · 27 juni 2003, 16:00

Download Babylon, daarmee kunt ge elk Engels woordje vertalen naar het Nederlands. Ge leert zelfs bij ondertussen

filosoof · 27 juni 2003, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Download Babylon, daarmee kunt ge elk Engels woordje vertalen naar het Nederlands. Ge leert zelfs bij ondertussen

en alsje het niet vertaald krijgt kan je er toch goed mee lachen, door het resultaat terug naar de brontaal te laten vertalen door Babylon: hilariteit gewaarborgd
de beste vrtaler (= minst slechte!!!!)op internet is reverso, maar die kent geen NL...

Antoon · 27 juni 2003, 19:52

Wie is die Michael Moore ? Niemand.
Wat betekent zijn brief voor Bush? Niets.

Het gaat hier om een therapie voor gefrustreerde anti-Bushers die met lede ogen aanzien hoe die man ontzettend populair blijft in de U.S.

En ik blijf erbij. Met zijn acties in de wereld, tegen het terrorisme en tegen de islamietische dictaturen (militair, economisch of via andere drukkingsmethodes) zal de toekomst uitwijzen hoe President George W. Bush een visie had die hem één van de meest fantastische leiders van de vrije wereld maakt.

Alle onnozele brieven van gefrustreerde losers ten spijt.

Descartes Jr · 27 juni 2003, 20:04

Mijnheer Antoon,

Michael Moore is een begrip in de States. Misschien miste u zijn films en boeken (o.a. Bowling for Columbine) en neem ik u uw onwetendheid niet kwalijk.

U vraagt : wat stelt stelt Michael Moore voor ? Ik vraag u : wat stelt George W. Bush voor ?

De eerste is een stuk brains van de US (hoe bestaat het). De tweede een marjonette van de oil and weapon business, in het zadel geholpen door broer Dep Bush in de cruciale staat Florida. Meer niet. Maak u geen illusies.

TomB · 27 juni 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer Antoon,

Michael Moore is een begrip in de States. Misschien miste u zijn films en boeken (o.a. Bowling for Columbine) en neem ik u uw onwetendheid niet kwalijk.

U vraagt : wat stelt stelt Michael Moore voor ? Ik vraag u : wat stelt George W. Bush voor ?

De eerste is een stuk brains van de US (hoe bestaat het). De tweede een marjonette van de oil and weapon business, in het zadel geholpen door broer Dep Bush in de cruciale staat Florida. Meer niet. Maak u geen illusies.

Het is Jeb Bush, niet Dep Bush. Florida is geen cruciale staat, was dat enkel in de laatste verkiezingen omdat ze het laatst geteld werden en dat er dan nog door de democraten een probleem werd gecreeerd. Californie heeft bv. veel meer kiesmannen en weegt veel zwaarder door dan Florida.

Bowling for Columbine heef een hoog fictiegehalte, net als 'Wag the Dog' de grote pulpfilm van de vorige oorlog. Michael Moore is Michael Moore: Een criticus die vertrekt van een bepaald idee en dan op zoek gaat naar bewijzen die naar dat idee toewerken ipv een opinie die gebaseerd is op feiten. Michael Moore is de Eddy Wally van de politieke kritiek.

Bush is naast wat u zegt ook nog eens de democratisch verkozen president van het machtigste land ter wereld. Laat Michael Moore eens opkomen bij de volgende verkiezingen, we zullen zien hoeveel stemmen hij haalt.

Lorens · 27 juni 2003, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer Antoon,

Michael Moore is een begrip in de States. Misschien miste u zijn films en boeken (o.a. Bowling for Columbine) en neem ik u uw onwetendheid niet kwalijk.

U vraagt : wat stelt stelt Michael Moore voor ? Ik vraag u : wat stelt George W. Bush voor ?

De eerste is een stuk brains van de US (hoe bestaat het). De tweede een marjonette van de oil and weapon business, in het zadel geholpen door broer Dep Bush in de cruciale staat Florida. Meer niet. Maak u geen illusies.

Het is Jeb Bush, niet Dep Bush. Florida is geen cruciale staat, was dat enkel in de laatste verkiezingen omdat ze het laatst geteld werden en dat er dan nog door de democraten een probleem werd gecreeerd. Californie heeft bv. veel meer kiesmannen en weegt veel zwaarder door dan Florida.

Bowling for Columbine heef een hoog fictiegehalte, net als 'Wag the Dog' de grote pulpfilm van de vorige oorlog. Michael Moore is Michael Moore: Een criticus die vertrekt van een bepaald idee en dan op zoek gaat naar bewijzen die naar dat idee toewerken ipv een opinie die gebaseerd is op feiten. Michael Moore is de Eddy Wally van de politieke kritiek.

Bush is naast wat u zegt ook nog eens de democratisch verkozen president van het machtigste land ter wereld. Laat Michael Moore eens opkomen bij de volgende verkiezingen, we zullen zien hoeveel stemmen hij haalt.

Tegenwoordig heb je alleen nog maar recht van spreken als je president van amerika bent.
Ik begrijp je soms niet tom, wat heeft die amerikaanse pers met je heldere denken gedaan? Er waren wel degelijk meer stemmen in Florida voor Al Gore dan voor Bush hoor, ze hebben het nog nageteld. In eender welk ander land waar het zo zou uitgedraaid zijn, met een broer als gouverneur en de cubaanse maffia die sterk staat, zou die verkiezing als ondemocratisch bestempeld zijn.

Liever een eddy wally voor vrede dan een 'intellectueel' voor de oorlog.

democratsteve · 27 juni 2003, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bowling for Columbine heef een hoog fictiegehalte, net als 'Wag the Dog'

Kan u me eens vertellen wèlke fragmenten fictie zijn?!
Of bedoel je het cartoontje ergens midden in de film.
Wat Moore allemaal voorspelt, mag je voor mij afdoen als fictie.
Wat hij registreert met de camera is dat niet.

Dit is weer zo typisch. Als ze de waarheid op tafel gegooid krijgen en er is geen verdediging meer mogelijk; shoot the messenger.

Btw, als "iemand" ergens een onrechtvaardigheid registreerd, is z'n afkomst of stand dan bepalend in het beoordelen van de onrechtvaardigheid?

TomB · 27 juni 2003, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bowling for Columbine heef een hoog fictiegehalte, net als 'Wag the Dog'

Kan u me eens vertellen wèlke fragmenten fictie zijn?!
Of bedoel je het cartoontje ergens midden in de film.
Wat Moore allemaal voorspelt, mag je voor mij afdoen als fictie.
Wat hij registreert met de camera is dat niet.

Dit is weer zo typisch. Als ze de waarheid op tafel gegooid krijgen en er is geen verdediging meer mogelijk; shoot the messenger.

Btw, als "iemand" ergens een onrechtvaardigheid registreerd, is z'n afkomst of stand dan bepalend in het beoordelen van de onrechtvaardigheid?

Shoot the messenger? Er wordt in die hele brief enkel maar gepraat over het niet terugvinden van WMD. 1 van vele redenen waarvoor die oorlog er kwam. Kijk gerust mijn posts van voor de oorlog erop na; WMD was niet eens de hoofdreden voor mij.

Ik schiet hier de messenger neer omdat het hier gaat over een over-hypete film die gemaakt is door een kerel die slim inspeelt op de anti-amerikaanse gevoelens.

Het feit alleen al dat zo'n film KAN in de VS moet u toch wel iets zeggen over het democratische gehalte van dat land.

Lorens · 27 juni 2003, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bowling for Columbine heef een hoog fictiegehalte, net als 'Wag the Dog'

Kan u me eens vertellen wèlke fragmenten fictie zijn?!
Of bedoel je het cartoontje ergens midden in de film.
Wat Moore allemaal voorspelt, mag je voor mij afdoen als fictie.
Wat hij registreert met de camera is dat niet.

Dit is weer zo typisch. Als ze de waarheid op tafel gegooid krijgen en er is geen verdediging meer mogelijk; shoot the messenger.

Btw, als "iemand" ergens een onrechtvaardigheid registreerd, is z'n afkomst of stand dan bepalend in het beoordelen van de onrechtvaardigheid?

Shoot the messenger? Er wordt in die hele brief enkel maar gepraat over het niet terugvinden van WMD. 1 van vele redenen waarvoor die oorlog er kwam. Kijk gerust mijn posts van voor de oorlog erop na; WMD was niet eens de hoofdreden voor mij.

Ik schiet hier de messenger neer omdat het hier gaat over een over-hypete film die gemaakt is door een kerel die slim inspeelt op de anti-amerikaanse gevoelens.

Het feit alleen al dat zo'n film KAN in de VS moet u toch wel iets zeggen over het democratische gehalte van dat land.

Ge hebt nog altijd geen inhoudelijk woord over die film gegeven. Iedereen moet zich toch vragen stellen bij de betrokkenheid van de VS met de coup van Pinochet & van vele andere dictators. Het concept 'mensenrechten' geldt voor iedereen.

TomB · 27 juni 2003, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Tegenwoordig heb je alleen nog maar recht van spreken als je president van amerika bent.
Ik begrijp je soms niet tom, wat heeft die amerikaanse pers met je heldere denken gedaan? Er waren wel degelijk meer stemmen in Florida voor Al Gore dan voor Bush hoor, ze hebben het nog nageteld. In eender welk ander land waar het zo zou uitgedraaid zijn, met een broer als gouverneur en de cubaanse maffia die sterk staat, zou die verkiezing als ondemocratisch bestempeld zijn.

Liever een eddy wally voor vrede dan een 'intellectueel' voor de oorlog.

Eh, ga je aan mij komen vertellen hoe het eraan toe gaat in Florida?

De Supreme court heeft de beslissing genomen en Al Gore heeft zich teruggetrokken. Final point, the decision is made, let's look forward.

De Cubaanse maffia?

Te veel Miami Vice gekeken?

Lorens · 27 juni 2003, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Tegenwoordig heb je alleen nog maar recht van spreken als je president van amerika bent.
Ik begrijp je soms niet tom, wat heeft die amerikaanse pers met je heldere denken gedaan? Er waren wel degelijk meer stemmen in Florida voor Al Gore dan voor Bush hoor, ze hebben het nog nageteld. In eender welk ander land waar het zo zou uitgedraaid zijn, met een broer als gouverneur en de cubaanse maffia die sterk staat, zou die verkiezing als ondemocratisch bestempeld zijn.

Liever een eddy wally voor vrede dan een 'intellectueel' voor de oorlog.

Eh, ga je aan mij komen vertellen hoe het eraan toe gaat in Florida?

De Supreme court heeft de beslissing genomen en Al Gore heeft zich teruggetrokken. Final point, the decision is made, let's look forward.

De Cubaanse maffia?

Te veel Miami Vice gekeken?

Let's look forward? welke beslissing the supreme court ook gemaakt heeft, de stemmen zijn na die hetze herteld en kwamen in het voordeel uit van Al Gore. Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen? Omdat het over Amerika gaat?

Descartes Jr · 27 juni 2003, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik schiet hier de messenger neer omdat het hier gaat over een over-hypete film die gemaakt is door een kerel die slim inspeelt op de anti-amerikaanse gevoelens.

Wie zegt dat de amerikaanse gevoelens die van Bush zijn ? Je praat wel lekker republikeins als je het mij vraagt ! Maar méér dan 50% van de amerikanen is democraat. En dat verwaarloos jij zeer bewust. En dat de staat Florida cruciaal was in de verkiezing van George Bush kan niet ontkend worden. En of het nu Jeb of Dep was maakt mij niks uit. Voor mijn part heet je DumB.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het feit alleen al dat zo'n film KAN in de VS moet u toch wel iets zeggen over het democratische gehalte van dat land.

Is dat zo verwonderlijk ? Denk je dat zoiets in Europa niet kan ? Uiteraard profiteert een belg als Julien Vrebos niet van het fake Holywood-mass-culture voordeel. Maar als we de gemiddelde kennis van de amerikaan vergelijken met die van de Vlaming, dan weten we wel beter ..

Fuck off, TomB. Wordt amerikaan en laat ons gerust met je pendanterie.

TomB · 27 juni 2003, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Tegenwoordig heb je alleen nog maar recht van spreken als je president van amerika bent.
Ik begrijp je soms niet tom, wat heeft die amerikaanse pers met je heldere denken gedaan? Er waren wel degelijk meer stemmen in Florida voor Al Gore dan voor Bush hoor, ze hebben het nog nageteld. In eender welk ander land waar het zo zou uitgedraaid zijn, met een broer als gouverneur en de cubaanse maffia die sterk staat, zou die verkiezing als ondemocratisch bestempeld zijn.

Liever een eddy wally voor vrede dan een 'intellectueel' voor de oorlog.

Eh, ga je aan mij komen vertellen hoe het eraan toe gaat in Florida?

De Supreme court heeft de beslissing genomen en Al Gore heeft zich teruggetrokken. Final point, the decision is made, let's look forward.

De Cubaanse maffia?

Te veel Miami Vice gekeken?

Let's look forward? welke beslissing the supreme court ook gemaakt heeft, de stemmen zijn na die hetze herteld en kwamen in het voordeel uit van Al Gore. Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen? Omdat het over Amerika gaat?

En ze zijn ervoor geteld en kwamen uit in het voordeel van Bush. En als je ze nu nog 100 keer telt, dan kan je misschien statistisch de conclusie trekken dat de eigenlijke uitslag zo dicht bij elkaar lag dat de menselijke fout bij de tellers aan de oorzaak lag. Les geleerd, we gaan voort.

Lorens · 27 juni 2003, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Tegenwoordig heb je alleen nog maar recht van spreken als je president van amerika bent.
Ik begrijp je soms niet tom, wat heeft die amerikaanse pers met je heldere denken gedaan? Er waren wel degelijk meer stemmen in Florida voor Al Gore dan voor Bush hoor, ze hebben het nog nageteld. In eender welk ander land waar het zo zou uitgedraaid zijn, met een broer als gouverneur en de cubaanse maffia die sterk staat, zou die verkiezing als ondemocratisch bestempeld zijn.

Liever een eddy wally voor vrede dan een 'intellectueel' voor de oorlog.

Eh, ga je aan mij komen vertellen hoe het eraan toe gaat in Florida?

De Supreme court heeft de beslissing genomen en Al Gore heeft zich teruggetrokken. Final point, the decision is made, let's look forward.

De Cubaanse maffia?

Te veel Miami Vice gekeken?

Let's look forward? welke beslissing the supreme court ook gemaakt heeft, de stemmen zijn na die hetze herteld en kwamen in het voordeel uit van Al Gore. Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen? Omdat het over Amerika gaat?

En ze zijn ervoor geteld en kwamen uit in het voordeel van Bush. En als je ze nu nog 100 keer telt, dan kan je misschien statistisch de conclusie trekken dat de eigenlijke uitslag zo dicht bij elkaar lag dat de menselijke fout bij de tellers aan de oorzaak lag. Les geleerd, we gaan voort.

Das heel gemakkelijk. Nu zeg je dat, maar moest jouw kandidaat door zoiets de presidentsverkiezingen verloren hebben ge zout u nogal gehoord hebben.

TomB · 27 juni 2003, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Das heel gemakkelijk. Nu zeg je dat, maar moest jouw kandidaat door zoiets de presidentsverkiezingen verloren hebben ge zout u nogal gehoord hebben.

Voor alle duidelijkheid: Mijn kandidaat was Al Gore.

George Bush heeft zich dankzij zijn consequent groots beleid tot mijn favoriet ontwikkeld.

Vlaanderen_onafhankelijk · 27 juni 2003, 22:44

Die man heeft overschot van gelijk!
't Is toch typisch, iemand DURFT kritiek te hebben en hij wordt afgedaan als niet-relevant, overhyped,...

Wat Florida en de beslissing van de Supreme Court betreft: ik heb op een Nederlandse website van mensen die de verkiezingen van dichtbij gevolgd hebben, dat de rechters in de SC aangeduidt worden door de president? En dat dat net allemaal of toch de meerderheid republikeinen zijn door Bush Sr aangesteld voor het leven?
Nu, don't schoot me als dit verkeerd is, ik heb die info ook maar van een website en neen, ik ken het adres niet meer.

Hoe je het ook draait of keert, GWB is en blijft een lompe boerenkloot uit Texas met het verstand van dat bruin wat ik dagelijks in de WC draai...
Dat zo'n achterlijke idioot aan de macht komt in het machtigste land ter wereld, terwijl zijn tegenstander meer effectieve stemmen had, is dat dan de democratie waar de VS menen voor te staan?

Vlaanderen_onafhankelijk · 27 juni 2003, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

George Bush heeft zich dankzij zijn consequent groots beleid tot mijn favoriet ontwikkeld.

Ach ja, cadeautjes geven aan de rijken en de weldoener op het internationaal toneel spelen, daar is hij goed in. De problemen in eigen land aanpakken, dat is natuurlijk iets minder (krijgt natuurlijk ook minder aandacht hé.)
Sinds Bushie aan de macht is, is de VS-politiek niet meer geworden dan de zoveelste B-film uit Hollywood (zie het hierboven door Michael Moore omschreven 'moment' op het vliegdekschip)

Toch raar dat die aap de helft van de tijd niet uit woorden komt... Maar goed dat zijn staf hem de woorden voorkauwt, godweet wat anders zou gebeuren. En dat terwijl een president toch een minimum aan intellectuele capaciteiten zou moeten hebben, die fooraap heeft in tegendeel geen spatje hersenen in zijn luchthoofd zitten...

Lorens · 27 juni 2003, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Das heel gemakkelijk. Nu zeg je dat, maar moest jouw kandidaat door zoiets de presidentsverkiezingen verloren hebben ge zout u nogal gehoord hebben.

Voor alle duidelijkheid: Mijn kandidaat was Al Gore.

George Bush heeft zich dankzij zijn consequent groots beleid tot mijn favoriet ontwikkeld.

Ik probeer nu al drie jaar te begrijpen HOE iemand nu pro-Bush kan zijn. Ik denk dat ik het nooit zal begrijpen, het is zoiets dat ik niet kan vatten. Maar als ik dan toch zou moeten kiezen, ik ben liever de enige verstotene op de wereld die tegen Bush is dan met de hersenloze massa te moeten mee balken.

27 juni 2003, 16:00	#3
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Download Babylon, daarmee kunt ge elk Engels woordje vertalen naar het Nederlands. Ge leert zelfs bij ondertussen __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

27 juni 2003, 15:36	#1
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Letter from Michael Moore to George W. Bush : June 26, 2003 Dear Lt. George W. Bush, I hope you don't mind me referring to you by the only true military rank you ever achieved, that being the one from your on-again, off-again "days" in the, um, Texas Air National Guard. Ever since I saw you in that flyboy outfit, landing on that ship, I assumed you now wanted to be addressed by your military title, as opposed to the civilian rank imposed on you by your dad's friends. So, Lieutenant, I was wondering, would you do me a favor? Could you PLEASE do better than a ROSE BUSH? I saw the guy on TV yesterday that your boys found, the Iraqi who said he had "planted" some nuclear plans in his "back yard" in Baghdad -- 12 years ago -- "under a rose bush." Woo boy. That's a good one. Do you really think we are as dumb as we look? I know our fascination with "American Idol" and Scott Peterson may make us Americans look a little light in the head, but when it comes to lying to us to lead us into war, we really do demand a bit more of an EFFORT and a FOLLOW-THROUGH. You see, George, it's not the lying and the doctoring of intelligence that has me all upset. It's that you've had control of Iraq for over two months now -- and you couldn't even find the time to plant just a few nukes or vats of nerve gas and at least make it LOOK like you weren't lying to us. You see, by not faking some evidence of weapons of mass destruction, it shows that you thought no one would mind if it turned out you made everything up. A different kind of president, who believes that the American public would be outraged if they ever found out the truth, would go to great lengths to cover up his subterfuge. Johnson did it with the Gulf of Tonkin. He said our ships were "attacked" by the North Vietnamese. They weren't, but he knew he had to at least make it LOOK like it happened. Nixon said he wasn't "a crook," but he knew that wasn't enough, so he paid hush money to the burglars and somehow had 18 1/2 minutes erased from a tape in the Oval Office. Why did he do this? Because he knew the American people would be pissed if they found out the truth. Your blatant refusal to NOT back up your verbal deception with the kind of fake evidence we have become used to is a slap in our collective American face. It's as if you are saying, "These Americans are so damn apathetic and lazy, we won't have to produce any weapons to back up our claims!" If you had just dug a few silo holes in the last month outside Tikrit, or spread some anthrax around those Winnebagos near Basra, or "discovered" some plutonium with that stash of home movies of Uday Hussein feeding his tigers, then it would have said to us that you thought we might revolt if you were caught in a lie. It would have shown us some respect. We honestly wouldn't have cared if it later came out that you planted all the WMD -- sure, we'd be properly peeved, but at least we would have been proud to know that you knew you HAD to back up your phony claims with the real deal! I guess you finally figured that out this week. It started to appear that millions of us were calling you on your bluff -- those "fictitious reasons for the fictitious war." So you quickly produced this man and his rose bush and some 12-year old piece of paper and some metal parts. CNN broke in at 5:15pm and screamed they had the exclusive! "IRAQI NUCLEAR PLANS FOUND!" But a few good reporters started asking some hard questions -- and, barely 3 hours later, your own administration was forced to admit the plans were "not the smoking gun” proving that Iraq had weapons of mass destruction. Oops. Never a good idea to rely on a bush, Lieutenant. Yours, Michael Moore www.michaelmoore.com PS. Sorry, I still can't get that padded flyboy suit out of my head. I know, I need help. But when you landed on that carrier, and that banner read, "MISSION ACCOMPLISHED," just what mission was that that was accomplished? 'Cause by my count, more than 50 of our young soldiers have been died since you said the mission was accomplished. Anarchy still reigns, the Brits are losing kids, too, and wacko fundamentalists now seem to ready to rule the land. Women are already being told to cover their face and shut their mouths, store owners who sell liquor have been executed, and movie theaters showing "immoral" Hollywood movies have been forced to shut down. And hey, this isn't even west Texas! Maybe you could get back into that jumpsuit, fly over to Baghdad and land at the former Saddam International Airport, jump out and give one of those big happy waves -- under a sign that reads, "MISSION IMPOSSIBLE." http://www.michaelmoore.com/mailing/unsubscribe.php Nog een aanrader : MM's boek "Stupid White Men"

27 juni 2003, 15:57	#2
Maus Banneling Geregistreerd: 23 juni 2003 Locatie: Nijlen / Mechelen Berichten: 766	Mijn excuses, maar aan zo'n lange brief begin ik niet eens te vertalen. Zo goed is mijn Engels (en dat van waarschijnlijk nog forumleden) niet. Misschien een Nederlandse vertaling?

27 juni 2003, 19:52	#5
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Wie is die Michael Moore ? Niemand. Wat betekent zijn brief voor Bush? Niets. Het gaat hier om een therapie voor gefrustreerde anti-Bushers die met lede ogen aanzien hoe die man ontzettend populair blijft in de U.S. En ik blijf erbij. Met zijn acties in de wereld, tegen het terrorisme en tegen de islamietische dictaturen (militair, economisch of via andere drukkingsmethodes) zal de toekomst uitwijzen hoe President George W. Bush een visie had die hem één van de meest fantastische leiders van de vrije wereld maakt. Alle onnozele brieven van gefrustreerde losers ten spijt.

27 juni 2003, 20:04	#6
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Mijnheer Antoon, Michael Moore is een begrip in de States. Misschien miste u zijn films en boeken (o.a. Bowling for Columbine) en neem ik u uw onwetendheid niet kwalijk. U vraagt : wat stelt stelt Michael Moore voor ? Ik vraag u : wat stelt George W. Bush voor ? De eerste is een stuk brains van de US (hoe bestaat het). De tweede een marjonette van de oil and weapon business, in het zadel geholpen door broer Dep Bush in de cruciale staat Florida. Meer niet. Maak u geen illusies.

27 juni 2003, 22:44	#18
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Die man heeft overschot van gelijk! 't Is toch typisch, iemand DURFT kritiek te hebben en hij wordt afgedaan als niet-relevant, overhyped,... Wat Florida en de beslissing van de Supreme Court betreft: ik heb op een Nederlandse website van mensen die de verkiezingen van dichtbij gevolgd hebben, dat de rechters in de SC aangeduidt worden door de president? En dat dat net allemaal of toch de meerderheid republikeinen zijn door Bush Sr aangesteld voor het leven? Nu, don't schoot me als dit verkeerd is, ik heb die info ook maar van een website en neen, ik ken het adres niet meer. Hoe je het ook draait of keert, GWB is en blijft een lompe boerenkloot uit Texas met het verstand van dat bruin wat ik dagelijks in de WC draai... Dat zo'n achterlijke idioot aan de macht komt in het machtigste land ter wereld, terwijl zijn tegenstander meer effectieve stemmen had, is dat dan de democratie waar de VS menen voor te staan?