Waalse vakbondsleider (FGTB): "alles regionaliseren behalve sociale zekerheid"

Zeno! · 18 juni 2010, 13:27

Citaat:

Francis Gomez (FGTB) : « Tout régionaliser sauf la Sécu »

Francis Gomez, le président de la FGTB Métal-Liège, considère que les résultats électoraux du 13 juin sont la meilleure occasion de réformer le pays.

Il y a aujourd'hui une « opportunité historique » de réformer le pays, estime le président de la FGTB Métal-Liège, Francis Gomez, dans les pages de La Libre Belgique.

Selon Francis Gomez, la sécurité sociale doit rester fédérale mais « tout ce qui est en dehors de cela ne doit plus se trouver au fédéral. Les réalités économiques des Régions sont différentes. Les solutions �* y apporter doivent l'être aussi forcément. »

Et d'ajouter qu' « on mène au fédéral des politiques d'emploi qui ne correspondent pas aux initiatives prises dans les Régions. Y compris les commissions paritaires", et que les accords interprofessionnels fédéraux ne servent plus �* rien, il faut les régionaliser.

Francis Gomez a expliqué �* La Libre Belgique qu’il estime que le PS est le parti le plus apte �* trouver des solutions avec la N-VA pour modifier le paysage institutionnel belge et que vu que le parti flamand a été « propulsé » sur les dossiers institutionnels, il sera « sans doute tenté d'accepter d'échanger une réforme de l'Etat contre des politiques sociales plus acceptables que celles que mènent actuellement les Etats européens ».

LeVif.be avec Belga

Moest dit kunnen gerealiseerd worden, zou het een historische en enorme stap voorwaarts zijn, richting een zefstandig Vlaanderen. Meer zelfs: in dit geval zou Vlaanderen een zelfstandige staat z�*jn, waarbij het wel nog solidair is met Wallonie door de sociale zekerheid. Indien deze sociale zekerheid dan nog eens transparant wordt, zie ik geen enkel probleem meer. Wel integeldeel.

Zwartengeel · 18 juni 2010, 13:28

http://forum.politics.be/showthread.php?t=140677

Zeno! · 18 juni 2010, 13:29

Oei, topic bestaat blijkbaar al. Niet gezien. Dit mag weg dus.

(al is mijn titel wel duidelijker/beter)

solidarnosc · 18 juni 2010, 13:54

Dit is niet zo vreemd. De Waalse FGTB metaalbond is altijd behoorlijk regionalistisch geweest maar vandaag staan ze daarmee in Wallonië behoorlijk geïsoleerd. Maar goed. Het is vreemd dat de baarlijke duivels van de Waalse metallo's (althans zo worden ze veelal voorgesteld in de Vlaamse pers) het dichts staan bij NVA.

Henri1 · 18 juni 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Moest dit kunnen gerealiseerd worden, zou het een historische en enorme stap voorwaarts zijn, richting een zefstandig Vlaanderen. Meer zelfs: in dit geval zou Vlaanderen een zelfstandige staat z�*jn, waarbij het wel nog solidair is met Wallonie door de sociale zekerheid. Indien deze sociale zekerheid dan nog eens transparant wordt, zie ik geen enkel probleem meer. Wel integeldeel.

Kijk dat is nu weer een typisch voorbeeld.
Als je een vlaams nationalist een vinger geeft probeert hij gelijk je hele arm eraf te trekken.

Bedankt dat je tenminste de moed hebt je ware gelaat te tonen.

Nr.10 · 18 juni 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit is niet zo vreemd. De Waalse FGTB metaalbond is altijd behoorlijk regionalistisch geweest maar vandaag staan ze daarmee in Wallonië behoorlijk geïsoleerd. Maar goed. Het is vreemd dat de baarlijke duivels van de Waalse metallo's (althans zo worden ze veelal voorgesteld in de Vlaamse pers) het dichtst staan bij NVA.

Ze worden alleen maar geciteerd als het uitkomt.
Gedurende jaren zijn deze mensen hier op dit forum uitgescheten voor het vuil van de straat.

Zeno! · 18 juni 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk dat is nu weer een typisch voorbeeld.
Als je een vlaams nationalist een vinger geeft probeert hij gelijk je hele arm eraf te trekken.

Bedankt dat je tenminste de moed hebt je ware gelaat te tonen.

Hoezo ware gelaat? Was het nog niet duidelijk dat ik voor een (volledig) onafhankelijk Vlaanderen ben?

Traag van begrip hoor, die belgicistjes

Xenophon · 18 juni 2010, 14:56

Dus alles mag geregionaliseerd worden behalve de belangrijke zaken.

Zeg dan toch gewoon dat Belgie blijft bestaan zolang de Walen er winst aan doen.

Die komedie allemaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Moest dit kunnen gerealiseerd worden, zou het een historische en enorme stap voorwaarts zijn, richting een zefstandig Vlaanderen. Meer zelfs: in dit geval zou Vlaanderen een zelfstandige staat z�*jn, waarbij het wel nog solidair is met Wallonie door de sociale zekerheid. Indien deze sociale zekerheid dan nog eens transparant wordt, zie ik geen enkel probleem meer. Wel integeldeel.

Vlaanderen onafhankelijk behalve dan haar geld, dat blijft in Waalse handen.

Juicht Vlaming juicht!

Zeno! · 18 juni 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus alles mag geregionaliseerd worden behalve de belangrijke zaken.

Zeg dan toch gewoon dat Belgie blijft bestaan zolang de Walen er winst aan doen.

Die komedie allemaal.

Vlaanderen onafhankelijk behalve dan haar geld, dat blijft in Waalse handen.

Juicht Vlaming juicht!

Geen revolutie, maar evolutie. Realpolitik.

Hoezeer we het ook zouden willen, er is momenteel geen (Vlaamse) meerderheid om de sociale zekerheid te splitsen.

Xenophon · 18 juni 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Geen revolutie, maar evolutie. Realpolitik.

Hoezeer we het ook zouden willen, er is momenteel geen (Vlaamse) meerderheid om de sociale zekerheid te splitsen.

Bron? Heb ik een referendum gemist ofzo?

Of is dat duimzuig-politiek?

andev · 18 juni 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk dat is nu weer een typisch voorbeeld.
Als je een vlaams nationalist een vinger geeft probeert hij gelijk je hele arm eraf te trekken.

Bedankt dat je tenminste de moed hebt je ware gelaat te tonen.

Je bent de zaken weer gewoon aan het omdraaien...
Het zijn niet de Vlamingen "die de ganse arm" van de francofonen wil meetrekken, het is wel Vlaanderen die van het franstalig profitariaat onder allerlei vormen af wil! Indien ze verder hun sociale zekerheid ongestoord kunnen houden dank zij de Vlamingen mogen ze al meer dan tevreden zijn, niet? Zelfs daar zal het hen nog storen dat er wat controle zou bijkomen want ze verprutsen op dat gebied ook meer geld dan de Vlamingen. Zolang ze maar op te scheppen hebben...

andev · 18 juni 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Hoezo ware gelaat? Was het nog niet duidelijk dat ik voor een (volledig) onafhankelijk Vlaanderen ben?

Traag van begrip hoor, die belgicistjes

Traag van begrip? Ik denk dat ze al lang begrepen hebben dat ze riskeren wat minder geld van de Vlamingen te kunnen ontfutselen zodra er klare wijn zal geschonken worden...
"Si cela coûte 1 euro aux francophones etc": wie zei dat weer?
De fameuze "belangen van de francofonen" zijn ook de enige die tellen in hun zogezegde "Belgique".

andev · 18 juni 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Geen revolutie, maar evolutie. Realpolitik.

Hoezeer we het ook zouden willen, er is momenteel geen (Vlaamse) meerderheid om de sociale zekerheid te splitsen.

Geen Vlaamse meerderheid? Dat zeggen bepaalde politiekers die dan met statistiekjes afkomen (is er ooit al eens iets aan iemand hier gevraagd geweest? ) als die in hun kraam passen, en anders liggen ze in de vuilbak zeker?
Die politiekers verwarren hun eigen mening en belangen met die van het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen!!! Dat ze over dat soort dingen, transfers, migratie, sociale zekerheid enz eens serieuze referenda houden... en ze zouden wat meemaken zeker? Ik heb nog niet veel mensen tegengekomen die tegen de splitsing zijn van België of vinden dat de transfers maar moeten blijven duren! Misschien willen sommigen België wel laten bestaan maar dan met twee regio's die volledig onafhankelijk zijn van elkaar en zich niet met elkaar te moeien hebben! Een stevige "confederatie" dus!

Xenophon · 18 juni 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geen Vlaamse meerderheid? Dat zeggen bepaalde politiekers die dan met statistiekjes afkomen (is er ooit al eens iets aan iemand hier gevraagd geweest? ) als die in hun kraam passen, en anders liggen ze in de vuilbak zeker?
Die politiekers verwarren hun eigen mening en belangen met die van het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen!!! Dat ze over dat soort dingen, transfers, migratie, sociale zekerheid enz eens serieuze referenda houden... en ze zouden wat meemaken zeker? Ik heb nog niet veel mensen tegengekomen die tegen de splitsing zijn van België of vinden dat de transfers maar moeten blijven duren! Misschien willen sommigen België wel laten bestaan maar dan met twee regio's die volledig onafhankelijk zijn van elkaar en zich niet met elkaar te moeien hebben! Een stevige "confederatie" dus!

Nr.10 · 18 juni 2010, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Geen revolutie, maar evolutie. Realpolitik.

Hoezeer we het ook zouden willen, er is momenteel geen (Vlaamse) meerderheid om de sociale zekerheid te splitsen.

Zelfs voor de dingen die u zou willen durft u geen referendum aan.

Steben · 18 juni 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien willen sommigen België wel laten bestaan maar dan met twee regio's die volledig onafhankelijk zijn van elkaar en zich niet met elkaar te moeien hebben! Een stevige "confederatie" dus!

Euhm ... uitslag van zondag al eens gezien?

Typische vlaams ondertoon = zo onafhankelijk mogelijk maar nog officieel binnen etiket België. Exact dat wat Bracke verwoordde en waar de VB'ers hier tuureluur van werden. Ze begrepen de dingen niet zo goed.

Nr.10 · 18 juni 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Euhm ... uitslag van zondag al eens gezien?

Typische vlaams ondertoon = zo onafhankelijk mogelijk maar nog officieel binnen etiket België. Exact dat wat Bracke verwoordde en waar de VB'ers hier tuureluur van werden. Ze begrepen de dingen niet zo goed.

Niet zeveren. Durft u een referendum aan?

Steben · 18 juni 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet zeveren. Durft u een referendum aan?

Mag ik de vraag stellen?

En daarenboven: is de uitslag zever?

Nr.10 · 18 juni 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Mag ik de vraag stellen?

En daarenboven: is de uitslag zever?

We zijn nog niet begonnen en je wil het spel al vuil spelen.

De schoofzak · 18 juni 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron? Heb ik een referendum gemist ofzo?

Of is dat duimzuig-politiek?

Ja, je hebt duidelijk wel iets gemist.

Verkiezingen met opkomstplicht, alsof dat geen super-referendum is.
Bovendien waren de programma's van de politieke partijen overduidelijk omtrent de wens van onmiddellijke onafhankelijkheid.

Dat is dus duidelijk geen duimzuig-politiek,
en jouw bemerking is gat-blazerij volgens mij.

18 juni 2010, 13:54	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Dit is niet zo vreemd. De Waalse FGTB metaalbond is altijd behoorlijk regionalistisch geweest maar vandaag staan ze daarmee in Wallonië behoorlijk geïsoleerd. Maar goed. Het is vreemd dat de baarlijke duivels van de Waalse metallo's (althans zo worden ze veelal voorgesteld in de Vlaamse pers) het dichts staan bij NVA. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

18 juni 2010, 13:28	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	http://forum.politics.be/showthread.php?t=140677

18 juni 2010, 13:29	#3
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Oei, topic bestaat blijkbaar al. Niet gezien. Dit mag weg dus. (al is mijn titel wel duidelijker/beter)