Zet het dopgeld lager

[Mambo]

Laat het dopgeld zakken.
Toegegeven dat het leven duur is. Maar doppers hebben nu eenmaal hogere uitgaven dan werkende mensen omwille van het vele straatlopen en winkelen tijdens de lange periodes van niksdoen. Dat maakt het leven nu eenmaal duurder dan het al is.
Mensen die werken hebben nauwelijks de luxe om hun boodschappen te doen, die kopen dus al heel wat minder onnodige zaken. Straffer ze maken lijstjes van hoognodige aankopen en meestal vergeten ze er nog een paar.
Werklozen maken geen lijstjes. Die winkelen en winkelen en kopen van alles wat ze niet nodig hebben. De euforie van het vakantie gevoel immers. Iedereen weet dat. Wie op reis gaat koopt ook altijd prullen die ze niet nodig hebben.
Maar oké iedereen smost al eens graag. Het probleem van de werklozen met een teveel aan geld is dat ze er altijd toch weer nog te weinig hebben en dus zagen en klagen dat ze meer nodig hebben. Net als kleine kinderen die meer zakgeld willen…allemaal wel begrijpelijk hoor daar niet van. Maar kom kinderen moet je ook wat trainen in hun zakgeld verbruik…vandaar dat ze studenten jobs hebben uitgevonden om hun wat zelf te laten werken voor extra geld. Hey dat werkt! Studenten werken voor extra geld…alle studenten jobs zijn altijd bezet. Pas achteraf als ze hun wachtuitkering trekken is dat ook alweer gedaan. Ah ja ze kunnen voort en meer moet dat nu ook weer niet zijn zo direct…later maar dan ook pas veel later gaan ze wel eens serieus werken houden ze zich voor.
Dat zijn keuzes die men dus maakt en die keuzes worden er met de paplepel ingegoten. De keuze van te gaan werken of de keuze van niet te gaan werken…in beide gevallen is er altijd geld. In feite is dat dus geen echte keuze. Het is eerder ..ofwel werk je voor geld (bwekkes) ofwel werk je niet voor geld (joepie)
Dus dopgeld omlaag en wachtuitkeringen finitos.

[RodeLantaarn]

Mooie redenering! De werkloosheid is de schuld van de werklozen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Mooie redenering! De werkloosheid is de schuld van de werklozen.

ah ja wie anders?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Mooie redenering! De werkloosheid is de schuld van de werklozen.

Als je eens mee bedenkt dat de stad vol loopt met werklozen, maar letterlijk vol dus hé.
Nu in bijna iedere winkel hangt een bordje dat ze iemand zoeken.
Dat bordje blijft hangen...er komt niemand binnen. Nochtans duizenden werklozen passeren iedere dag die bordjes.
Niet voor iedereen natuurlijk om in een winkel te werken...maar nu echt niemand?
Mc Donalds juist hetzelfde, overal hangt er uit dat ze dringend personeel zoeken. Het zit vol met werklozen die hamburgers komen eten van openingsuur tot sluitingsuur. Maar geen enkele die geïnteresseerd is.
En zo zijn er duizenden zaken die mensen zoeken waar geen enkele werkloze binnen gaat.
Dus ja wie heeft hier dan boter op zijn hoofd?

[George]

Goed idee, je hebt een huis gekocht, de 2de kleine is op komst dus net een grotere wagen gekocht en je wordt ontslagen wegens herstructurering hier of daar. Geen werk meer, zoeken naar iets anders wat je kan doen en genoeg betaald om alles te kunnen blijven betalen. Maar niks want het is crisis. Een paar maanden op verlaagde dop en je huis word in beslag genomen door de bank. Snel , appartementje gaan zoeken, oeps veel te duur. Sociale woning aanvragen? ....

Waarom werkelozen en andere steuntrekkers veel winkelen? Overal gaan kijken en vergelijken om zo goedkoper boodschappen te kunnen doen, om rond te komen. Das inderdaad een luxe die veel werkende mensen niet hebben.

Ik heb vorig jaar een half jaar thuis gezeten(ziekenkas), had minder geld maar kwam alleen al daardoor beter rond.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Goed idee, je hebt een huis gekocht, de 2de kleine is op komst dus net een grotere wagen gekocht en je wordt ontslagen wegens herstructurering hier of daar. Geen werk meer, zoeken naar iets anders wat je kan doen en genoeg betaald om alles te kunnen blijven betalen. Maar niks want het is crisis. Een paar maanden op verlaagde dop en je huis word in beslag genomen door de bank. Snel , appartementje gaan zoeken, oeps veel te duur. Sociale woning aanvragen? ....

Waarom werkelozen en andere steuntrekkers veel winkelen? Overal gaan kijken en vergelijken om zo goedkoper boodschappen te kunnen doen, om rond te komen. Das inderdaad een luxe die veel werkende mensen niet hebben.

Ik heb vorig jaar een half jaar thuis gezeten(ziekenkas), had minder geld maar kwam alleen al daardoor beter rond.

Tja....maar je geeft het toe dat het beter was thuis dan op je werk.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je eens mee bedenkt dat de stad vol loopt met werklozen, maar letterlijk vol dus hé.
Nu in bijna iedere winkel hangt een bordje dat ze iemand zoeken.
Dat bordje blijft hangen...er komt niemand binnen. Nochtans duizenden werklozen passeren iedere dag die bordjes.
Niet voor iedereen natuurlijk om in een winkel te werken...maar nu echt niemand?
Mc Donalds juist hetzelfde, overal hangt er uit dat ze dringend personeel zoeken. Het zit vol met werklozen die hamburgers komen eten van openingsuur tot sluitingsuur. Maar geen enkele die geïnteresseerd is.
En zo zijn er duizenden zaken die mensen zoeken waar geen enkele werkloze binnen gaat.
Dus ja wie heeft hier dan boter op zijn hoofd?

Boter OP je hoofd, dat weet ik niet, maar IN je hoofd lijkt me al wat aannemelijker. Dit is bijna K&K-materiaal.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Boter OP je hoofd, dat weet ik niet, maar IN je hoofd lijkt me al wat aannemelijker. Dit is bijna K&K-materiaal.

Wie zegt dat?
Het is dagdagelijkse realiteit in de meest maatschappelijk vorm die ons treft momenteel.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Laat het dopgeld zakken.
Toegegeven dat het leven duur is. Maar doppers hebben nu eenmaal hogere uitgaven dan werkende mensen omwille van het vele straatlopen en winkelen tijdens de lange periodes van niksdoen. Dat maakt het leven nu eenmaal duurder dan het al is.
Mensen die werken hebben nauwelijks de luxe om hun boodschappen te doen, die kopen dus al heel wat minder onnodige zaken. Straffer ze maken lijstjes van hoognodige aankopen en meestal vergeten ze er nog een paar.
Werklozen maken geen lijstjes. Die winkelen en winkelen en kopen van alles wat ze niet nodig hebben. De euforie van het vakantie gevoel immers. Iedereen weet dat. Wie op reis gaat koopt ook altijd prullen die ze niet nodig hebben.
Maar oké iedereen smost al eens graag. Het probleem van de werklozen met een teveel aan geld is dat ze er altijd toch weer nog te weinig hebben en dus zagen en klagen dat ze meer nodig hebben. Net als kleine kinderen die meer zakgeld willen…allemaal wel begrijpelijk hoor daar niet van. Maar kom kinderen moet je ook wat trainen in hun zakgeld verbruik…vandaar dat ze studenten jobs hebben uitgevonden om hun wat zelf te laten werken voor extra geld. Hey dat werkt! Studenten werken voor extra geld…alle studenten jobs zijn altijd bezet. Pas achteraf als ze hun wachtuitkering trekken is dat ook alweer gedaan. Ah ja ze kunnen voort en meer moet dat nu ook weer niet zijn zo direct…later maar dan ook pas veel later gaan ze wel eens serieus werken houden ze zich voor.
Dat zijn keuzes die men dus maakt en die keuzes worden er met de paplepel ingegoten. De keuze van te gaan werken of de keuze van niet te gaan werken…in beide gevallen is er altijd geld. In feite is dat dus geen echte keuze. Het is eerder ..ofwel werk je voor geld (bwekkes) ofwel werk je niet voor geld (joepie)
Dus dopgeld omlaag en wachtuitkeringen finitos.

Of doen als in Nederland?

1 keer het laatste nettoloon geven en daarna niets meer.
(ik kan mij vergissen, maar ik heb me een NL'er me dit laten vertellen)

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Laat het dopgeld zakken.
Toegegeven dat het leven duur is. Maar doppers hebben nu eenmaal hogere uitgaven dan werkende mensen omwille van het vele straatlopen en winkelen tijdens de lange periodes van niksdoen. Dat maakt het leven nu eenmaal duurder dan het al is.
Mensen die werken hebben nauwelijks de luxe om hun boodschappen te doen, die kopen dus al heel wat minder onnodige zaken. Straffer ze maken lijstjes van hoognodige aankopen en meestal vergeten ze er nog een paar.
Werklozen maken geen lijstjes. Die winkelen en winkelen en kopen van alles wat ze niet nodig hebben. De euforie van het vakantie gevoel immers. Iedereen weet dat. Wie op reis gaat koopt ook altijd prullen die ze niet nodig hebben.
Maar oké iedereen smost al eens graag. Het probleem van de werklozen met een teveel aan geld is dat ze er altijd toch weer nog te weinig hebben en dus zagen en klagen dat ze meer nodig hebben. Net als kleine kinderen die meer zakgeld willen…allemaal wel begrijpelijk hoor daar niet van. Maar kom kinderen moet je ook wat trainen in hun zakgeld verbruik…vandaar dat ze studenten jobs hebben uitgevonden om hun wat zelf te laten werken voor extra geld. Hey dat werkt! Studenten werken voor extra geld…alle studenten jobs zijn altijd bezet. Pas achteraf als ze hun wachtuitkering trekken is dat ook alweer gedaan. Ah ja ze kunnen voort en meer moet dat nu ook weer niet zijn zo direct…later maar dan ook pas veel later gaan ze wel eens serieus werken houden ze zich voor.
Dat zijn keuzes die men dus maakt en die keuzes worden er met de paplepel ingegoten. De keuze van te gaan werken of de keuze van niet te gaan werken…in beide gevallen is er altijd geld. In feite is dat dus geen echte keuze. Het is eerder ..ofwel werk je voor geld (bwekkes) ofwel werk je niet voor geld (joepie)
Dus dopgeld omlaag en wachtuitkeringen finitos.

Euhmm .. als ik moet werken heb ik wel een pak meer uitgaven dan als ik thuis ben hoor. Voor het beginnen 70 kilometer per dag dat ik werk om over en weer te rijden. Voor een fultimer is dat dus 70 x 5 (dagen) x 4 (weken) dus 1400 kilometer per maand, ttz al gauw twee naftetankskes extra en uwen auto veel vlugger op onderhoud plus extra slijtage.
Als werker moet je rap rap je boodschapkes doen wat dus resulteert dat je prijzen moeilijker kan vergelijken en dus dikwijls het duurste koopt. Op veel werken moet men er "deftig" voorkomen dus extra kosten voor kledij.
Na de uren moet je je sociaal contact met je collega's nog even onderhouden dus minstens één rondje dat jij betaalt. Als er verjaardagen zijn of kindjes worden geboren of zo ... tja ... een kadootje.
Tijd om te strijken en te kuisen is er niet dus een kuisvrouw en uwen strijk op de hoek van de straat ...

Wie dopt heeft gene auto nodig dus daar spaar je een gigantisch bedrag mee uit. Een dopper staat op om elf uur en slaat dus zijn ontbijt maar over vermits hij binnen een uurke al zal middageten. Veel eten doet hij niet want hij heeft niet veel moeten verbruiken ... en zo kunnen we nog een beetje doorgaan ...

[420yeahbaby]

Wel Karma,

Het leven is toch beter als je werkt hoor Financieel bekeken.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Of doen als in Nederland?

1 keer het laatste nettoloon geven en daarna niets meer.
(ik kan mij vergissen, maar ik heb me een NL'er me dit laten vertellen)

In Nederland geldt de Werkloosheidswet. Een werkloosheidsuitkering wordt alleen verstrekt aan mensen die te voren een bepaalde tijd gewerkt hebben, dus niet aan schoolverlaters. Ook werknemers die hun ontslag aan zich zelf te danken hebben, zoals mensen die met hun ontslag hebben ingestemd of op staande voet ontslagen zijn komen niet in aanmerking voor een werkloosheidsuitkering.

bron: Wikipedia

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wel Karma,

Het leven is toch beter als je werkt hoor Financieel bekeken.

Klopt

[corse]

Het einddoel, een volledig geautomatiseerde economie:

Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf:

De essentie van het leven zelf:

Het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.

Wie creatief is schept werkloosheid door automatisering en technologische vooruitgang, dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.

Ieder individu zal op termijn voorstander zijn voor minder werk, en zeker niet voor meer werk.
Ieder individu moet kunnen gebruik maken van de vruchten van technologie en automatisering.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving.
Onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor een economische wereldstabiliteit.
Onze huidige economie is slechts een moment in de tijd, een evolutie op weg naar de echte vrijheid voor iedereen.

De weg naar de volledig geautomatiseerde samenleving mag echter niet geplaveid zijn op:

Mensenrechtenschending, uitbuiting, milieuvervuiling, oorlogen, revoluties en verloren slavengeneraties.
Indien we over genoeg intellect en vernuft beschikken, dan is tijd en de weg daarheen korter.
De elite, de rijke op onze planeet leven reeds lang in dit stadium, op kosten van andere uiteraard.

Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij wil, en daardoor echt vrij kan zijn.
Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid. (When robots cain make robots)

Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben en ons milieu vernietigen.

De afbouw van de arbeidsintensieve economie:

De afbouw van de arbeidsintensieve economie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw, koolmijnen en auto-industrie.
We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme industrie is aangebroken.
Onze huidige half geautomatiseerde economie is niet de waarheid in laatste instantie maar zij is de weg naar onze toekomstige volledig geautomatiseerde economie, in 2025 zal onze samenleving ongeveer zijn einddoel bereikt hebben, een verdere perfectionering van deze totale automatisering zal natuurlijk noodzakelijk zijn.
Automatisering brengt in de eerste plaats dat fysische arbeid tot het verleden zal behoren, daarna zware psychische arbeid en tot slot alle arbeid.

Overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie:

Tijdens de huidige overgang van half naar volledig geautomatiseerde economie moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat onze sociale vangnetten behouden blijven, na deze overgang
zijn deze sociale vangnetten niet meer noodzakelijk vermits er een grondige herverdeling van rijkdom in onze samenleving zal plaatsvinden.
In de overgangsperiode naar de totaal geautomatiseerde economie zullen de oplossingen voor armoede en extreme privaat rijkdom moeten worden vastgelegd in onze grondwet.

Door verenigde krachten van:

Ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder automatiseren.

De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven:

De “huidige” volledig geautomatiseerde bedrijven stellen geen of weinige mensen te werk en maken ontzaglijke winsten, deze dienen meestal voor privé gebruik, deze winsten veroorzaken extreme privaat rijkdom, dit op zijn beurt veroorzaakt extreme armoede, de wet van oorzaak en gevolg.

Geen zelfinbreng:

Eigenaars, managers en aandeelhouders zijn geen supermensen, supermensen bestaan niet.
De zelfinbreng van de eigenaars, aandeelhouders en topmanagers van deze geautomatiseerde bedrijven is zeer gering en de beloning daarvoor te extreem groot, dit veroorzaakt een slechte verdeling van geld, rijkdom en grondstoffen in onze samenleving en destabiliseert onze economie.
Deze economische dictators en despoten belasten daardoor onze samenleving en remmen ontwikkeling en beschaving af.
Het verzuim van de elite om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.

Extremisme voorkomen:

Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen en aanpassen aan de moderne tijden.
Het is een feit dat we in deze overgangsperiode toch naar een andere soort oplossingen voor de werkloosheid, armoede en extreme privaat rijkdom zullen moeten zoeken, want de huidige samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt is als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert, een tegenstelling die zal moeten veranderen hoe dan ook.

De naam werkloosheid moet veranderen:

De naam werkloosheid zal moeten verbannen worden uit ons denken, de huidige naam werklozen zal vervangen worden door de naam:

“Mensen die reeds de vruchten benutten van de resultaten van de volledig geautomatiseerde economie” woordelijk afgekort: R.V.G.E mensen, na geruime tijd geniet uiteraard de totale samenleving van deze volledig geautomatiseerde economie.
Voorkomen:

Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) slechts 0,2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme extreme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden wordt gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen, we kunnen bv. een belastingsysteem ontwikkelen dat de bestaande wereldrijkdom herverdeelt en daardoor economische wereldstabiliteit garandeert.

Bestaand huidig belastingsysteem veranderen naar overgangsbelastingsysteem:

Als we voor bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.
Dit nieuwe belastingsysteem mag de drang naar automatisering niet hinderen en zeker geen verhuizingen van onze economie naar de gekende uitweg (lage-loonlanden) teweegbrengen.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen is daardoor niet noodzakelijk, dit is voor onze totale samenleving een zeer goede zaak!

Alles moet zo simpel mogelijk gemaakt worden maar niet simpeler.


Belastbaarheid Automatisering Te werk stelling
A extra hoge tarifering bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden tewerkstelling verdwijnt, sociaal kerkhof.
B hoog tarifering huidige totaal automatisering geen tewerkstelling
C middel tarifering huidige half automatisering kleine tewerkstellingsgraad
D laag tarifering huidige minimum automatisering grote tewerkstellingsgraad
E zeer lage tarifering of vrijstelling dienstensector intensieve tewerkstellingsgraad

Belasting verlaging:

Uit een grondige Duitse economische studie blijkt:

Nog nooit in de geschiedenis heeft belasting verlaging en r.s.z verlaging geleid tot een merkbare verbetering van de economie.
Duitse en andere economen op de planeet komen tot dezelfde conclusie.
Belastingsverlaging is een vals neoliberaal principe voor meer winst en minder herverdeling.

De politieke chirurgen:

De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker van bedrijfsverhuizingen naar lage loonlanden nog beperken en extreme rijkdom en extreme armoede nog verhinderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Misschien kunnen we rekenen op de intelligentie van de eigenaars van de bestaande totale vrije markt economie, ze kunnen ook vrijwillig hun extreme privaat eigendommen schenken aan de totale samenleving en afzien van hun eigen denkwereld van extremisme en eigenbelang, in onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel, vrijwillig schenken is de beste manier uiteraard, dit om in de toekomst nogmaals revoluties, terrorisme, oorlog en genocide te voorkomen, zij die het verleden niet herinneren zullen het opnieuw moeten beleven.

Ook *de elite moeten leren flexibel zijn:

Ook de elite moet leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
Tot de nomenclatuur van een land behoren de geprivilegieerde klasse, maw. de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men deze spelregels respecteren.

Overleven door de extremen en excessen weg te snijden:

Wil onze half geautomatiseerde economie overleven, dan moeten we haar kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden, deze zijn:

Extreem privaat kapitaal dat enkel benut wordt voor private doeleinden, extreem grote privaat landerijen, extreem grote privaat woningen, extreem grote privaat tweede en derde woningen enz, extreem grote en dure privaat auto’s, extreem grote en dure privaat boten en jachten, extreem grote en dure privaat vliegtuigen, extreem privaat kapitaal enz.

Misbruikers:

Diegenen die deze extreme hoeveelheid privaat kapitaal gebruiken of misbruiken zijn meestal extreme decadente mensen en hebben ook extreme hobby’s zoals:

Roze balletten, seks fuiven, pedofilie, jacht op wezen, drugs, mensenhandel, wapenhandel, mensen uitbuiting, kindermoord, incest, verkrachting, partnerbedrog enz.
Want de nevenwerkingen van vrijmarkt veroorzaken decadentie, extravagantie en moraalverval en deze moeten gecompenseerd worden uiteraard.

Geen vraag geen aanbod:

Indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, het samenspel van extreme rijkdom en extreme armoede veroorzaakt deze wandaden en destabiliseert onze economie!
Zoals we nu reeds weten nemen zelfs de vertegenwoordigers van onze religies deel aan dit decadent extremisme.



Besluit:

Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!

Hoe automatiseren:

Als we de samenleving verder automatiseren met ecologische energie dan is er een milieu probleem minder.

· Gaan we door het automatiseren niet te ver weg van de essentie van het leven, dat is natuurlijk ook de vraag.

· En is automatisering niet sowieso de allesvernietigende factor en niet enkel die van de energie die men hier voor nodig heeft, of mogen we het kind niet met het badwater weggieten.

· Moeten we automatisering, voor de productie van grotendeels overbodige consumptie goederen niet afbouwen?

· Moeten we de automatisering voor de productie van noodzakelijkheden voor de totale gemeenschap niet uitbreiden, voor het welzijn van eenieder.

· Zijn kleine robots die stofzuigen, tafel afruimen, (afwasmachine, wasmachine en droogkast vullen en ledigen) niet noodzakelijker dan de productie van gesofisticeerde wapens?

· Is het niet beter enkel degelijke kwaliteitsproducten en geen wegwerpproducten op de markt te brengen, dit onder strenge controle, en vooral geen nutteloze producten.

· Als deze allesvernietigende factor (zinloze overconsumptie) in sneltempo ons ecologisch evenwicht en daardoor onze gezondheid vernietigde, kunnen we daar dan niet beter mee stoppen of gaan we door tot de grote catastrofe.

· Ja we kunnen we met een beperkte en juistere automatisering een beter leven leiden!


Dit zijn toch wel vragen die we ons kunnen stellen zonder dat we ons dictatoriaal behandeld voelen.

Er moet een verschil zijn tussen:

· Productie om de productie, zinloos geld verdienen.
· Productie is een middel en geen doel op zich.
· De drang naar innovatie voor nuttige creatieve productie, dit voor het belang van de totale samenleving, dit moet primeren.
· Nuttige productie zonder verspillende energie, milieuvervuiling en verloren mensentijd.
· Ja, we willen automatisering, maar niet ten kosten van mens en natuur.
· Van de vruchten van automatisering moet iedereen kunnen gebruik maken, niet enkel de elite!



Einddoel:

Spijtig genoeg zitten we nog in een evolutiestadium:

Waarbij we ons einddoel de volledig geautomatiseerde samenleving nog steeds niet bereikt hebben, we kunnen niet anders (sommigen wel)
De weg naar de geautomatiseerde samenleving is eigelijk verloren tijd voor diegenen die aan deze weg timmeren.
Ook al doen ze dit met alle motivatie en met volle inzet, het zijn echter noodzakelijke verloren generaties.
Met alle respect voor diegenen die aan deze noodzakelijke weg timmeren uiteraard, men kan en mag deze vooral jonge mensen niet demotiveren.
Het leven is eigenlijk te kort voor aan deze evolutieweg te timmeren en we hebben ook zelf dit evolutie stadium niet gekozen, we zijn er in geplaatst in deze tijdrekening, “we hadden geen keuze”.
Het huidige leven van de mens wordt spijtig genoeg nog steeds enkel mogelijk door de arbeid en door de verwezenlijkingen van vele miljoenen mensen in het verleden en het heden.
Laat ons hopen dat daar zo snel mogelijk een einde aan komt door de verwezenlijking van de totaal geautomatiseerde economie.
Het leven heeft nochtans genoeg andere creatieve zaken te bieden, werken moet absoluut niet.
Het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid.

Echte vrijheid is:

De mens moet kunnen doen en laten wat hijzelf wil, de rest is valse vrijheid.

Vb van alternatieven:

Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden enz.

Het is een beetje een instelling, mensen die hoofdzakelijk gebonden zijn aan werken en in niets anders geïnteresseerd zijn dan: “werken” en ook niets anders kennen omdat we ons einddoel de geautomatiseerde samenleving nog niet bereikt hebben, ze leren het wel, laat ons hopen dat de evolutie snel genoeg is.

Het is een beetje zoals op pensioen gaan, de één valt in een zwart gat en sterft van verveling doordat hij niets anders kent dan werken, hij heeft ook nooit iets anders geleerd, de andere heeft nooit tijd en beleeft de prachtigste tijd van zijn leven doordat hij nu al zijn tijd kan besteden aan de zin van het leven, anders heeft het leven geen zin!

Primaire behoeften: (de noodzaak)
Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor goede opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden respecteren enz.

Secundaire behoeften: (de zin van het leven)
Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, enz.

Tertiaire behoeften: (voorzorg)
Voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja....maar je geeft het toe dat het beter was thuis dan op je werk.

Waar geef ik dat toe? Ik kwam iets beter rond, financieel ja, maar zou liever gaan werken een gezond zijn

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Laat het dopgeld zakken.
Toegegeven dat het leven duur is. Maar doppers hebben nu eenmaal hogere uitgaven dan werkende mensen omwille van het vele straatlopen en winkelen tijdens de lange periodes van niksdoen. Dat maakt het leven nu eenmaal duurder dan het al is.
Mensen die werken hebben nauwelijks de luxe om hun boodschappen te doen, die kopen dus al heel wat minder onnodige zaken. Straffer ze maken lijstjes van hoognodige aankopen en meestal vergeten ze er nog een paar.
Werklozen maken geen lijstjes. Die winkelen en winkelen en kopen van alles wat ze niet nodig hebben. De euforie van het vakantie gevoel immers. Iedereen weet dat. Wie op reis gaat koopt ook altijd prullen die ze niet nodig hebben.
Maar oké iedereen smost al eens graag. Het probleem van de werklozen met een teveel aan geld is dat ze er altijd toch weer nog te weinig hebben en dus zagen en klagen dat ze meer nodig hebben. Net als kleine kinderen die meer zakgeld willen…allemaal wel begrijpelijk hoor daar niet van. Maar kom kinderen moet je ook wat trainen in hun zakgeld verbruik…vandaar dat ze studenten jobs hebben uitgevonden om hun wat zelf te laten werken voor extra geld. Hey dat werkt! Studenten werken voor extra geld…alle studenten jobs zijn altijd bezet. Pas achteraf als ze hun wachtuitkering trekken is dat ook alweer gedaan. Ah ja ze kunnen voort en meer moet dat nu ook weer niet zijn zo direct…later maar dan ook pas veel later gaan ze wel eens serieus werken houden ze zich voor.
Dat zijn keuzes die men dus maakt en die keuzes worden er met de paplepel ingegoten. De keuze van te gaan werken of de keuze van niet te gaan werken…in beide gevallen is er altijd geld. In feite is dat dus geen echte keuze. Het is eerder ..ofwel werk je voor geld (bwekkes) ofwel werk je niet voor geld (joepie)
Dus dopgeld omlaag en wachtuitkeringen finitos.

Een hele waslijst foutieve redeneringen. Wat er moet gedaan worden is niet dopgeld NOG MEER verlagen, maar wél de minimumlonen OMHOOG laten gaan, om de verschillen tussen een uitkering en een salaris groter te maken.

[Tavek]

wachtuitkeringen buiten.
dop hoger maar beperken in tijd zodat de functie van vangnet als je tussen twee jobs inzit terug naar de voorgrond komt.

langdurig doppen is dan weg en mensen zullen veel sneller geneigd zijn om een job aan te nemen.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

wachtuitkeringen buiten.
dop hoger maar beperken in tijd zodat de functie van vangnet als je tussen twee jobs inzit terug naar de voorgrond komt.

langdurig doppen is dan weg en mensen zullen veel sneller geneigd zijn om een job aan te nemen.

As ge dat in den Belgique nog wel kunt toepassen!

Er zijn er teveel afhankelijk van onze sociale zekerheid geworden, dat als we dat nu gaan opgeven... we straks met een overmaat aan oproer etc. zullen zitten.

Wel vind ik dat mensen die afgedragen hebben voor de sociale zekerheid voorrang moeten krijgen op mensen die nooit hebben afgedragen.
Anders is dit de wereld op zijn kop he!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

As ge dat in den Belgique nog wel kunt toepassen!

Er zijn er teveel afhankelijk van onze sociale zekerheid geworden, dat als we dat nu gaan opgeven... we straks met een overmaat aan oproer etc. zullen zitten.

Wel vind ik dat mensen die afgedragen hebben voor de sociale zekerheid voorrang moeten krijgen op mensen die nooit hebben afgedragen.
Anders is dit de wereld op zijn kop he!

België, een verkapte vorm van communisme of Marxisme?

8 op de 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.
Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid, meer en meer mensen zijn staatsgefinancierde.
Eén vacature had de stad Antwerpen voor de groendienst met maar liefst 1.500 sollicitanten, deze hebben zich aangemeld voor die ene job.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml

Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.
Belgen, uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Vlaanderen: telde eind augustus 2009 226.899 niet-werkende werkzoekenden.
Dat zijn er 39.830 of 21 procent meer dan in dezelfde maand 2008, dat blijkt uit gegevens van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters.

De werkloosheidsgraad:

Vlaanderen komt in augustus 2009 uit op 7,90 procent.
Mannen 7,33 procent
Vrouwen 8,60 procent.

Er zijn geen statistieken van deeltijdse (tijdelijk) werklozen en interim-werkende of werklozen.
Privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.300 euro + hun sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.

Staatsambtenaren en andere door de staat gefinancierde burgers zijn momenteel de grootste en sterkste groep consumenten, dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid, ambtenaren de niet in de privé werkende beroepsbevolking voor België:

§ Als 80% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?
§ Als in de toekomst 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen? In 2006 slorpten de loonkosten van de ambtenaren meer dan 7,5 miljard euro op of 70% van de totale overheidsuitgaven, dat is 2 procent van het bruto binnenlands product, wat België ruim de koploper van alle EU-landen maakte.
§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.
§ 807.000 ambtenaren werken in de administraties, onderwijs en gezondheidszorg, werklozen, NMBS, post en dienstenchequestatuut.
§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes, dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, deze politici promoten het ondernemen, maar werken zelf veel liever aan de staat, kwestie van zekerheid en de immense uitkeringen.
§ 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pensioen vanaf 50 jaar en dit met een pensioen van 9.000 euro.

Inkomens in ons land, de duale samenleving met haar ongelijke verdeling:

De winsten van de privé vrije markt zijn enkel voor de elite.
De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

· De elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze perverse decadente minderheid leeft in extreme weelde. (Casino capitalisme en de jet-set) (speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia)
· De vrije markt is overladen met consumptie artikelen, volautomatisch geproduceerd.
· 8 burgers op 10 zijn staats gefinancierd, de massa leeft momenteel in een Marx-samenleving.
· In 2010 verwacht men dat er 9 burgers op 10 staatsgefinancierde zijn.
· 1,3 miljoen mensen leven in armoede in België.(ten gevolge van het mislukte neoliberalisme)
· Een half miljoen burgers zijn Working-poor door het uitbuiten van mens door mens.
· 2 burgers op 10 werken voor privé bedrijven, deze privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.100 euro netto + 1.100 sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij. Kunnen we privé bedrijven nog serieus nemen? Of weg ermee?

Vangnetten:

De staat (overheid) financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor de meeste Belgische burgers:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.


Illegalen in België:
Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:

In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.

De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land die voortkomen uit: geautomatiseerde bedrijven met zeer weinig personeel, beleggingen, aandelen en andere vermogens, het zogenoemde turbo casinokapitalisme, (niet democratisch, het neoliberalisme vermoord de democratie)
De Belgische voorzitter van de Deutsche Bank bevestigde:
België is een fiscaal paradijs voor renteniers en een fiscale hel voor werknemers.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen, het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, multinationals, banken, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu het geld van de belastingbetaler!
Hun privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers, hun privaat verliezen echter zijn voor rekening van de belastingbetaler (Staat)!
Door hun “voorkennis” hebben de witteboordcriminelen alles leeggestolen.

Vier categorieën zelfstandigen:

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.


“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)

Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) en (mensonterende lonen van bepaalde zelfstandigen) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)
http://www.armoedebestrijding.be/cij...rkstelling.htm

Voedselbanken:

Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken. http://www.hulporganisaties.be/pages...lng=NL&Id=3223
Zwartwerk, volledig of gedeeltelijk betaald met zwartgeld.

Zwartwerk is in België rond 21 procent van het Bruto Binnenlands Product: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gfr290oh9

§ Het grootste gedeelte van deze zwartwerkers zouden staatsambtenaren zijn.
§ Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
§ In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
§ En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Klopt

Dankzij een stabiele vaste job, verzet ik mijn wereld.
Ik verzeker de toekomst van mijne kleine kadee...
Ik en mijn lief degusteren regelmatig het lekkerste eten...
Er zijn altijd pampertjes, we gaan renoveren, ...
Life is Good. En ik dank daar toch wel mijn werk voor