VB stemmen

[Fieseler]

Graag de mening van de medeforummers ivm het volgende.
Jarenlang was het sociologisch "not done" om openlijk te verklaren dat men VB zou stemmen bij de volgende verkiezingen.
Ik kan mij voorstellend dat dit uiteraard nog steeds het geval is in de zuilen en het "middenveld" omdat deze staatsgesubsidieerde organisaties synergetisch staan of vallen bij het electorale succes van de partijen waar zij schatplichtig aan zijn waardoor deze zuilen agressief en verkrampt inhakken op leden die electoraal niet trouw zijn aan de oukazes van de zuil waartoe ze behoren.

Nu mijn vraag:
A/ Hebben jullie vandaag de dag ja/neen het gevoel dat er gemakkelijker wordt gepraat over het al dan niet VB stemmen?
B/ Vinden jullie ja/neen de drempel om uit te komen voor het voornemen om VB te stemmen verlaagd?

Ikzelf ben van mening dat er heel langzaamaan een kentering is aan het komen in de terughoudendheid van de mensen om uit te komen voor hun politieke ideeën.
Ik denk trouwens dat dit voor een groot gedeelte te maken heeft met het feit dat
A/ De Niveanen een gedeelte van de VB programma (onafhankelijkheid) uit de taboesfeer hebben gehaald
B/ Dat de pers zijn anti Vlaamse pijlen nu dank zij de NVA moet verdelen over twee (en met LDD zelfs drie) V partijen.

Wat vinden jullie van deze (al dan niet imaginaire) tendens?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Graag de mening van de medeforummers ivm het volgende.
Jarenlang was het sociologisch "not done" om openlijk te verklaren dat men VB zou stemmen bij de volgende verkiezingen.
Ik kan mij voorstellend dat dit uiteraard nog steeds het geval is in de zuilen en het "middenveld" omdat deze staatsgesubsidieerde organisaties synergetisch staan of vallen bij het electorale succes van de partijen waar zij schatplichtig aan zijn waardoor deze zuilen agressief en verkrampt inhakken op leden die electoraal niet trouw zijn aan de oukazes van de zuil waartoe ze behoren.

Nu mijn vraag:
A/ Hebben jullie vandaag de dag ja/neen het gevoel dat er gemakkelijker wordt gepraat over het al dan niet VB stemmen?
B/ Vinden jullie ja/neen de drempel om uit te komen voor het voornemen om VB te stemmen verlaagd?

Ikzelf ben van mening dat er heel langzaamaan een kentering is aan het komen in de terughoudendheid van de mensen om uit te komen voor hun politieke ideeën.
Ik denk trouwens dat dit voor een groot gedeelte te maken heeft met het feit dat
A/ De Niveanen een gedeelte van de VB programma (onafhankelijkheid) uit de taboesfeer hebben gehaald
B/ Dat de pers zijn anti Vlaamse pijlen nu dank zij de NVA moet verdelen over twee (en met LDD zelfs drie) V partijen.

Wat vinden jullie van deze (al dan niet imaginaire) tendens?

Ik merk in mijn eigen wereld(je) toch geen verschil: niemand die ervoor uitkomt dat hij VB zal stemmen (terwijl ik toch denk dat er toch minstens 1 iemand voor VB zal stemmenv an wie ik ken, aangezien ik meer dan 10 mensen ken en VB meer dan 10% stemmen haalt )

[jeroen122]

valt te zien hoe je vriendenkring in elkaar zit, het domste dat nog voorvalt is dat men je als racist, marginaal beschouwd door enkele mensen met oogkleppen op die niet weten wat er buiten hun voordeur gebeurt. het zijn echter maar de verstandige mensen die de mening van iedereen respecteren en niet elke partij labbelen.

al moet wel gezegd worden dat in grootsteden en oudere bevolking je waarschijnelijk op meer sympathie kan rekenen als men weet dat je een vb kiezer bent dan bij studenten en plattelandsbewoners.

[Distel]

De drempel om ervoor uit te komen is zeker en vast verlaagd, en er wordt een pak makkelijker over gepraat dan vroeger. Maar over de oorzaak hiervan ben ik het niet eens. Volgens mij ligt de belangrijkste oorzaak bij het feit dat politiek het nogal vaak moet hebben van een hype. Daarmee bedoel ik dat mensen aanvankelijk worden meegesleurd met een politicus, partij, ideologie, of discours, en zich dan gaandeweg weer de andere richting uit bewegen naarmate er (A) meer informatie bovenkomt, (B) het initieel momentum afvlakt, (C) de anderen niet beter blijken te zijn, (D) de mensen het gewoon beu worden en naar iets anders op zoek gaan, of (E) er iets anders opduikt dat even belangrijker is.

Volgens mij zijn vooral A en C de grote redenen waarom het VB bespreekbaarder is geworden. En dat heeft het VB voornamelijk aan de andere partijen te danken. D en vooral E (de crisis) zijn dan weer de redenen (volgens mij) waarom het VB momenteel "gestopt" lijkt. Al zit de N-VA er natuurlijk ook voor heel wat tussen; een Vlaamsgezinde partij die het de regering van toegevingen heel moeilijk heeft gemaakt en die niet in een cordon zit, is een aantrekkelijk alternatief voor het VB.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De drempel om ervoor uit te komen is zeker en vast verlaagd, en er wordt een pak makkelijker over gepraat dan vroeger. Maar over de oorzaak hiervan ben ik het niet eens. Volgens mij ligt de belangrijkste oorzaak bij het feit dat politiek het nogal vaak moet hebben van een hype. Daarmee bedoel ik dat mensen aanvankelijk worden meegesleurd met een politicus, partij, ideologie, of discours, en zich dan gaandeweg weer de andere richting uit bewegen naarmate er (A) meer informatie bovenkomt, (B) het initieel momentum afvlakt, (C) de anderen niet beter blijken te zijn, (D) de mensen het gewoon beu worden en naar iets anders op zoek gaan, of (E) er iets anders opduikt dat even belangrijker is.

Volgens mij zijn vooral A en C de grote redenen waarom het VB bespreekbaarder is geworden. En dat heeft het VB voornamelijk aan de andere partijen te danken. D en vooral E (de crisis) zijn dan weer de redenen (volgens mij) waarom het VB momenteel "gestopt" lijkt. Al zit de N-VA er natuurlijk ook voor heel wat tussen; een Vlaamsgezinde partij die het de regering van toegevingen heel moeilijk heeft gemaakt en die niet in een cordon zit, is een aantrekkelijk alternatief voor het VB.

Stem jij nu eigenlijk VB of NVA?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stem jij nu eigenlijk VB of NVA?

N-VA. In het verleden was ik eerder VB-stemmer (maar ook niet altijd), en het is niet uitgesloten dat het in de toekomst weer VB wordt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

N-VA. In het verleden was ik eerder VB-stemmer (maar ook niet altijd), en het is niet uitgesloten dat het in de toekomst weer VB wordt.

Ben zelf ook wat aan het twijfelen tussen de twee voor morgen. Ben sinds m'n 18e wel al voor het VB aan het stemmen, en voel niet zoveel voor de NVA. Langs de andere kant wel een mooie kans om de NVA de hoogte in te jagen, als de peilingen juist zitten.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen122

valt te zien hoe je vriendenkring in elkaar zit, het domste dat nog voorvalt is dat men je als racist, marginaal beschouwd door enkele mensen met oogkleppen op die niet weten wat er buiten hun voordeur gebeurt. het zijn echter maar de verstandige mensen die de mening van iedereen respecteren en niet elke partij labbelen.

al moet wel gezegd worden dat in grootsteden en oudere bevolking je waarschijnelijk op meer sympathie kan rekenen als men weet dat je een vb kiezer bent dan bij studentenen plattelandsbewoners.

Ja, de jongeren worden al 30 jaar gehersenspoeld op school en door de tv, op het platteland hebben ze geen last van de problemen, de oudere bevolking heeft het verval van Antwerpen zien gebeuren en Janssens mag nog zoveel werken laten uitvoeren in de stad, een bibliotheek op het De Coninckplein verandert niets, het is alleen maar erger geworden. Die VB-haters zouden in die buurten niet eens kunnen wonen, tenzij ze niks anders gekend hebben. Ze spreken over 'geprikt' worden en niet over geweldpleging met een wapen met mogelijk dodelijke afloop. De gewenning is al ingetreden en de huidige toestand wordt als normaal beschouwd, en de politiek correcte massa beschouwd VB'ers als krapuul, ze worden blijkbaar liever 'geprikt' dan dat ze hun oogkleppen afzetten.

[De Prof]

De tendens is dat het VB in dalende lijn is.

Er zal altijd wel een vaste aanhang bestaan bij het VB.
Deze is er niet verlegen om dat kenbaar te maken.

Het waren eerder de protest stemmers, en kiezers die verandering willen en geen andere keus hadden dan voor VB te stemmen, die problemen hadden om zich openlijk te outen als een" blokstemmer"

Nu er alternatieven zijn, vallen veel van die kiezers weg
Dus ik denk dat het maar een "gevoel" is dat er minder terughoudenheid is om kenbaar te maken dat men VB stemt.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De tendens is dat het VB in dalende lijn is.

Er zal altijd wel een vaste aanhang bestaan bij het VB.
Deze is er niet verlegen om dat kenbaar te maken.

Het waren eerder de protest stemmers, en kiezers die verandering willen en geen andere keus hadden dan voor VB te stemmen, die problemen hadden om zich openlijk te outen als een" blokstemmer"

Nu er alternatieven zijn, vallen veel van die kiezers weg
Dus ik denk dat het maar een "gevoel" is dat er minder terughoudenheid is om kenbaar te maken dat men VB stemt.

De dalende tendens is vooral te wijten aan de bevolkingsgroep die veranderd is, op sommige plaatsen zie je nog nauwelijks oorspronkelijke Vlamingen, volgens mij toch behoorlijk in de minderheid, de proteststemmers zitten nu bij het NV-A.

Hugo Schiltz zei ooit dat hij beschaamd was Antwerpenaar te zijn, inderdaad dat ze het zover heb laten komen is iets om beschaamd over te zijn.

Welke alternatieven ?

[poekieJ]

VB stemmen is op school nog steeds "not done", ik verdenk het onderwijs ervan dat ze op de leerkrachtenopleiding door socialisten gebrainwasht worden en zo heel het onderwijssysteem politiek kleuren.

Ik ken een paar leerkrachten die VB of NVA zouden kunnen stemmen, maar bij de rest kun je daar best niet over spreken. In het 3de middelbaar had ik ooit een leerkracht die over verkiezingen begon, en de eerste zinnen gingen over dat het VB racistisch is en dat je daar zeker niét op mocht stemmen.
Reden genoeg om het wel te doen me dunkt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ben zelf ook wat aan het twijfelen tussen de twee voor morgen. Ben sinds m'n 18e wel al voor het VB aan het stemmen, en voel niet zoveel voor de NVA. Langs de andere kant wel een mooie kans om de NVA de hoogte in te jagen, als de peilingen juist zitten.

Ik denk dat het cruciaal is dat de N-VA morgen zo hoog mogelijk gaat. Ik stem dan ook niet ideologisch maar puur strategisch.

[Vlaamse Leeuwin]

Iedereen uit mijn kennisenkring, familie,vrienden en collega's inbegrepen, weten dat hier VB gestemd zal worden.
Zelfs mijn werkgever weet dit. Zijn reactie: goed zo, zo zouden er meer moeten zijn.
Mijn ma en 3 van haar zussen stemmen dit jaar voor het eerst op VB.
Zij behoren tot de categorie 60-65 plussers.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik denk dat het cruciaal is dat de N-VA morgen zo hoog mogelijk gaat. Ik stem dan ook niet ideologisch maar puur strategisch.

Het is een dilemma. Een mini-bloemlezing die je keuze kan bepalen.

Het VB is een rechtlijnige partij die nooit afwijkt van haar standpunten. Ze blijft hameren op belangrijke maatschappelijke problemen zoals de islamisering, de criminaliteit en het falen van justitie. Hete hangijzers waar andere partijen gewoon niet (durven) dieper op ingaan, ook N-VA niet. VB is pro-Israël en tegen de Palestijnen, hetgeen voor mij correct is, terwijl de N-VA op Europees niveau samenspant met links contra Israël.

VB blijft duidelijk gaan voor de Vlaamse Onafhankelijkheid en wenst geen jaren (eeuwen?) meer te lullen over een "aangepast" België. De N-VA zwakt dit nu duidelijk af. Om salonfähig te blijven zal het nu "stap voor stap" gaan. Ze hebben bang van de Walen, schrik van een cordon en zijn zo regeergeil als boter. Bracke, een linkse mol, heeft met dat alles (te) veel te maken, dat is duidelijk.

Het is en blijft een hartverscheurende keuze. Ga je voor het VB, een keiharde Vlaamse partij, waarvan je weet dat ze onder de huidige omstandigheden toch niet zal regeren? Of ga je voor de N-VA, die hoogstwaarschijnlijk wel macht zal verwerven, maar waarvan we niet weten wat ze ermee gaan doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Hugo Schiltz zei ooit dat hij beschaamd was Antwerpenaar te zijn, inderdaad dat ze het zover heb laten komen is iets om beschaamd over te zijn.

Arme Schiltz, op zijn sterfbed, na een leven als lakei, heeft hij liggen wenen als een klein kind omdat hij Vlaanderen zo verraden had.

[C uit W]

Niet vergeten dat het Vb nu ook verkiezingen heeft verloren en dus een pak ongevaarlijker is geworden, naast het feit dat de partijtop zwakker is dan vroeger. Die bangmakerij is bijgevolg minder nodig.

[Inno]

VB stemmen zit nog steeds in een taboesfeer. Ik ken mensen die niet meer spreken met hun vrienden nadat die vrienden openlijk hun liefde voor het VB hadden geout.

Het is een beetje als zeggen dat je Rooms Katholiek bent, dan kijken ze je aan alsof je achterlijk bent. Ik zie het probleem niet met het Vlaams Belang. Velen van mijn vrienden zijn Vlaams belangers en ik merk toch dat ze niet altijd aanvaard worden.

[armando]

Waarom zou ik mijn stemgedrag moeten veranderen, het Vlaams Blok nu Vlaams Belang heeft altijd gelijk gehad zowel op het communautaire als de migratieproblematiek. De aanhouder wint.

[Another Jack]

VB-stemmers laten deze verkiezingen eerder hun vreemdeligenhaat spreken dan hun wens voor een onafhankelijk Vlaanderen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

VB stemmen is op school nog steeds "not done", ik verdenk het onderwijs ervan dat ze op de leerkrachtenopleiding door socialisten gebrainwasht worden en zo heel het onderwijssysteem politiek kleuren.

Ik ken een paar leerkrachten die VB of NVA zouden kunnen stemmen, maar bij de rest kun je daar best niet over spreken. In het 3de middelbaar had ik ooit een leerkracht die over verkiezingen begon, en de eerste zinnen gingen over dat het VB racistisch is en dat je daar zeker niét op mocht stemmen.
Reden genoeg om het wel te doen me dunkt.

Alles lijkt idd een complot als ge zo marginaal zijt als gij.