Partij programma's

[Snerror]

Heeft er eigenlijk iemand op dit forum de partij programma's gelezen?
Zoja, welke? Zonee, denk je dat je een objectief oordeel kunt vellen zonder dit gedaan te hebben?

Graag constructieve antwoorden.

[-=EXCALIBUR=-]

Wat baten programma's als ze na de verkiezingen in de vuilbak vliegen?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Wat baten programma's als ze na de verkiezingen in de vuilbak vliegen?

Waarom kom je dan nog over politiek discussiëren?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Heeft er eigenlijk iemand op dit forum de partij programma's gelezen?
Zoja, welke? Zonee, denk je dat je een objectief oordeel kunt vellen zonder dit gedaan te hebben?

Graag constructieve antwoorden.

Ik heb die die van VLD, Groen!, sp.a en NVA gelezen.

Vooral in het programma van groenen zaten een paar rare dingen in mijns inziens. Vooral wat fiscaliteit betreft: programma groen fiscaliteit

82. Vereenvoudigen van de vennootschapsbelasting. Groen! verkiest een doorzichtig systeem boven het
bestaand systeem dat een hoog nominaal tarief gecombineerd met een kluwen aan aftrekmogelijkheden.
Bij een hervorming van de vennootschapsbelasting willen we rekening houden met het KMO-vriendelijke
karakter ervan.

is dit een vereenvoudiging?

In afwachting van de invoer van deze vermogenswinstbelasting wil Groen! de bestaande (para)fiscale
heffingen omvormen tot één algemene sociale bijdrage (ASB) op alle werkelijke inkomsten (inclusief
inkomens uit vermogens), met een vrijgesteld minimuminkomen per gezin. Deze ASB financiert mee de
sociale zekerheid.

niets is veilig voor het groene gevaar

Wij willen zuiver speculatieve beurstransacties ontmoedigen zonder beleggers te benadelen die
handelen ‘als een goede huisvader’. Wij willen dit doen via een heffi ng van 0,5% op alle fi nanciële
transacties.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom kom je dan nog over politiek discussiëren?

Het enige wat volgens jou politiek is is een programma?
Wat kom jij hier dan doen?

Overigens ben je al fars na die paar berichtjes...

[gehuigert]

Ook in Groen! hun programma: ouderschapsverlof van 1 jaar per kind.

Zullen allochtonen dan toch nog overwegen een job te zoeken?

Na generatiewerklozen generatiekindenkwekers

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zonee, denk je dat je een objectief oordeel kunt vellen zonder dit gedaan te hebben?

Denk je dat je een objectief oordeel kunt vellen als je het wel gedaan hebt ?
In elk programma staan punten waar men voor of tegen is.
Welke er zullen uitgevoerd worden kunt ge niet weten.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Het enige wat volgens jou politiek is is een programma?
Wat kom jij hier dan doen?

Overigens ben je al fars na die paar berichtjes...

Excuses, het was niet fars bedoeld.

Wat ik bedoel is dat, als geen enkele politieker de intentie heeft om zich aan zijn programma te houden is het ook onmogelijk voor de kiezer om voor hem de 'juiste' keuze te maken. Moest dat het geval zijn zou het ook niet uitmaken op wie je stemt.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Excuses, het was niet fars bedoeld.

Wat ik bedoel is dat, als geen enkele politieker de intentie heeft om zich aan zijn programma te houden is het ook onmogelijk voor de kiezer om voor hem de 'juiste' keuze te maken. Moest dat het geval zijn zou het ook niet uitmaken op wie je stemt.

De ene partij houdt er zich al meer aan dan de andere. De ene partij gaat voor programmarealisatie, de andere voor de postjes. Het komt erop aan op de juiste soort partij te stemmen

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wat ik bedoel is dat, als geen enkele politieker de intentie heeft om zich aan zijn programma te houden is het ook onmogelijk voor de kiezer om voor hem de 'juiste' keuze te maken. Moest dat het geval zijn zou het ook niet uitmaken op wie je stemt.

Ze hebben wel de intentie maar ze maken het niet waar omdat ze met anderen moeten onderhandelen over van alles en nog wat. En onderhandelen = water bij de wijn doen of programmapunten laten vallen.

In feite zou de hele opzet van de verkiezingen moeten veranderen: een hele lijst programmapunten opstellen en daarop laten kiezen ipv op partijen te kiezen want zoals je aangeeft is het programma het belangrijkste en niet de partij die het brengt. Als dit op de een of andere manier mogelijk is tenminste .

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ze hebben wel de intentie maar ze maken het niet waar omdat ze met anderen moeten onderhandelen over van alles en nog wat. En onderhandelen = water bij de wijn doen of programmapunten laten vallen.

In feite zou de hele opzet van de verkiezingen moeten veranderen: een hele lijst programmapunten opstellen en daarop laten kiezen ipv op partijen te kiezen want zoals je aangeeft is het programma het belangrijkste en niet de partij die het brengt. Als dit op de een of andere manier mogelijk is tenminste .

Worden partijen die hun programma verloochenen niet afgestraft? Of te weinig?
Zou het een goed idee zijn om een instantie/wet/regel in te voeren die kiezersbedrog moet bestrijden? Zoja, in welke vorm zouden jullie dat zien?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Worden partijen die hun programma verloochenen niet afgestraft? Of te weinig?
Zou het een goed idee zijn om een instantie/wet/regel in te voeren die kiezersbedrog moet bestrijden? Zoja, in welke vorm zouden jullie dat zien?

Als ze erop zouden kunnen afgestraft worden, profileren ze zich als 'staatsmannen', en er zijn altijd gekken die daar dan voor stemmen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom kom je dan nog over politiek discussiëren?

Jij bent begonnen...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Worden partijen die hun programma verloochenen niet afgestraft? Of te weinig?
Zou het een goed idee zijn om een instantie/wet/regel in te voeren die kiezersbedrog moet bestrijden? Zoja, in welke vorm zouden jullie dat zien?

Die worden niet afgestraft. Het zijn net communicerende vaten: je hebt minimum 2 a 3 grote partijen nodig om een coalitie te vormen. Als er in totaal 4 partijen zijn dan weet je dat de kans groot is dat je er altijd bij bent. Kijk naar de laatste 5 jaren: O-VLD: afgestraft, SPa: afgestraft; CD&V: afgestraft. En wat gaan we krijgen? N-VA + .... inderdaad, 1 of meer partijen die afgestraft waren... en zo gaat het eeuwig en altijd verder.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Die worden niet afgestraft. Het zijn net communicerende vaten: je hebt minimum 2 a 3 grote partijen nodig om een coalitie te vormen. Als er in totaal 4 partijen zijn dan weet je dat de kans groot is dat je er altijd bij bent. Kijk naar de laatste 5 jaren: O-VLD: afgestraft, SPa: afgestraft; CD&V: afgestraft. En wat gaan we krijgen? N-VA + .... inderdaad, 1 of meer partijen die afgestraft waren... en zo gaat het eeuwig en altijd verder.

Zou het dan niet nuttig zijn om die drempels (2/3 meerderheid voor een staatshervorming of de helft voor een regering te vormen) lager te leggen?
Zou het systeem dan niet efficiënter werken?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zou het dan niet nuttig zijn om die drempels (2/3 meerderheid voor een staatshervorming of de helft voor een regering te vormen) lager te leggen?
Zou het systeem dan niet efficiënter werken?

Efficiënter - ja

Sneller tot een dictatuur - ja

Logisch - nee
Wie krijgt dan de regering? De regering met de kleinste minderheid?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Efficiënter - ja

Sneller tot een dictatuur - ja

Logisch - nee
Wie krijgt dan de regering? De regering met de kleinste minderheid?

Hoe bedoel je kleinste minderheid? Waarom zou je dan een dictatuur krijgen? In Groot-Brittanië is er toch ook jaren en jaren met 1 partij bestuurd?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hoe bedoel je kleinste minderheid? Waarom zou je dan een dictatuur krijgen? In Groot-Brittanië is er toch ook jaren en jaren met 1 partij bestuurd?

Ik weet niet hoe dat in Groot-Britannië zit qua aanpassing grondwet, ik weet wel dat Hitler en Mussolini zo door zelf te regeren en grondwetswijzigingen in te voeren zichzelf veel te veel macht gegeven hebben.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik weet niet hoe dat in Groot-Britannië zit qua aanpassing grondwet, ik weet wel dat Hitler en Mussolini zo door zelf te regeren en grondwetswijzigingen in te voeren zichzelf veel te veel macht gegeven hebben.

De grondwet in GB verschilt eigenlijk niet zoveel van de onze, maar de partijen zijn groter, wat mijn insziens leid tot een efficiënter bestuur. Aangezien het politieke landschap bij ons zo versnippert is lijkt me het een goed idee om de drempel lager te leggen voor coalities te vormen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De grondwet in GB verschilt eigenlijk niet zoveel van de onze, maar de partijen zijn groter, wat mijn insziens leid tot een efficiënter bestuur. Aangezien het politieke landschap bij ons zo versnippert is lijkt me het een goed idee om de drempel lager te leggen voor coalities te vormen.

Er was ook een enorm versnipperd politiek landschap na WOI in Duitsland