Bart De Wever of Elio Di Rupo?

Politischitis · 19 juni 2010, 22:04

Argument 1)
...N-VA-voorzitter Bart De Wever haalt een monsterscore van 764.904 voorkeurstemmen. Daarmee blijft hij net onder de fenomenale score die Yves Leterme in 2007 neerzette (796.521)...

Bron: http://nieuws.be.msn.com/politiek/ar...ntid=153760359

Argument 2)
PS-voorzitter Elio Di Rupo is voor de Kamerverkiezingen de onbetwiste nummer één onder de stemmenkanonnen geworden. Hij behaalde in zijn kieskring Henegouwen maar liefst 203.758 stemmen binnen. Dat is meer dan een kwart van alle uitgebrachte stemmen in zijn provincie.

Bron: http://nieuws.be.msn.com/verkiezinge...ntid=153759385

Argument 3)
Onderwerp: Koning der Belgen: Plichten

De Koning der Belgen wordt koning bij de gratie van zijn landgenoten, niet bij de gratie Gods. De koning staat daarmee niet boven België, vandaar dat de koning spreekt over landgenoten en niet over onderdanen. De Koning der Belgen neemt de troon in bezit nadat hij de Belgen heeft beloofd dat hij de onafhankelijkheid zal handhaven. Deze troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd. Uiteraard moet de koning neutraal zijn, hij fungeert als een soort scheidsrechter. Hij kan geen contracten afsluiten in zijn naam, zelfs niet privé.

Bron: Wikipedia - nl.wikipedia.com

Argument 4)
...De Wever zelf wil geen premier worden en maakt vermoedelijk de weg naar de Wetstraat 16 vrij voor Elio Di Rupo (PS)...

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=N32RNC4Q

MIJN VRAAG:

Kunt u de bovenvermelde argumenten eens gecombineerd nalezen (=begrijpen) en mij uitleggen aub? Want ik begrijp totaal niet wat er gebeurt. Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat De Wever geen premier wilt worden. Of het omgekeerde. Ik begrijp heel goed wat er aan de hand is... !?!?

Politischitis · 19 juni 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politischitis

Argument 1)
...N-VA-voorzitter Bart De Wever haalt een monsterscore van 764.904 voorkeurstemmen. Daarmee blijft hij net onder de fenomenale score die Yves Leterme in 2007 neerzette (796.521)...

Bron: http://nieuws.be.msn.com/politiek/ar...ntid=153760359

Argument 2)
PS-voorzitter Elio Di Rupo is voor de Kamerverkiezingen de onbetwiste nummer één onder de stemmenkanonnen geworden. Hij behaalde in zijn kieskring Henegouwen maar liefst 203.758 stemmen binnen. Dat is meer dan een kwart van alle uitgebrachte stemmen in zijn provincie.

Bron: http://nieuws.be.msn.com/verkiezinge...ntid=153759385

Argument 3)
Onderwerp: Koning der Belgen: Plichten

De Koning der Belgen wordt koning bij de gratie van zijn landgenoten, niet bij de gratie Gods. De koning staat daarmee niet boven België, vandaar dat de koning spreekt over landgenoten en niet over onderdanen. De Koning der Belgen neemt de troon in bezit nadat hij de Belgen heeft beloofd dat hij de onafhankelijkheid zal handhaven. Deze troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd. Uiteraard moet de koning neutraal zijn, hij fungeert als een soort scheidsrechter. Hij kan geen contracten afsluiten in zijn naam, zelfs niet privé.

Bron: Wikipedia - nl.wikipedia.com

Argument 4)
...De Wever zelf wil geen premier worden en maakt vermoedelijk de weg naar de Wetstraat 16 vrij voor Elio Di Rupo (PS)...

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=N32RNC4Q

MIJN VRAAG:

Kunt u de bovenvermelde argumenten eens gecombineerd nalezen (=begrijpen) en mij uitleggen aub? Want ik begrijp totaal niet wat er gebeurt. Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat De Wever geen premier wilt worden. Of het omgekeerde. Ik begrijp heel goed wat er aan de hand is... !?!?

Yves38 · 19 juni 2010, 22:55

Als hij premier wil worden, dan gaan de walen daar in de plaats voorwaarden voor stellen inzake de hervorming van de staat en BHV. Dit wil De Wever niet en gelijk heeft hij.

Verder is hij wss van mening dat de Walen het nu maar eens moeten laten zien wat ze kunnen.

Vette Pois(s)on · 19 juni 2010, 23:01

Vlaamse premier = marionet van franstalig la belgiue

xrc · 20 juni 2010, 12:23

Een Vlaamse premier kan in dit stelsel nooit winnen. Of hij probeert de staat te hervormen en botst op een Franstalige non, waardoor het resultaat op niets uitkomt, of hij doet water in de wijn en krijgt daarvoor enkel zijn premierschap in de plaats waardoor hij bij de vogende verkiezingen wordt afgeslacht.

De Wever heeft dit door en stelde daarom voor de verkiezingen dat hij geen eerste minister wil worden. Een monsterscore verandert daar niet veel aan.

guido 007 · 20 juni 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politischitis

Argument 1)
...N-VA-voorzitter Bart De Wever haalt een monsterscore van 764.904 voorkeurstemmen. Daarmee blijft hij net onder de fenomenale score die Yves Leterme in 2007 neerzette (796.521)...

Bron: http://nieuws.be.msn.com/politiek/ar...ntid=153760359

Argument 2)
PS-voorzitter Elio Di Rupo is voor de Kamerverkiezingen de onbetwiste nummer één onder de stemmenkanonnen geworden. Hij behaalde in zijn kieskring Henegouwen maar liefst 203.758 stemmen binnen. Dat is meer dan een kwart van alle uitgebrachte stemmen in zijn provincie.

Bron: http://nieuws.be.msn.com/verkiezinge...ntid=153759385

Argument 3)
Onderwerp: Koning der Belgen: Plichten

De Koning der Belgen wordt koning bij de gratie van zijn landgenoten, niet bij de gratie Gods. De koning staat daarmee niet boven België, vandaar dat de koning spreekt over landgenoten en niet over onderdanen. De Koning der Belgen neemt de troon in bezit nadat hij de Belgen heeft beloofd dat hij de onafhankelijkheid zal handhaven. Deze troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd. Uiteraard moet de koning neutraal zijn, hij fungeert als een soort scheidsrechter. Hij kan geen contracten afsluiten in zijn naam, zelfs niet privé.

Bron: Wikipedia - nl.wikipedia.com

Argument 4)
...De Wever zelf wil geen premier worden en maakt vermoedelijk de weg naar de Wetstraat 16 vrij voor Elio Di Rupo (PS)...

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=N32RNC4Q

MIJN VRAAG:

Kunt u de bovenvermelde argumenten eens gecombineerd nalezen (=begrijpen) en mij uitleggen aub? Want ik begrijp totaal niet wat er gebeurt. Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat De Wever geen premier wilt worden. Of het omgekeerde. Ik begrijp heel goed wat er aan de hand is... !?!?

Tja, het is in belgië nog niet vaak vertoond dat een politicus na de verkiezingen hetzelfde zegt als voor de verkiezingen. Mensen kunnen dit niet begrijpen omdat dit nooit eerder heeft plaatsgevonden.

Xenophon · 20 juni 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vlaamse premier = marionet van franstalig la belgiue

En bij uitbreiding, Vlaamse politiekers = marionetten van franstalig la belgiue.

guido 007 · 20 juni 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En bij uitbreiding, Vlaamse politiekers = marionetten van franstalig la belgiue.

Zwartkijker

Xenophon · 20 juni 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zwartkijker

En dan over de Vlaamse regering specifiek = Belgische leiband regering.

Txiki · 20 juni 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan over de Vlaamse regering specifiek = Belgische leiband regering.

En dan over de Belgische leiband regering specifiek = Europese dictatenregering

Xenophon · 20 juni 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En dan over de Belgische leiband regering specifiek = Europese dictatenregering

Weg met het Europa zoals we dat nu hebben!

Txiki · 20 juni 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weg met het Europa zoals we dat nu hebben!

een bom onder de Europese Unie

een bom onder de Belgische staat

een bom onder de Vlaamse autonome vazal

Tejokus · 20 juni 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weg met het Europa zoals we dat nu hebben!

Astemblaf, liever vandaag dan morgen.
Als ik mag en als je het eens bent dan is de Airbus het enige project
wat een beetje werkt.
Rond ESA is het wel heel stil de laatste tijd.

Frankrijk en Duitsland dicteren en zijn Europa

19 juni 2010, 22:04	#1
Politischitis Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2010 Berichten: 2	Bart De Wever of Elio Di Rupo? Argument 1) ...N-VA-voorzitter Bart De Wever haalt een monsterscore van 764.904 voorkeurstemmen. Daarmee blijft hij net onder de fenomenale score die Yves Leterme in 2007 neerzette (796.521)... Bron: http://nieuws.be.msn.com/politiek/ar...ntid=153760359 Argument 2) PS-voorzitter Elio Di Rupo is voor de Kamerverkiezingen de onbetwiste nummer één onder de stemmenkanonnen geworden. Hij behaalde in zijn kieskring Henegouwen maar liefst 203.758 stemmen binnen. Dat is meer dan een kwart van alle uitgebrachte stemmen in zijn provincie. Bron: http://nieuws.be.msn.com/verkiezinge...ntid=153759385 Argument 3) Onderwerp: Koning der Belgen: Plichten De Koning der Belgen wordt koning bij de gratie van zijn landgenoten, niet bij de gratie Gods. De koning staat daarmee niet boven België, vandaar dat de koning spreekt over landgenoten en niet over onderdanen. De Koning der Belgen neemt de troon in bezit nadat hij de Belgen heeft beloofd dat hij de onafhankelijkheid zal handhaven. Deze troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd. Uiteraard moet de koning neutraal zijn, hij fungeert als een soort scheidsrechter. Hij kan geen contracten afsluiten in zijn naam, zelfs niet privé. Bron: Wikipedia - nl.wikipedia.com Argument 4) ...De Wever zelf wil geen premier worden en maakt vermoedelijk de weg naar de Wetstraat 16 vrij voor Elio Di Rupo (PS)... Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=N32RNC4Q MIJN VRAAG: Kunt u de bovenvermelde argumenten eens gecombineerd nalezen (=begrijpen) en mij uitleggen aub? Want ik begrijp totaal niet wat er gebeurt. Ik begrijp niet hoe het mogelijk is dat De Wever geen premier wilt worden. Of het omgekeerde. Ik begrijp heel goed wat er aan de hand is... !?!? Laatst gewijzigd door Politischitis : 19 juni 2010 om 22:15.

19 juni 2010, 22:55	#3
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Als hij premier wil worden, dan gaan de walen daar in de plaats voorwaarden voor stellen inzake de hervorming van de staat en BHV. Dit wil De Wever niet en gelijk heeft hij. Verder is hij wss van mening dat de Walen het nu maar eens moeten laten zien wat ze kunnen.

19 juni 2010, 23:01	#4
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.729	Vlaamse premier = marionet van franstalig la belgiue

20 juni 2010, 12:23	#5
xrc Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 mei 2005 Berichten: 2.114	Een Vlaamse premier kan in dit stelsel nooit winnen. Of hij probeert de staat te hervormen en botst op een Franstalige non, waardoor het resultaat op niets uitkomt, of hij doet water in de wijn en krijgt daarvoor enkel zijn premierschap in de plaats waardoor hij bij de vogende verkiezingen wordt afgeslacht. De Wever heeft dit door en stelde daarom voor de verkiezingen dat hij geen eerste minister wil worden. Een monsterscore verandert daar niet veel aan.