Steungeertje helpt Wilders bij etnische registratie

porpo · 22 juni 2010, 00:12

OP=OP dus grijp je kans zou ik maar zeggen

(video)
http://www.steungeertje.nl/

bgf324 · 22 juni 2010, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

OP=OP dus grijp je kans zou ik maar zeggen

(video)
http://www.steungeertje.nl/

Een walgelijk neofacistisch initatief!

porpo · 22 juni 2010, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Een walgelijk neofacistisch initatief!

Zeker weten.

Cdude · 22 juni 2010, 07:29

Wat is er mis met etnische registratie?
Wie haalt er altijd de "ies oenze koeltoer" kaart boven?

NOEKIE · 22 juni 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat is er mis met etnische registratie?
Wie haalt er altijd de "ies oenze koeltoer" kaart boven?

Dat is waar.

abou Anis · 22 juni 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat is er mis met etnische registratie?
Wie haalt er altijd de "ies oenze koeltoer" kaart boven?

Etnische registratie leidt tot verschillende behandeling. Ik zou hier een D-woord en een R-woord willen gebruiken, maar de nieuwe politieke correctheid laat dat niet toe.

bgf324 · 22 juni 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Zeker weten.

Het labelen van vreemdelingen is echt een brug te ver. Die Geert Wilders is nog erger dan ik dacht

Eigenzinnig · 22 juni 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het labelen van vreemdelingen is echt een brug te ver. Die Geert Wilders is nog erger dan ik dacht

Een grof sarcastisch initiatief van de groeperingen in de footer..nikse Geert dus..

Mahalingam · 22 juni 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Een walgelijk neofacistisch initatief!

Daar kom je een beetje laat mee. Iedereen wordt van het moment dat die kan lopen naar etniciteit ingedeeld. Al op de peuterzaal dient men te weten 'wat' het kind is vanwege subsidies e.d. voor allochtone kinderen. Enz. gedurende alle opleidingen.
Anders zouden we toch niet weten hoe zwart of wit een school is en alle info over specifieke problemen van groepen zouden onbekend blijven want we mogen ze niet naar etniciteit indelen terwijl dat gegeven wel ter zake dient.
Ik neem als voorbeeld de verminking van vrouwen die bij Somaliërs wel boven de 90% ligt terwijl die bij Marokkanen nagenoeg niet voor komt. Hoe kan je deze vrouwenverminking effectief tegen gaan? Door de doelgroep aan te spreken.
En hoe onderscheid je de doelgroep van de rest?

Hoe was het ooit op de Balkan? Als daar een groep vrijheidsstrijders een bus aan hield dan moesten de mannen hun broek laten zakken. Afhankelijk of de strijders wel of niet besneden waren werden dan de besneden of de onbesneden mannen dood gemaakt.

bgf324 · 22 juni 2010, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een grof sarcastisch initiatief van de groeperingen in de footer..nikse Geert dus..

Dat zag ik ook wel, maar hij wil ze toch registreren enzo?
Of het nu een Turk of Marokkaan is maakt toch niets uit? 't Zijn beiden allochtonen!

Kallikles · 27 juni 2010, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

OP=OP dus grijp je kans zou ik maar zeggen

(video)
http://www.steungeertje.nl/

Fantastisch!

Ab & Sal zijn geweldig...

Neem dit nu:
http://www.youtube.com/watch?v=Sq16F...eature=related

alice · 27 juni 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Etnische registratie leidt tot verschillende behandeling. Ik zou hier een D-woord en een R-woord willen gebruiken, maar de nieuwe politieke correctheid laat dat niet toe.

Is dat zo en indien ja, moet dit negatief zijn?
Neem nu jongerencriminaliteit, misschien heeft de ene groep nood aan een totaal andere aanpak dan een andere groep, wat is er mis mee factoren zoals etnische afkomst in kaart te brengen?
Bovendien brengt het duidelijkheid; welke groepen zorgen nu echt voor problemen en wat kun je daaraan doen?
Het geeft een duidelijk beeld en mogelijkheden om efficentier problemen aan te pakken, in uw hoofd moet dit negatief zijn?
Waarom eigenlijk?
Moeten we die verschillen blijven ontkennen dan?

artisjok · 27 juni 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is dat zo en indien ja, moet dit negatief zijn?
Neem nu jongerencriminaliteit, misschien heeft de ene groep nood aan een totaal andere aanpak dan een andere groep, wat is er mis mee factoren zoals etnische afkomst in kaart te brengen?
Bovendien brengt het duidelijkheid; welke groepen zorgen nu echt voor problemen en wat kun je daaraan doen?
Het geeft een duidelijk beeld en mogelijkheden om efficentier problemen aan te pakken, in uw hoofd moet dit negatief zijn?
Waarom eigenlijk?
Moeten we die verschillen blijven ontkennen dan?

Vraag eens aan Wilders of dit negatief moet zijn.

Waarom wordt er gekozen voor "etnische afkomst" als factor?
Waarom niet socio-economische afkomst?
Misschien hebben we een aangepaste aanpak nodig volgens socio-economische afkomst; en staren we ons blind op de etnische.

Kallikles · 27 juni 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is dat zo en indien ja, moet dit negatief zijn?
Neem nu jongerencriminaliteit, misschien heeft de ene groep nood aan een totaal andere aanpak dan een andere groep, wat is er mis mee factoren zoals etnische afkomst in kaart te brengen?
Bovendien brengt het duidelijkheid; welke groepen zorgen nu echt voor problemen en wat kun je daaraan doen?
Het geeft een duidelijk beeld en mogelijkheden om efficentier problemen aan te pakken, in uw hoofd moet dit negatief zijn?
Waarom eigenlijk?
Moeten we die verschillen blijven ontkennen dan?

In dit filmpje wordt het principe van de Jodenster uitgebreid naar alle etniciteiten. Onmiddellijk gejuich bij Alice, en ze voegt eraan toe: zo kunnen we ze ook anders aanpakken.

Alice pleit dus onomwonden voor discriminatie op basis van een veralgemeend Jodenster-systeem.

De maskers vallen, en nog geen klein beetje!

bruggeman · 27 juni 2010, 12:43

Men zou het ook op een positieve manier kunnen ervaren.
Bv. Als Belg-Vlaming-Brusselaar, zou ik fier zijn met een 'Menneken-pis' ster te moeten rondlopen.

Marokkanen, welke in Casa. of Marrakesh vertoeven zouden met gelijke fierheid de 'stickersster' van hun 'roots' of geliefd 'Stad' kunnen rondlopen.

Voor alle 'landverraders' in tegendeel; welke zich in onze 'Europese' streken zijn komen vastnestelen, zal dit uiteraard wel veel gevoeliger liggen.

De parodische zet van 'steungeertje' is dan ook als irrelevant te aanzien.

alice · 27 juni 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In dit filmpje wordt het principe van de Jodenster uitgebreid naar alle etniciteiten. Onmiddellijk gejuich bij Alice, en ze voegt eraan toe: zo kunnen we ze ook anders aanpakken.

Alice pleit dus onomwonden voor discriminatie op basis van een veralgemeend Jodenster-systeem.

De maskers vallen, en nog geen klein beetje!

Zeg druif kun je je beledigende en totaal van de pot gerukte opmerkingen eens voor je houden?
Het moet eens gedaan zijn met jou attitude hier, het is grof en beledigend wat je beweert en nog eens totaal nergens op gebaseerd dan jou neiging om iederen die ergens een andere mening over heeft het zwijgen op te leggen.
Inderdaad, ik denk dat je bij groepen die steeds weer problemen geven rekening moet houden met hun etnische afkomst, gezien de invloed hiervan op opvoeding en millieu ( socio economische situatie!)
Je moet dus niet zoals Arti suggereert ALLEEN KIJKEN NAAR DE SOCIO ECONOMISCHE SITUATIE maar ook naar de oorzaak, ETNISCHE AFKOMST VAN OUDERS.
Niemand kan nog ontkennen dat vooral slecht opgeleide en weinig ontwikkelde migranten het sociaal economisch slecht doen, voeg hierbij een traditionele islam en het wordt duidelijk waarom vooral deze jongeren het zeer slecht doen.
Hun ouders leggen patronen op die helemaal niet werken binnen deze samenleving, misschien moet je dus vooral bij deze jongeren sneller ingrijpen en uit huis plaatsen om hen toch kansen te garanderen.

porpo · 27 juni 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is dat zo en indien ja, moet dit negatief zijn?
Neem nu jongerencriminaliteit, misschien heeft de ene groep nood aan een totaal andere aanpak dan een andere groep, wat is er mis mee factoren zoals etnische afkomst in kaart te brengen?
Bovendien brengt het duidelijkheid; welke groepen zorgen nu echt voor problemen en wat kun je daaraan doen?
Het geeft een duidelijk beeld en mogelijkheden om efficentier problemen aan te pakken, in uw hoofd moet dit negatief zijn?
Waarom eigenlijk?
Moeten we die verschillen blijven ontkennen dan?

Het kan postief zijn op voorwaarde dat 'gelijke behandeling' tot een onrechtmatige overheidsdaad leidt, alleen gaat dit niet voor etniciteit kunnen zijn, tenzij 'etnisch zijn' echt een verschil maakt; het verschil is al het geval tussen vrouw en man en toch pleiten ze voor 'gelijkheid' (of tenminste theoretisch), maar soit:

In België stelt de federale overheid jaarlijks een basisvaccinatiekalender op. Op dit moment is alleen het vaccin tegen poliomyelitis verplicht. De andere vaccinaties worden sterk aanbevolen.
Elke gemeenschap is bevoegd voor haar eigen vaccinatiebeleid: zij bepaalt zelf de doelgroepen en kostprijs, informeert de bevolking, kiest de verdelers …
belgium.be - Gezondheid . Gezond leven . Vaccinatie

Stel dat in dit geval 'etnisch zijn' een verschil maakt op biologisch fysiologisch niveau waardoor deze specifieke vaccinatie schadelijk of overbodig wordt omwille van grote verschillen in immuniteitssysteem (om maar iets te zeggen), dan kan deze actie van de overheid leiden tot onrecht en oneerlijkheid. In dit geval zou de etniciteitsregistratie een nut hebben; in het medische dossier van het individu (en niet op zijn voorhoofd of in ID; LOL!) staat er bijvoorbeeld:
Etniciteit: AC 007

Wat betreft jongerencriminaliteit is 'etnische afkomst" ook van belang indien het in wezen iets draagt dat een bepaalde criminaliteitsgedrag veroorzaakt. Indien het wel zo is, wat niet te bewijzen valt, dan is het ook nutteloos want dat gedrag �*s gekoppeld aan die bepaalde etnische factor.

artisjok · 27 juni 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je moet dus niet zoals Arti suggereert ALLEEN KIJKEN NAAR DE SOCIO ECONOMISCHE SITUATIE maar ook naar de oorzaak, ETNISCHE AFKOMST VAN OUDERS.

Ik suggereer niet dat je enkel moet kijken naar socio-economische afkomst; ik stelde de vraag "Waarom wordt er gekozen voor "etnische afkomst" als factor?
Waarom niet socio-economische afkomst? "
Natuurlijk moet je kijken naar de oorzaak; maar waar haal jij het vandaan dat die oorzaak de etnische afkomst is?

Citaat:

Niemand kan nog ontkennen dat vooral slecht opgeleide en weinig ontwikkelde migranten het sociaal economisch slecht doen, voeg hierbij een traditionele islam en het wordt duidelijk waarom vooral deze jongeren het zeer slecht doen.
Hun ouders leggen patronen op die helemaal niet werken binnen deze samenleving, misschien moet je dus vooral bij deze jongeren sneller ingrijpen en uit huis plaatsen om hen toch kansen te garanderen.

Ik wil nog geloven dat "vooral slecht opgeleide en weinig ontwikkelde migranten het sociaal economisch slecht doen". Maar als je in de groep die het sociaal economisch slecht doen; een vooral hebt; heb je ook nog anderen; de "overschot".
Tellen die anderen weer niet mee? Gaan we die weer negeren? Passen die niet in de theorie?

alice · 27 juni 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het kan postief zijn op voorwaarde dat 'gelijke behandeling' tot een onrechtmatige overheidsdaad leidt, alleen gaat dit niet voor etniciteit kunnen zijn, tenzij 'etnisch zijn' echt een verschil maakt; het verschil is al het geval tussen vrouw en man en toch pleiten ze voor 'gelijkheid' (of tenminste theoretisch), maar soit:

In België stelt de federale overheid jaarlijks een basisvaccinatiekalender op. Op dit moment is alleen het vaccin tegen poliomyelitis verplicht. De andere vaccinaties worden sterk aanbevolen.
Elke gemeenschap is bevoegd voor haar eigen vaccinatiebeleid: zij bepaalt zelf de doelgroepen en kostprijs, informeert de bevolking, kiest de verdelers …
belgium.be - Gezondheid . Gezond leven . Vaccinatie

Stel dat in dit geval 'etnisch zijn' een verschil maakt op biologisch fysiologisch niveau waardoor deze specifieke vaccinatie schadelijk of overbodig wordt omwille van grote verschillen in immuniteitssysteem (om maar iets te zeggen), dan kan deze actie van de overheid leiden tot onrecht en oneerlijkheid. In dit geval zou de etniciteitsregistratie een nut hebben; in het medische dossier van het individu (en niet op zijn voorhoofd of in ID; LOL!) staat er bijvoorbeeld:
Etniciteit: AC 007

Wat betreft jongerencriminaliteit is 'etnische afkomst" ook van belang indien het in wezen iets draagt dat een bepaalde criminaliteitsgedrag veroorzaakt. Indien het wel zo is, wat niet te bewijzen valt, dan is het ook nutteloos want dat gedrag �*s gekoppeld aan die bepaalde etnische factor.

Man, man man...van pedagogie, ontwikkelingspsychologie en opvoeden heb je echt geen jota begrepen, bovendien is uw koeterwaals te vermoeiend om op in te gaan.
Je moet eens minder hoogdravende taal gebruiken, het is niet omdatr iets "geleerd" klinkt dat het ook "geleerd" is!

Dus bij jongerencriminaliteit zou je etnisch mogen registreren wanneer het bijdraagt tot inzicht in het gedrag, maar volgens u kun je dat niet bewijzen dus mag je niet etnisch registreren.
Welke factoren beinvloeden volgens u gedrag?
Zou dit opvoeding en millieu ( directe leefomgeving) kunnen zijn?

alice · 27 juni 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik suggereer niet dat je enkel moet kijken naar socio-economische afkomst; ik stelde de vraag "Waarom wordt er gekozen voor "etnische afkomst" als factor?
Waarom niet socio-economische afkomst? "
Natuurlijk moet je kijken naar de oorzaak; maar waar haal jij het vandaan dat die oorzaak de etnische afkomst is?

Ik wil nog geloven dat "vooral slecht opgeleide en weinig ontwikkelde migranten het sociaal economisch slecht doen". Maar als je in de groep die het sociaal economisch slecht doen; een vooral hebt; heb je ook nog anderen; de "overschot".
Tellen die anderen weer niet mee? Gaan we die weer negeren? Passen die niet in de theorie?

Misschien omdat etnische afkomst binnen die groepen jongeren die problemen veroorzaken een reden is waarom een gezin het socio economisch slecht doen?

Gezinnen kunnen tot sociaal economisch dezelfde klasse behoren met toch grote onderlinge verschillen.
Etniciteit is er één van, ouders met geen tot slechte opleiding een andere
Maar zelfs wanneer gezinnen slecht opgeleide ouders als gemeenschappelijk factor hebben moet je bij bijvoorbeeld een Marokkaans gezin ook kijken of beide ouders de taal spreken, opvoeden voorbij de voordeur,hoe vaak de vader afwezig is ( nogal wat vader zitten de helft van het jaar in Marokko)hoe zelfredzaam de moeder is( spreekt ze de taal, mag en durft ze naar buiten en heeft ze enige zeggenschap over haar zoon en zo ja, wat is dat dan, slaan of praten?)
Etnische registratie zou dus zinvol zijn, zo kun je zien wat binnen die groepen nu nodig is om te VOORKOMEN dat hun kinderen criminelen worden.

22 juni 2010, 00:12	#1
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Steungeertje helpt Wilders bij etnische registratie OP=OP dus grijp je kans zou ik maar zeggen (video) http://www.steungeertje.nl/ Laatst gewijzigd door porpo : 22 juni 2010 om 00:12.

22 juni 2010, 07:29	#4
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Wat is er mis met etnische registratie? Wie haalt er altijd de "ies oenze koeltoer" kaart boven?

27 juni 2010, 12:43	#15
bruggeman Parlementslid Geregistreerd: 24 april 2009 Locatie: BRUSSEL Berichten: 1.634	Men zou het ook op een positieve manier kunnen ervaren. Bv. Als Belg-Vlaming-Brusselaar, zou ik fier zijn met een 'Menneken-pis' ster te moeten rondlopen. Marokkanen, welke in Casa. of Marrakesh vertoeven zouden met gelijke fierheid de 'stickersster' van hun 'roots' of geliefd 'Stad' kunnen rondlopen. Voor alle 'landverraders' in tegendeel; welke zich in onze 'Europese' streken zijn komen vastnestelen, zal dit uiteraard wel veel gevoeliger liggen. De parodische zet van 'steungeertje' is dan ook als irrelevant te aanzien.