Politiek België

[Snerror]

Ik heb het al eens aangehaald in een ander topic maar dat was toen wat off-topic. Daarom deze;

Politiek België bestaat uit 2 delen, Franstalige partijen en Nederlandstalige partijen.
Uiteraard gaan de Franstalige partijen eerder de belangen verdedigen van hun Franstalige kiezers. Terwijl de Nederlandstalige partijen eerder de belangen van hun Nederlandstalige kiezers gaan verdedigen.

Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden? Heeft het verleden dat niet uitgewezen?

Dus ofwel herenigen we België ofwel splitsen we. Zodat alle politiekers de belangen van alle inwoners verdedigen.

Of zijn er mensen die vinden dat dit systeem goed is?

[Xenophon]

We kunnen Belgie niet splitsen, want dan is Wallonie Brussel kwijt.

[Thomas VDB]

verbetering:

Franstalige partijen verdedigen de belangen van de Franstaligen ...

(traditionele) Vlaamse partijen verdedigen - de facto - de belangen van de Franstaligen ...

[Thomas VDB]

en inderdaad Belgique heeft geen goed systeem, en veranderen wil men in la Wallonie en Bruxelles / Brussel niet.

Laten we dus inderdaad splitsen!

[lombas]

Historisch gezien zijn de Vlaamse socialisten eerder Belgischgezind, net als de Waalse christendemocraten. Dit doordat ze het kleine broertje waren van hun respectievelijke zusterpartij.

Zo wordt het traditioneel uitgelegd.

[Snerror]

Zijn er nog mensen die dit systeem verdedigen?

[Teringtubbie]

De bazen zijn de bedrijven gokcasinos die ze banken noemen. Daar hebben alle partijen zich naar te schikken. Al de rest wat je neerpende is flauwekul en irrelevant.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus ofwel herenigen we België ofwel splitsen we. Zodat alle politiekers de belangen van alle inwoners verdedigen.

Of zijn er mensen die vinden dat dit systeem goed is?

Ik ben het met je eens. Mijn keuze gaat naar het herenigen van België, omdat ik om meerdere redenen politieke gelijkheid wil over een zo groot mogelijk gebied, opdat gelijkheid op andere domeinen veroorzaakt wordt.

Hiervoor is een unitaire kieskring nodig voor de federale verkiezingen; iedereen, eender waar die woont, kan stemmen op iedereen, eender waar die opkomt.

Voor een confederaal model voel ik ook helemaal niets indien dit het N-VA-model is, waarbij het hoogste bestuurlijke niveau samengesteld wordt uit leden van de regeringen van de deelstaten. Dat zou ervoor zorgen dat op dat hoogste niveau, ook al gaat het maar over enkele bevoegdheden, nog altijd even moeilijk samengewerkt kan worden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zijn er nog mensen die dit systeem verdedigen?

Het systeem werkt niet.

Door de jaren heen hebben de Vlamingen zich moeten vrij vechten.
Je hebt hier wel wat geschiedenis voor nodig of het zelf moeten meemaken
zoals ik dus.
Het is niet enkel de Franse taal maar vooral de mensen die Frans spraken en
ons de duvel aandeden.
En dan had je nog natuurlijk die "slimme" Vlamingen die liever Frans spraken
en zo hun graantje meepikten. (mee heulen met de vijand dus )
Zie ook: http://www.politics.be/duiding/629/

Het land België is niet in de fout gegaan...
En het zou de Vlamingen zeer zeer moeilijk vallen om nu alles op te geven.
Dan denk ik aan één land en partijen waar ELKE Belg op kan stemmen.
Terug dus naar de BSP i.p.v. SP-A en PS bijv.
En dat zal weer zeer moeilijk liggen bij de politici, dus vooral de postjes.
Het kon wel ons land veel geld besparen.
En net nu gaat het daarover: geld en nog eens geld.
De oorzaak is dat neo-liberalisme.
Dat is een vergif met sluimerende en slepende werking.
Ook hier wordt er dankbaar gebruik gemaakt van de crisis en die 22 miljard
aan besparingen die er zouden moeten komen.
En ook hier wordt er dankbaar gebruik gemaakt om die centen te verhalen
op de zwakken in de maatschappij.
(zie Griekenland, Duitsland of Nederland)

Het gaat om centen en het werk (of geen werk hebben) is een excuus.
Eenvoudigweg omdat men geen antwoord vindt (of zoekt) op de
globalisering.
Nogal logisch dat werkgeversorganisaties met raad afkomen of voorstellen
die niets met de toekomst te maken hebben.
Ze hebben geen visie op termijn: alles gaat over hier en nu.
Voor de politici geldt net hetzelfde: die zijn steeds met verkiezingen bezig
en postjes.

OT maar toch: wat gaat BDW doen op 21 juli?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb het al eens aangehaald in een ander topic maar dat was toen wat off-topic. Daarom deze;

Politiek België bestaat uit 2 delen, Franstalige partijen en Nederlandstalige partijen.
Uiteraard gaan de Franstalige partijen eerder de belangen verdedigen van hun Franstalige kiezers. Terwijl de Nederlandstalige partijen eerder de belangen van hun Nederlandstalige kiezers gaan verdedigen.

Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden? Heeft het verleden dat niet uitgewezen?

Dus ofwel herenigen we België ofwel splitsen we. Zodat alle politiekers de belangen van alle inwoners verdedigen.

Of zijn er mensen die vinden dat dit systeem goed is?

Er is geen 'systeem' van Franstalige en Nederlandstalige partijen. Alle traditionele partijen waren ooit unitair, en er is geen enkele wet die je vandaag verbiedt om een unitaire partij op te richten. Die unitaire partijen zijn stuk voor stuk gesplitst uit eigen vrije wil - omdat ze merkten dat ze het intern niet eens konden worden over het programma of het beleid. We weten dus al dat unitaire partijen niet kunnen werken. Dus jouw eerste optie vervalt...

[nihao]

Hiervoor is een unitaire kieskring nodig voor de federale verkiezingen; iedereen, eender waar die woont, kan stemmen op iedereen, eender waar die opkomt.

Tof, kan ik stemmen voor RWF, en dus voor de aanhechting van Wallonië bij Frankrijk !
En stel je voor dat die bijna 50% Vlamingen die dat idee genegen zijn dat allemaal doen !!

Vraag is wat die bijna 1 miljoen Vlamingen die ten zuiden van de taalgrens wonen gaan doen in die federale kieskring.

Een stabiele oplossing lijkt het me in elk geval n i e t .

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

T

Vraag is wat die bijna 1 miljoen Vlamingen die ten zuiden van de taalgrens wonen gaan doen in die federale kieskring.

Een stabiele oplossing lijkt het me in elk geval n i e t .

Waar haal je dat miljoen? Een miljoen met Nederlandse namen, dat geloof ik wel, maar die spreken al lang uitsluitend Frans.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb het al eens aangehaald in een ander topic maar dat was toen wat off-topic. Daarom deze;

Politiek België bestaat uit 2 delen, Franstalige partijen en Nederlandstalige partijen.
Uiteraard gaan de Franstalige partijen eerder de belangen verdedigen van hun Franstalige kiezers. Terwijl de Nederlandstalige partijen eerder de belangen van hun Nederlandstalige kiezers gaan verdedigen.

Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden? Heeft het verleden dat niet uitgewezen?

Dus ofwel herenigen we België ofwel splitsen we. Zodat alle politiekers de belangen van alle inwoners verdedigen.

Of zijn er mensen die vinden dat dit systeem goed is?

En rechtse partijen verdedigen de belangen van de rijken/werkgevers, terwijl linkse partijen de belangen van de armen/werknemers verdedigen. Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus ofwel herenigen we België ofwel splitsen we. Zodat alle politiekers de belangen van alle inwoners verdedigen.

Dit is een erg "Vlaamse" analyse. In het "zuiden" wonen erg veel mensen die zich comfortabel voelen bij het status quo. Splitsen? Vlaamse centen kwijt. Unitair Belgie? Dan zijn we onze machtspositie kwijt en leven we in een Vlaams-Belgische staat.

[nihao]

maar die spreken al lang uitsluitend Frans.

Nu wil het geval dat daar heel wat familieleden van mij bij zijn die in de jaren vijftig daar zijn gaan wonen (mooie grote boerderijen aan spotprijsjes.) Die spreken officiëel Frans, van zodra ze niet in familiekring zijn, ook al omdat de franstaligen nogal kittelorig reageren op 'Vlaams'. Maar als ze de kans zouden krijgen om op Vlaamse partijen te stemmen zullen ze dat doen, want ze zijn niet erg te spreken over de Waalse 'stijl' van politek bedrijven...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb het al eens aangehaald in een ander topic maar dat was toen wat off-topic. Daarom deze;

Politiek België bestaat uit 2 delen, Franstalige partijen en Nederlandstalige partijen.
Uiteraard gaan de Franstalige partijen eerder de belangen verdedigen van hun Franstalige kiezers. Terwijl de Nederlandstalige partijen eerder de belangen van hun Nederlandstalige kiezers gaan verdedigen.

Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden? Heeft het verleden dat niet uitgewezen?

Dus ofwel herenigen we België ofwel splitsen we. Zodat alle politiekers de belangen van alle inwoners verdedigen.

Of zijn er mensen die vinden dat dit systeem goed is?

nochtans, belgie heeft echt wel nationale partijen gekend hoor, je moet maar eens opzoeken waarom ze gesplitsts zijn

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Historisch gezien zijn de Vlaamse socialisten eerder Belgischgezind, net als de Waalse christendemocraten. Dit doordat ze het kleine broertje waren van hun respectievelijke zusterpartij.

Zo wordt het traditioneel uitgelegd.

Wat dus dikke zever is. Hetzelfde kan je trouwens zeggen over de Vlaams-nationalisten. Historisch waren die ook Belgischgezind.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En rechtse partijen verdedigen de belangen van de rijken/werkgevers, terwijl linkse partijen de belangen van de armen/werknemers verdedigen. Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden?

Dus jij vind dit systeem wel goed?

[Snerror]

Democratie is al een erg traag en inefficiënt systeem (wel het meest rechtvaardige), onze staatsstructuur maakt het nog een stuk inefficiënter.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Democratie is al een erg traag en inefficiënt systeem (wel het meest rechtvaardige), onze staatsstructuur maakt het nog een stuk inefficiënter.

vooral het ondemocratische van deze structuur maakt het een héél stuk inefficiënter tot blokkering toe op alle vlakken (justitie, financien, ...)