Splitsing noodzakelijk

azert · 27 juli 2010, 06:02

Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen.

Wallonië komt er toch nooit bovenop.
West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben .
Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg.

Wie het geld verdient, houdt het best zelf!

http://www.standaard.be/artikel/deta...d=RO2TA8ER&s=1

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG

Zwartengeel · 27 juli 2010, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen.

Wallonië komt er toch nooit bovenop.
West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben .
Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg.

Wie het geld verdient, houdt het best zelf!

http://www.standaard.be/artikel/deta...d=RO2TA8ER&s=1

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG

Goed idee, snel splitsen voor de West-Vlamingen een corridor naar Limburg vragen.

Travis66 · 27 juli 2010, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Goed idee, snel splitsen voor de West-Vlamingen een corridor naar Limburg vragen.

Waarom zouden westvlamingen geen corridor mogen hebben? Noem hem "de taalgrens" en leg hem zo zuidelijk mogelijk

Txiki · 27 juli 2010, 06:10

Wie het geld verdient, houdt het best zelf...

Besef je hoezeer deze zin indruist tegen jouw splitsingspleidooi en het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid ondersteunt?

Fozzie · 27 juli 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Goed idee, snel splitsen voor de West-Vlamingen een corridor naar Limburg vragen.

Hola, we willen een ook corridor naar Gent (veel West-Vlamingen wonen in Gent) en een corridor naar Luxemburg

Wacht, vergeet die corridor naar Gent maar... Naar Franstalig voorbeeld willen we geen corridor van West-Vlaanderen naar Gent, maar de aanhechting van Hent bij West-Vlaanderen

Fozzie · 27 juli 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen.

Wallonië komt er toch nooit bovenop.
West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben .
Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg.

Wie het geld verdient, houdt het best zelf!

http://www.standaard.be/artikel/deta...d=RO2TA8ER&s=1

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG

Verwacht je dan maar aan een serieuze inkomprijs voor als je naar de West-Vlaamse kust wil komen

Ik wist trouwens niet dat Waals-Brabant niet bij Wallonië hoorde?

Anna List · 27 juli 2010, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen.

Wallonië komt er toch nooit bovenop.
West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben .
Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg.

Wie het geld verdient, houdt het best zelf!

http://www.standaard.be/artikel/deta...d=RO2TA8ER&s=1

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG

democratie en zelfbestuur is een princiepszaak, heeft niks met geld te maken, eerder met zelfrespect.

stropke · 27 juli 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben .
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG

West-Vlaanderen weinig groen en heel veel grijs
dinsdag 27 juli 2010Auteur: (g.teg.) Wordt West-Vlaanderen het nieuwe Wallonië van de sociale zekerheid? Het telt almaar meer ouderen en almaar minder jongeren en actieven. En is dat niet het lot dat heel Vlaanderen te wachten staat? Neen, leert een rapport van het Centrum voor Sociaal Beleid. Maar er zijn wel belangrijke verschuivingen. Vlaanderen vergrijst en ontgroent sneller dan de rest van België. En West-Vlaanderen sneller dan de rest van Vlaanderen, omdat veel jonge West-Vlamingen wegtrekken naar andere provincies en veel gepensioneerden verhuizen naar de kustgemeenten.

Allé dan, de zee wordt een bejaarden-home
Kan ik reserveren voor over pakweg 5 jaar, alsk geen goesting heb om door te werken?

Glenneke · 27 juli 2010, 17:17

Maar het is niet dat W-Vlaanderen in de Vlaamse regering constant de werking zit te blokkeren he dat doet Wal wel met België

azert · 27 juli 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Maar het is niet dat W-Vlaanderen in de Vlaamse regering constant de werking zit te blokkeren he dat doet Wal wel met België

je hebt blijkbaar geen ervaring met een land dat echt geblokkeerd is,

respublica · 28 juli 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen.

Wallonië komt er toch nooit bovenop.
West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben .
Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg.

Wie het geld verdient, houdt het best zelf!

http://www.standaard.be/artikel/deta...d=RO2TA8ER&s=1

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG

Het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven van een partij als N-VA is geen georganiseerd groepsegoïsme, zoals jij het hier voorstelt, maar een institutioneel autonomiestreven dat bevoegdheden wil plaatsen op niveaus die daar beter voor geschikt zijn. Op lange termijn zien we alle Belgische bevoegdheden overgaan naar Europa met zijn grote schaal en naar het 1 democratie tellende en daardoor bestuurbare Vlaanderen. Solidariteit blijft erg belangrijk voor N-VA en de solidariteit met onze goede Waalse buren mag bewaard blijven, ook na de onafhankelijkheid, zolang deze maar transparant en effectief is. In Europa is solidariteit tussen regio's ook reëel en Wallonië krijgt nu ook al heel veel Europese subsidies.

De Belgische miljardentransfers zijn echter noch transparant noch effectief. Ze zijn zelfs eerder schadelijk voor Wallonië omdat ze politieke verantwoordelijkheidszin ontmoedigen. Wie pleit voor het behoud van de solidariteit zoals die nu onder België bestaat, pleit voor een systeem dat zowel de Belgen in het Noorden als in het Zuiden schade toebrengt.

azert · 28 juli 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven van een partij als N-VA is geen georganiseerd groepsegoïsme, zoals jij het hier voorstelt, maar een institutioneel autonomiestreven dat bevoegdheden wil plaatsen op niveaus die daar beter voor geschikt zijn. Op lange termijn zien we alle Belgische bevoegdheden overgaan naar Europa met zijn grote schaal en naar het 1 democratie tellende en daardoor bestuurbare Vlaanderen. Solidariteit blijft erg belangrijk voor N-VA en de solidariteit met onze goede Waalse buren mag bewaard blijven, ook na de onafhankelijkheid, zolang deze maar transparant en effectief is. In Europa is solidariteit tussen regio's ook reëel en Wallonië krijgt nu ook al heel veel Europese subsidies.

De Belgische miljardentransfers zijn echter noch transparant noch effectief. Ze zijn zelfs eerder schadelijk voor Wallonië omdat ze politieke verantwoordelijkheidszin ontmoedigen. Wie pleit voor het behoud van de solidariteit zoals die nu onder België bestaat, pleit voor een systeem dat zowel de Belgen in het Noorden als in het Zuiden schade toebrengt.

allemaal heiligen binnen de n-va; als je niet oplet kom je nog in de hemel terecht.
Of toch in de hel wegens te veel leugens verteld, die ze zelf hebben geloofd.?

respublica · 28 juli 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allemaal heiligen binnen de n-va; als je niet oplet kom je nog in de hemel terecht.
Of toch in de hel wegens te veel leugens verteld, die ze zelf hebben geloofd.?

Dat u overgaat tot een kleine scheldtirade in plaats van mijn argumenten inhoudelijk te weerleggen, doet uw overtuigingskracht geen goed. Een belgicist moet toch beter kunnen dan dat? Toon eens aan dat het Vlaams-nationalisme wél georganiseerd groepsegoïsme is of zeg eens wat er naar jouw mening niet klopt aan mijn argumentatie.

Gwylan · 28 juli 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je hebt blijkbaar geen ervaring met een land dat echt geblokkeerd is,

Mogen we ook weten wat er na de komma komt, mijnheer Azert ?

Terloops : ik wil een corridor naar de solden in Gent, Antwerpen en Brussel. Ik eis tevens een corridor naar frituur De Kombuis in Oostende, en naar het huis van een vriendin in Tilff. Een corridor naar Den Haag ware evenzeer gewenst, en een corridor naar .....

Ach, laten we gewoon van België geheel en al een corridor maken naar betere oorden...

fonne · 28 juli 2010, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen.

en wat lost dat op? Een klein België waar nog altijd Brusselaars zullen wonen die denken dat zij hun wil aan de rest van het land kunnen opleggen, grondgebied kunnen impalmen, haat tegen de taal en kultuur van Vlaanderen verkondigen, en zullen weigeren de (nog grotere) demografische meerderheid van Nederlandstaligen democratische rechten te geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wallonië komt er toch nooit bovenop.

Dat weet ik niet, het is niet hopeloos, al is harde actie wel gewenst. Maar het kan nog, mits beperking van immigratie.
Het enige echt hopeloze geval is Brussel. Dat stevent af op een sociale catastrofe. Wat ga je doen met 1.000.000 allochtonen, geen scholen, 500.000 werklozen en steuntrekkers, geen ruimte voor behoorlijke gezonde huisvesting, 50% van het grondgebied tot no-go zone verklaard?
Bij uitbreiding geldt ook dat WalloBrux er nooit bovenop komt omdat Brussel als een molensteen om de nek van Wallonië zal hangen (wat het vandaag al een beetje doet). Beter Brussel bij Vlaanderen laten dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben

Gelukkig zitten daar veel Antwerpenaren bij die van een welverdiend pensioen aan de kust genieten. Wij laten onze eigen soort niet in de steek

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg.

Nederlands Limburg is vanzelfsprekend van harte welkom in de nieuwe Republiek Vlaanderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie het geld verdient, houdt het best zelf!

geld moet rollen, en vooral GOED besteed worden. En als dat in België niet kan, byebye België.
En: als je de zaken goed analyseert zijn er quasi geen transfers in Vlaanderen. Bekijk de zaken per leeftijdsgroep en op gezinsbasis, en er is weinig verschil te merken in welvaartsniveau. Transfers van regio naar stad zijn veel belangrijker. Je kan dus net zo goed de absurde redenering maken dat we Gent, Antwerpen en Brussel moeten fusioneren en buiten Vlaanderen zetten. De nieuwe BAG-triclave.

Miguelito · 29 juli 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen.

Wallonië komt er toch nooit bovenop.
West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben .
Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg.

Wie het geld verdient, houdt het best zelf!

http://www.standaard.be/artikel/deta...d=RO2TA8ER&s=1

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG

jongens toch, de verkiezingsuitslag nog altijd niet verteerd? het wordt triestig.

gehuigert · 29 juli 2010, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

en wat lost dat op? Een klein België waar nog altijd Brusselaars zullen wonen die denken dat zij hun wil aan de rest van het land kunnen opleggen, grondgebied kunnen impalmen, haat tegen de taal en kultuur van Vlaanderen verkondigen, en zullen weigeren de (nog grotere) demografische meerderheid van Nederlandstaligen democratische rechten te geven.

Dat weet ik niet, het is niet hopeloos, al is harde actie wel gewenst. Maar het kan nog, mits beperking van immigratie.
Het enige echt hopeloze geval is Brussel. Dat stevent af op een sociale catastrofe. Wat ga je doen met 1.000.000 allochtonen, geen scholen, 500.000 werklozen en steuntrekkers, geen ruimte voor behoorlijke gezonde huisvesting, 50% van het grondgebied tot no-go zone verklaard?
Bij uitbreiding geldt ook dat WalloBrux er nooit bovenop komt omdat Brussel als een molensteen om de nek van Wallonië zal hangen (wat het vandaag al een beetje doet). Beter Brussel bij Vlaanderen laten dus.

Gelukkig zitten daar veel Antwerpenaren bij die van een welverdiend pensioen aan de kust genieten. Wij laten onze eigen soort niet in de steek

Nederlands Limburg is vanzelfsprekend van harte welkom in de nieuwe Republiek Vlaanderen.

geld moet rollen, en vooral GOED besteed worden. En als dat in België niet kan, byebye België.
En: als je de zaken goed analyseert zijn er quasi geen transfers in Vlaanderen. Bekijk de zaken per leeftijdsgroep en op gezinsbasis, en er is weinig verschil te merken in welvaartsniveau. Transfers van regio naar stad zijn veel belangrijker. Je kan dus net zo goed de absurde redenering maken dat we Gent, Antwerpen en Brussel moeten fusioneren en buiten Vlaanderen zetten. De nieuwe BAG-triclave.

Mensen uit het gewest Brussel mogen niet zelf kiezen over hun toekomst maar mensen uit een provincie (NL-Limburg) (provincie is ondergeschikt aan een gewest) mag wél zelf kiezen over zijn toekomst?

De forumgebruiker 'Hollander' zou gek worden als hij dit leest, hij heeft mij al uitgescholden voor 'Belgicist' omdat ik -een noch Belgicist noch Vlaamsnationalist- vond dat Brussel mocht kiezen over zijn toekomst maar nu een Vlaamsnationalist zelf al vindt dat een provincie zelf mag kiezen

azert · 29 juli 2010, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mogen we ook weten wat er na de komma komt, mijnheer Azert ?

Terloops : ik wil een corridor naar de solden in Gent, Antwerpen en Brussel. Ik eis tevens een corridor naar frituur De Kombuis in Oostende, en naar het huis van een vriendin in Tilff. Een corridor naar Den Haag ware evenzeer gewenst, en een corridor naar .....

Ach, laten we gewoon van België geheel en al een corridor maken naar betere oorden...

waarvoor heb je daarvoor een corridor nodig?

Hollander · 29 juli 2010, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De forumgebruiker 'Hollander' zou gek worden als hij dit leest, hij heeft mij al uitgescholden voor 'Belgicist' omdat ik -een noch Belgicist noch Vlaamsnationalist- vond dat Brussel mocht kiezen over zijn toekomst

kan je mijn geheugen even opfrissen? Het zou me namelijk verbazen.

Gwylan · 29 juli 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarvoor heb je daarvoor een corridor nodig?

Waarvoor ? Daarvoor, zoals u het zelf zo duidelijk stelt.

27 juli 2010, 06:02	#1
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Splitsing noodzakelijk Het wordt tijd dat de Vlaamse ruit zich samen met Brussel en Waals-Brabant gaat afsplitsen. Wallonië komt er toch nooit bovenop. West-Vlaanderen wordt alsmaar grijzer en zal veel geld nodig hebben . Limburg kan aansluiten bij Ned.-Limburg. Wie het geld verdient, houdt het best zelf! http://www.standaard.be/artikel/deta...d=RO2TA8ER&s=1 http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0R2T6QGG __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

27 juli 2010, 06:10	#4
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wie het geld verdient, houdt het best zelf... Besef je hoezeer deze zin indruist tegen jouw splitsingspleidooi en het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid ondersteunt? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 27 juli 2010 om 06:17.

27 juli 2010, 17:17	#9
Glenneke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 juni 2010 Berichten: 716	Maar het is niet dat W-Vlaanderen in de Vlaamse regering constant de werking zit te blokkeren he dat doet Wal wel met België Laatst gewijzigd door Glenneke : 27 juli 2010 om 17:43.