Het wereldwijde casino

[Nr.10]

Monetaire crisis = plotseling wegvloeien van wereldwijde kasstroom uit doelland

Hieronder een samenvatting van de valutastromen die de oorzaak waren van drie crises tussen 1983 en 1998.
Geldstromen veranderen brutaal van richting (figuur 1.3).

• In 1983 waren er dertien landen voor nodig om een slinger van ongeveer $30 miljard tussen de laatste in- en uitstroom te veroorzaken.
• Mexico alléén werd in 1995 door een gelijkwaardige slinger getroffen.
• Nauwelijks drie jaar later liet de crisis in Azië tussen 1996 en 1997 een ommekeer zien van ruim meer dan $100 miljard.

Deze slingers zijn het gevolg van enorme speculatieve activiteit.

Op dit moment is 98% van alle valutahandel speculatief en heeft slechts 2% betrekking op de echte economie (figuur 1.2).

Bron

[Piero]

Mexico alléén werd in 1995 door een gelijkwaardige slinger getroffen.

Met grafieken kan je alles bewijzen. Wat betreft Mexico is de slinger in de hoogte van de investeringen verklaarbaar, althans volgens wikipedia:

De tequilacrisis, ook wel bekend als de decembervergissing (Spaans: Error de diciembre), was een economische crisis die begon in Mexico in december 1994.

De Mexicaanse regering, onder de zojuist gekozen president Ernesto Zedillo, kon de koers van de Mexicaanse peso tegenover de Amerikaanse dollar niet meer handhaven en werd gedwongen deze los te laten. Dit leidde tot een algemene vertrouwenscrisis in de Mexicaanse economie. Hoewel deze crisis plaatsvond tijdens de regering van Zedillo legden velen de schuld bij zijn voorganger Carlos Salinas. Onder zijn regering maakte Mexico een economische opleving door, maar was de peso wel overgewaardeerd met zo'n 20%. Salinas wilde echter niet overgaan tot een devaluatie. Veel economen waren het er dan ook mee eens dat onder Zedillo een devaluatie noodzakelijk was maar menen wel dat de manier waarop Zedillo dit deed bepaald onverstandig was en dat de devaluatie veel te onverwacht kwam.

Binnen een week was de waarde van de peso gedaald van drie peso tegen een dollar tot tien peso tegen een dollar. Dit was een enorme klap voor de Mexicaanse economie, wat versterkt werd door het feit dat Mexicanen en Mexicaanse bedrijven hun inkomsten in peso's hebben maar hun schulden in dollars. Een klein aantal zakenlieden die al op de hoogte waren van de devaluatie hadden van tevoren al een groot deel van hun peso's om laten zetten in dollars.

Begin 1995 sloeg de crisis over naar Zuid-Amerika, wat het Tequila-effect genoemd werd, en ook Oost-Aziatische landen kregen te maken met de gevolgen van de crisis in Mexico. Nadat het Internationaal Monetair Fonds en de Amerikaanse en Canadese regeringen Mexico noodleningen toekenden begon de crisis af te nemen. - http://nl.wikipedia.org/wiki/Tequilacrisis

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met grafieken kan je alles bewijzen.

Er zullen zware accidenten moeten gebeuren vooraleer er iets verandert.
Zo zitten mensen in elkaar. Eerder luistert men niet.

[Goudbever]

Koop aandelen!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er zullen zware accidenten moeten gebeuren vooraleer er iets verandert.
Zo zitten mensen in elkaar. Eerder luistert men niet.

Ierland start bank slechte leningen
Gepubliceerd: 30 maart 2010 14:43 | Gewijzigd: 30 maart 2010 14:43
Door onze correspondent
Londen, 30 maart. Ierland introduceert vandaag een bank voor slechte leningen. De regering heeft die opgezet om banken te helpen bij het overbruggen van de crisis.

In eerste instantie zal de zogeheten National Asset Management Agency zich ontfermen over leningen ter waarde van 81 miljard euro. Het merendeel van die leningen betreft hypotheken voor de aankoop van woningen en grond, die in veel gevallen sterk in waarde zijn gedaald. De Ierse economie belandde in 2008 in een diepe recessie, mede doordat de sterk overspannen woningmarkt in elkaar zakte.

In tegenstelling tot de Britse en veel andere Europese regeringen, die onder druk van de crisis een direct aandeel in noodlijdende banken namen, besloten de Ieren een speciale nieuwe faciliteit te creëren, waar banken niet goed renderende leningen konden onderbrengen. De Europese Commissie heeft ingestemd met deze aanpak.
Meer>>> http://www.nrc.nl/economie/article25...echte_leningen

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ierland start bank slechte leningen
Gepubliceerd: 30 maart 2010 14:43 | Gewijzigd: 30 maart 2010 14:43
Door onze correspondent
Londen, 30 maart. Ierland introduceert vandaag een bank voor slechte leningen. De regering heeft die opgezet om banken te helpen bij het overbruggen van de crisis.

In eerste instantie zal de zogeheten National Asset Management Agency zich ontfermen over leningen ter waarde van 81 miljard euro. Het merendeel van die leningen betreft hypotheken voor de aankoop van woningen en grond, die in veel gevallen sterk in waarde zijn gedaald. De Ierse economie belandde in 2008 in een diepe recessie, mede doordat de sterk overspannen woningmarkt in elkaar zakte.

In tegenstelling tot de Britse en veel andere Europese regeringen, die onder druk van de crisis een direct aandeel in noodlijdende banken namen, besloten de Ieren een speciale nieuwe faciliteit te creëren, waar banken niet goed renderende leningen konden onderbrengen. De Europese Commissie heeft ingestemd met deze aanpak.
Meer>>> http://www.nrc.nl/economie/article25...echte_leningen

Hoeveel Ieren zijn er? 5 miljoen? Dat geeft dan 16 000 euro per Ier, misschien 50 000 euro per gezin als ze dat ooit moeten gaan "redden".

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hoeveel Ieren zijn er? 5 miljoen? Dat geeft dan 16 000 euro per Ier, misschien 50 000 euro per gezin als ze dat ooit moeten gaan "redden".

Ierland heeft ruim 4 miljoen inwoners. Gelukkig zullen de meeste van de 'slechte leningen' gewoon terugbetaald worden. Maar stel dat 20% verloren gaat dan is de schade van 4000 euro per Ier.
Maar dat is niets vergeleken met de staatsschuld van zowat 940 miljard euro. Dit gedeeld door 4 miljoen inw. = 235.000 euro / inwoner. Een Ier is een hoop geld waard; de Nederlandse staatsschuld is ruim 20.000 euro / inwoner en dat is al reden om meteen streng te gaan bezuinigen. Hoe bestaat het.
De Ierse regering heeft hard ingegrepen en de ambtenarensalarissen fors verlaagd (ook trouwens bij KPGM en Price Waterhouse Cooper in Ierland 5% tot 10%).

[Yves38]

In heel de crisis is er maar 1 constante en dat is 'schulden'.

En wie heeft er belang bij de schulden hoog blijven ? Als je dat spoor volgt kom je meteen bij de winnaars van deze crisis.
En dan nog iets ... wedden dat dezelfde personen/groepen die hiervan profiteren ook de overheid in hun zak hebben ?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

In heel de crisis is er maar 1 constante en dat is 'schulden'.

En wie heeft er belang bij de schulden hoog blijven ? Als je dat spoor volgt kom je meteen bij de winnaars van deze crisis.
En dan nog iets ... wedden dat dezelfde personen/groepen die hiervan profiteren ook de overheid in hun zak hebben ?

U slaat de spijker op de kop. Dit drama is nog maar net begonnen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U slaat de spijker op de kop. Dit drama is nog maar net begonnen.

Juist.

Maar hoe leg je dat uit aan diegenen die dat allemaal niet begrijpen? Hoe leg je deze mensen uit waar hun belangen liggen? Of is dat niet nodig? Was dat misschien de bedoeling van het ontwerp van dat systeem? Een beperkt clubje creëren dat een apart gecodeerd taaltje hanteert waarmee het de mogelijkheid verwerft extreem agressief uit de hoek te komen en de rest van de wereld de les te spellen.

[Yves38]

Men heeft ons de facto monddood gemaakt. We hangen voor ons levensonderhoud af van dat systeem en wat nog erger is, ook de belastingen die we betalen zijn erop gebaseerd. Belastingen zijn in feite ook niet meer dan schuld.
Voldoet ge uw schulden niet, de bak in...

Een deel van de mensen weet dit wel degelijk, maar er is heel weinig tegen te beginnen, zeker wanneer ge een gezin moet onderhouden en dat weten ze.

We zouden kunnen beginnen met onze consumptie in te krimpen tot het strikt noodzakelijke en onze schulden af te betalen....

Alleen ik vrees dat de overheid wel schulden zal maken in onze plaats (uitgaven) en deze via belastingsschuld op ons komt verhalen...en laat het nu juist daar zijn dat we geen keuze in hebben.

Lees het zinnetje onderaan maar eens goed.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U slaat de spijker op de kop. Dit drama is nog maar net begonnen.

En om verder te spreken over het spoor...

Vroeger leidden alle wegen naar Rome, vandaag leiden ze naar de VS, New York.

Als je even verder denkt en je weet dat de VS niet houden van de Europese éénmaking, wat is dan makelijker om ze terug in de slavernij drukken dan door middel van overheidsschuld.
De crisis creeëren in de VS (OK, met wat opoffering van een paar minder goed bevriende banken) en bij het overslaan van de crisis naar Europa, de Europese overheden diep in het buidel doen tasten om het eigen banksysteem te reddeb en daarmee hun schulden nog te vergroten om zodoende ook niet meer aan hun eigen Euronorm te voldoen.....tiens, verwondert het dan nog dat er onenigheid ontstaat over de Griekse schulden.

Hoe noemt zoiets : geopolitiek ? Vroeger noemde dit eenvoudigweg, verdeel en heers.

Er is niet veel veranderd in 2000 jaar, buiten uiterlijkheden.

[Nr.10]

De eerste europese prioriteit moet zijn het bombarderen van belastingparadijzen. Met de grond gelijkmaken.
De tweede prioriteit = de toenadering tot Rusland.
De derde = het guillotineren van de invloeden van de angelsaksische bankencultuur.

Het continent moet zich affirmeren.
Solidair. Zij aan zij.
Eendracht maakt macht.

Onze cultuur heeft de wereld geschapen.
Nu is het aan ons om te verhinderen dat de wereld wegglipt.
Alleen wij kunnen dat, omdat wij hem geschapen hebben.

[Goudbever]

Beetje radicaal toch allemaal hoor, Nr 10.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Beetje radicaal toch allemaal hoor, Nr 10.

Wat er staat is heel gematigd.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Monetaire crisis = plotseling wegvloeien van wereldwijde kasstroom uit doelland




Bron

Inderdaad de papiergeldbubbel gecreëerd door de centrale banken en overheden om de inflatie en rente op overheidsschuld laag te houden.
http://www.youtube.com/watch?v=GWVwt...layer-embedded

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De eerste europese prioriteit moet zijn het bombarderen van belastingparadijzen. Met de grond gelijkmaken.
De tweede prioriteit = de toenadering tot Rusland.
De derde = het guillotineren van de invloeden van de angelsaksische bankencultuur.

Het continent moet zich affirmeren.
Solidair. Zij aan zij.
Eendracht maakt macht.

Onze cultuur heeft de wereld geschapen.
Nu is het aan ons om te verhinderen dat de wereld wegglipt.
Alleen wij kunnen dat, omdat wij hem geschapen hebben.

belastingsparadijzen zijn er omdat er ook belastingsinferno's zijn.
Zou het niet beter zijn om de belastingsinferno's plat te bombarderen?

Toenadering tot Rusland
Dat ultra kapitalistisch zootje ongeregeld mafialand.
Geef mij dan maar de angelsaksische landen.

Met dat laatste ben ik het voor een stuk eens.
De centrale banken cultuur is rot .Schaf de centrale banken af.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Juist.

Maar hoe leg je dat uit aan diegenen die dat allemaal niet begrijpen? Hoe leg je deze mensen uit waar hun belangen liggen? Of is dat niet nodig? Was dat misschien de bedoeling van het ontwerp van dat systeem? Een beperkt clubje creëren dat een apart gecodeerd taaltje hanteert waarmee het de mogelijkheid verwerft extreem agressief uit de hoek te komen en de rest van de wereld de les te spellen.

De belangen liggen bij de centrale banken en een groep van politieke elite die deze controleren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Schaf de centrale banken af.

Het voorstel dat Keynes deed tijdens de Bretton-Woods vergadering was interessanter. Maar de Amerikanen wilden er niet van weten. Ze hadden zopas de oorlog gewonnen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De belangen liggen bij de centrale banken en een groep van politieke elite die deze controleren.

Obama kreeg voor 4,5 miljoen dollar steekpenningen van Goldman Sachs in de verkiezingscampagne.