Vlaamse partijen oneens over kinderbijslag: gvd gvd !!

De schoofzak · 11 augustus 2010, 09:05

Hoe is dat in hemelsnaam toch mogelijk !!!

Gezinspolitiek, gezondheid, schoolproblematiek, kinderopvang .... allemaal persoonsgebonden zaken, dus waarvoor de gemeenschappen bevoegd zijn.

Maar de Walen willen tegenliggen. Alleen maar strategisch natuurlijk. Om de boel af te remmen.

En nu moeten de sossen en de groenen ook hun deel van het pest-spelletje meedoen.

Miljaar miljaar .... spreken we nog eens van homogene bevoegdheidspakketten ...

link: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...erbijslag.aspx

titel: Vlaamse partijen oneens over splitsing kinderbijslag

beetje tekst:

Citaat:

Na een semaine familiale nemen de onderhandelaars van zeven politieke families (PS, N-VA, CD&V, sp.a, cdH, Ecolo en Groen!) opnieuw plaats aan de tafel van preformateur Elio Di Rupo. Rond 17u zouden de gesprekken over een verregaande staatshervorming worden hervat, opnieuw op een geheime locatie.

Over de splitsing van de kinderbijslag leken de zeven partijen het al lang eens te zijn, maar toch is er plots toch die haar in de boter. "Kinderbijslag, de arbeidsmarkt, civiele bescherming, het verkeersreglement... De Franstaligen gaan akkoord om dat allemaal te splitsen, wat een enorme toegeving is. Alleen blijft de N-VA eisen om de kinderbijslag aan de gemeenschappen te geven, niet aan de gewesten. Zo komen we er natuurlijk nooit", klaagt een sp.a-er anoniem in De Standaard.

Volgens een bron binnen de N-VA is het de logica zelve dat de kinderbijslag een materie wordt voor de Vlaamse en de Franse Gemeenschap omdat het net als de gezondheidszorg persoonsgebonden is. "Als we aan die logica gaan raken, openen we de doos van Pandora."

Groen! zou de kinderbijslag wel aan de gewesten willen geven. CD&V is naar verluidt bereid om toegevingen te doen, maar wil Brussel niet nog versterken. Langs Franstalige zijde zou men zich stilaan vragen of stemmenkanon Bart De Wever (N-VA) wel een akkoord wenst te bereiken.

Anna List · 11 augustus 2010, 09:06

dat Vlamingen nog aan tafel willen gaan zonder eerst onderling een akkoord te hebben en zich daaraan te houden ... dat gaat er bij mij niet in.

nihao · 11 augustus 2010, 09:19

De titel klopt niet : de sossen en de groenen zijn toch geen Vlaamse partijen ?

Anna List · 11 augustus 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

De titel klopt niet : de sossen en de groenen zijn toch geen Vlaamse partijen ?

voor hoeveel procent van de vlaamse stemmen zijn die samen goed ?

pajoske · 11 augustus 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe is dat in hemelsnaam toch mogelijk !!!

Moeilijk te begrijpen voor mensen die alleen denken in taalgrenzen of de Noord-Zuidtegenstellingen Vlamingen-Walen. Mensen die beseffen dat grenzen in België dikwijls heel anders liggen dan politici ons willen laten geloven zien hierin enkel een bevestiging van hun stelling.

De schoofzak · 11 augustus 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Moeilijk te begrijpen voor mensen die alleen denken in taalgrenzen of de Noord-Zuidtegenstellingen Vlamingen-Walen. Mensen die beseffen dat grenzen in België dikwijls heel anders liggen dan politici ons willen laten geloven zien hierin enkel een bevestiging van hun stelling.

Allez, nogal chance voor mezelf dat ik wel kan begrijpen hoeveel nva-parlementairen in de federale kamer zitten, en dat er geen enkele andere partij is, die meer zeteltjes heeft.

Maar dat zal dan weer moeilijk te begrijpen zijn voor mensen die taalgrenzen absoluut niet willen zien, die geen verschillen willen opmerken tussen beleidsvisies ten noorden of ten zuiden van die grens ... en die de kiesuitslagen als een vergissing bestempelen. Niet: de kiezer heeft altijd gelijk, maar wel: de kiezer is dom als hij mijn gedacht niet volgt.

Homogene bevoegdheidspakketten !!
Daar gaat het over, in afwachting dat we onafhankelijk worden.

vlijmscherp · 11 augustus 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Moeilijk te begrijpen voor mensen die alleen denken in taalgrenzen of de Noord-Zuidtegenstellingen Vlamingen-Walen. Mensen die beseffen dat grenzen in België dikwijls heel anders liggen dan politici ons willen laten geloven zien hierin enkel een bevestiging van hun stelling.

de Standaard kan nochtans de N-VA volgen:
http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Citaat:

Betekent dat extra papierwerk? Ja. Maar vermoedelijk niet veel meer dan nu. Patiënten hangen af van verschillende ziekenfondsen, hebben andere hospitalisatieverzekeringen, komen uit het buitenland of zijn afhankelijk van een OCMW... De combinaties zijn oneindig. En oneindig plus één, is oneindig.

pajoske · 11 augustus 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de Standaard kan nochtans de N-VA volgen:
http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Dat zei die voetbaltrainer ook na de pandoering die zijn ploeg te verwerken kreeg: (dat we met 8-0 verliezen is niet veel erger dan dat we met 7-0 de boot in zouden gaan.

vlijmscherp · 11 augustus 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat zei die voetbaltrainer ook na de pandoering die zijn ploeg te verwerken kreeg: (dat we met 8-0 verliezen is niet veel erger dan dat we met 7-0 de boot in zouden gaan.

het gaat er vooral over waarom iets persoonsgebonden opeens naar de gewesten zou moeten gaan. praktische bezwaren zijn er duidelijk niet.

we gaan naar meer homogene bevoegdheidspaketten, behalve voor Brussel, typisch.

je zou gaan beginnen denken dat die Brusselaars echt übermenschen zijn.

pajoske · 11 augustus 2010, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat er vooral over waarom iets persoonsgebonden opeens naar de gewesten zou moeten gaan. praktische bezwaren zijn er duidelijk niet.

Volgens mij wel.
Iemand zou kunnen klacht indienen bij het grondwettelijk hof. Omdat inwoners van Brussel vrij kunnen kiezen tussen aansluiting bij Vlaamse of Waalse kinderbijslag-systemen. Een mogelijkheid die andere Belgen niet hebben.
En dan zijn we weer weg voor tientallen jaren discussie en juridische spitsvondigheden over de grondwet.

Bad Attila · 11 augustus 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het gaat er vooral over waarom iets persoonsgebonden opeens naar de gewesten zou moeten gaan. praktische bezwaren zijn er duidelijk niet.

we gaan naar meer homogene bevoegdheidspaketten, behalve voor Brussel, typisch.

je zou gaan beginnen denken dat die Brusselaars echt übermenschen zijn.

Euuuh, de Brusselse regering is niet uitgenodigd op de gesprekken, wij zijn daar voor niks tussen...

gehuigert · 11 augustus 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Euuuh, de Brusselse regering is niet uitgenodigd op de gesprekken, wij zijn daar voor niks tussen...

Dat komt omdat degene die wel deelnemen aan de gesprekken untermenschen zijn

Het is logisch dat gewone mensen in de ogen van untermenschen übermenschen zijn

nihao · 11 augustus 2010, 10:17

Citaat:

Omdat inwoners van Brussel vrij kunnen kiezen tussen aansluiting bij Vlaamse of Waalse kinderbijslag-systemen.

Alweer : waar zit het essentiële verschil met al die andere keuzes die ze nu al hebben (en blijkbaar niet juridisch aangevochten worden of al juridisch zijn uitgeklaard) ?

vlijmscherp · 11 augustus 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Volgens mij wel.
Iemand zou kunnen klacht indienen bij het grondwettelijk hof. Omdat inwoners van Brussel vrij kunnen kiezen tussen aansluiting bij Vlaamse of Waalse kinderbijslag-systemen. Een mogelijkheid die andere Belgen niet hebben.
En dan zijn we weer weg voor tientallen jaren discussie en juridische spitsvondigheden over de grondwet.

en wat doe je met de huidige gemeenschapsbevoegdheden? daar kunnen de Brusselaars toch ook vrij kiezen??

pajoske · 11 augustus 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Alweer : waar zit het essentiële verschil met al die andere keuzes die ze nu al hebben (en blijkbaar niet juridisch aangevochten worden of al juridisch zijn uitgeklaard) ?

Alle Belgen hebben de vrije keuze om hun kinderen naar een Nederlandstalige, Franstalige..school te sturen.
Alle Belgen hebben de vrije keuze om aan te sluiten bij een socialistische, Christelijke ...ziekenkas.

Als dat toch geen probleem is indien niet alle Belgen dezelfde vrije keuze zouden hebben. Wat is het probleem dan met BHV?

pajoske · 11 augustus 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat doe je met de huidige gemeenschapsbevoegdheden? daar kunnen de Brusselaars toch ook vrij kiezen??

Geef eens een voorbeeld dat vergelijkbaar is.

pajoske · 11 augustus 2010, 10:28

Nog een vraag: is belasting betalen persoonsgebonden materie?

Robinus V · 11 augustus 2010, 10:30

Volgens mij wordt er geruzied over gewesten of gemeenschappen omdat diegenen die zogezegd de bevoegdheid naar de gewesten willen overhevelen eigenlijk de kinderbijslag niet willen splitsen. De ongelijkheid die door een splitsing van de kinderbijslag gecreëerd wordt, wil je er als sociaal voelend mens niet meer bijnemen.

Zo niet, dan kan ik diegenen die de bevoegdheid naar de gewesten willen overhevelen ook nog wel volgen. Ofwel geef je niemand de keuze ofwel geef je iedereen de keuze. Gemeenschappen zijn dan al uitgesloten.

Robinus V · 11 augustus 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als dat toch geen probleem is indien niet alle Belgen dezelfde vrije keuze zouden hebben. Wat is het probleem dan met BHV?

Van de ene ongelijkheid (BHV tegenover de rest) naar de andere ongelijkheid (Brussel tegenover de rest). Hier zie ik een terecht gestelde vraag.

vlijmscherp · 11 augustus 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Geef eens een voorbeeld dat vergelijkbaar is.

onderwijs.

11 augustus 2010, 09:19	#3
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	De titel klopt niet : de sossen en de groenen zijn toch geen Vlaamse partijen ? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

11 augustus 2010, 09:06	#2
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	dat Vlamingen nog aan tafel willen gaan zonder eerst onderling een akkoord te hebben en zich daaraan te houden ... dat gaat er bij mij niet in.

11 augustus 2010, 10:28	#17
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.886	Nog een vraag: is belasting betalen persoonsgebonden materie?

11 augustus 2010, 10:30	#18
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Volgens mij wordt er geruzied over gewesten of gemeenschappen omdat diegenen die zogezegd de bevoegdheid naar de gewesten willen overhevelen eigenlijk de kinderbijslag niet willen splitsen. De ongelijkheid die door een splitsing van de kinderbijslag gecreëerd wordt, wil je er als sociaal voelend mens niet meer bijnemen. Zo niet, dan kan ik diegenen die de bevoegdheid naar de gewesten willen overhevelen ook nog wel volgen. Ofwel geef je niemand de keuze ofwel geef je iedereen de keuze. Gemeenschappen zijn dan al uitgesloten.