Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 augustus 2010, 20:27   #1
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard Meer en meer klemmen

Bron

Volgende keer een spelend kind.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2010, 20:49   #2
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Wasda veur kak
Citaat:
Omdat de beugels niet geopend konden worden en het dier sowieso ten dode opgeschreven was, besloot men het – inclusief klem – naar een dierenarts over te brengen voor euthanasie.
??

Men kon dat beest niet ter plekke afmaken?
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2010, 21:37   #3
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
Standaard

snap het ook niet goed. volgens mij kan het toch niet zo moeilijk zijn om een dierenarts tot daar te krijgen
__________________
Nynorsk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2010, 22:01   #4
Steve_M
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steve_M's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2005
Berichten: 13.586
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk Bekijk bericht
snap het ook niet goed. volgens mij kan het toch niet zo moeilijk zijn om een dierenarts tot daar te krijgen
Er was toch politie bij? Of dienen die pistolen alleen maar om er stoer bij te lopen?

On-topic, wie zo'n klemmen legt kan ik alleen maar een langzame, pijnlijke dood toewensen, bij voorkeur in een jachtongeval.

Laatst gewijzigd door Steve_M : 4 augustus 2010 om 22:02.
Steve_M is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2010, 22:06   #5
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M Bekijk bericht
Er was toch politie bij? Of dienen die pistolen alleen maar om er stoer bij te lopen?

On-topic, wie zo'n klemmen legt kan ik alleen maar een langzame, pijnlijke dood toewensen, bij voorkeur in een jachtongeval.
Ik dacht dus ook aan schot.
Gaan ze dat beest nog verplaatsen
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2010, 22:07   #6
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M Bekijk bericht
Er was toch politie bij? Of dienen die pistolen alleen maar om er stoer bij te lopen?

On-topic, wie zo'n klemmen legt kan ik alleen maar een langzame, pijnlijke dood toewensen, bij voorkeur in een jachtongeval.
In zijn eigen klem !!!
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2010, 09:52   #7
Asshen Sukar
Gouverneur
 
Geregistreerd: 16 december 2006
Berichten: 1.198
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Wasda veur kak ??

Men kon dat beest niet ter plekke afmaken?
Of politie is niet bevoegd om dieren af te maken.
Of de EU heeft besloten dat dieren correct afgemaakt moeten worden.

Tis Belgie of de EU
Asshen Sukar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2010, 22:23   #8
Robinus V
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
Standaard

Ik heb het niet zo voor jagers. Vossen en andere predatoren voeren hun job veel beter uit. Vossen zorgen voor natuurlijke selectie door de zwakste dieren te doden, waardoor evolutie ontstaat. Jagers schieten daarentegen gewoon dood wat ze eens graag doodschieten. Geen enkel dier is sneller dan een kogel, waardoor van natuurlijke selectie geen sprake kan zijn. Doordat mutaties blijven plaatsvinden, doordat mutaties meestal negatief zijn en doordat die negatieve mutaties niet door natuurlijke selectie kunnen verdwijnen (vossen e.d. worden gedood), zullen de soorten waarop gejaagd wordt zelfs steeds zwakker worden.

Dat mensen voor zichzelf beslissen om de menselijke soort te laten degenereren, tot daar aan toe, maar beslis niet in de plaats van de andere diersoorten, beste jagers.
Robinus V is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 13:01   #9
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Ik woon in een zeer landelijk gebied. Jagers zijn meer het probleem dan de oplossing.

De hoeveelheid verdwenen katten die later met een lading hagel in het bos werden teruggevonden is al omvangrijk genoeg om die kerels gewoon te haten.

Wapengekken die onder het mom van natuurbeheersing hun gang kunnen gaan.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 13:19   #10
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V Bekijk bericht
Ik heb het niet zo voor jagers. Vossen en andere predatoren voeren hun job veel beter uit. Vossen zorgen voor natuurlijke selectie door de zwakste dieren te doden, waardoor evolutie ontstaat. Jagers schieten daarentegen gewoon dood wat ze eens graag doodschieten. Geen enkel dier is sneller dan een kogel, waardoor van natuurlijke selectie geen sprake kan zijn. Doordat mutaties blijven plaatsvinden, doordat mutaties meestal negatief zijn en doordat die negatieve mutaties niet door natuurlijke selectie kunnen verdwijnen (vossen e.d. worden gedood), zullen de soorten waarop gejaagd wordt zelfs steeds zwakker worden.

Dat mensen voor zichzelf beslissen om de menselijke soort te laten degenereren, tot daar aan toe, maar beslis niet in de plaats van de andere diersoorten, beste jagers.
Ik denk dat het fout is om te stellen dat in het bijzijn van de mens, er geen natuurlijke selectie meer voorkomt. Er gebeurt nog altijd selectie, maar dan op basis van andere criteria. Vroeger bijvoorbeeld was er selectie op basis van hoe goed een soort een roofdier als een vos kon ontlopen. Nu is er selectie op hoe goed een soort een jager kan ontlopen. Als een kogel recht op een dier afkomt, kan het weinig doen om te ontsnappen. Maar das niet de enige manier om een kogel te ontwijken. Je kan klein zijn, snel zijn zodat de jaren niet kan mikken, je kan je goed verbergen, je kan 's nachts actief zijn,...

Dus er treed wel degelijk selectie op, maar dan selectie op andere criteria. Welke selectie beter is, kan ik niet zeggen.

Nog een bijnoot: selectie is een traag proces dus ik denk niet dat 100 jaar jagen met geweer voor veel mutaties zal zorgen.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2010, 14:41   #11
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Ik denk dat het fout is om te stellen dat in het bijzijn van de mens, er geen natuurlijke selectie meer voorkomt. Er gebeurt nog altijd selectie, maar dan op basis van andere criteria. Vroeger bijvoorbeeld was er selectie op basis van hoe goed een soort een roofdier als een vos kon ontlopen. Nu is er selectie op hoe goed een soort een jager kan ontlopen. Als een kogel recht op een dier afkomt, kan het weinig doen om te ontsnappen. Maar das niet de enige manier om een kogel te ontwijken. Je kan klein zijn, snel zijn zodat de jaren niet kan mikken, je kan je goed verbergen, je kan 's nachts actief zijn,...

Dus er treed wel degelijk selectie op, maar dan selectie op andere criteria. Welke selectie beter is, kan ik niet zeggen.

Nog een bijnoot: selectie is een traag proces dus ik denk niet dat 100 jaar jagen met geweer voor veel mutaties zal zorgen.
De natuurlijke selectie verdwijnt gewoon; zelf de sterkste, snelste dieren die vroeger de natuurlijke selectie zouden doorstaan worden nu gewoon afgeknald ongeacht hun eigenschappen. Tegen een geweer kan geen enkel dier iets beginnen en zelf de dieren met de beste eigenschappen vallen eraan ten prooi. Wist je dat ze in de Ardennen gewoon met nachtkijkers rondlopen om die beesten af te knallen? Ze zijn al verdreven naar nachterlijke uren, nu beginnen ze dus met nachtkijkers en zijn de dieren ook dan niet meer veilig.

Welke selectie beter is? Nogal evident me dunkt.
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 augustus 2010, 20:07   #12
Deepeco
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 25 december 2008
Berichten: 2.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Bron

Volgende keer een spelend kind.
Enkele weken geleden is Amy, een lieve hond van vrienden van mij, ook gestorven door een dergelijke klem. Een erg langzame en pijnlijke dood was het.
Die klem lag in een bos waar ik vroeger vaak ging spelen en kamperen.
__________________
Rationeel: accuraat in overtuigingen, doeltreffend in middelen, consistent in doelen
http://stijnbruers.wordpress.com
Deepeco is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:17.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be