Internationaal monetaire stelsel en fractionerend bankieren

[Nicko]

Weet u wat fractionerend bankieren is?

Stelt u zich vragen bij de huidige crisis?

Kent u het monetaire stelsel waar u dagelijks mee te maken hebt?

Dan raad ik u aan om even deze documentaire te bekijken.

http://video.google.nl/videoplay?doc...3024925961431#

Staat altijd open ter discussie.

Grtz

[D'ARTOIS]

Ik verwacht binnen 5 tot 10 jaar dat het zover is.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicko

Weet u wat fractionerend bankieren is?

Stelt u zich vragen bij de huidige crisis?

Kent u het monetaire stelsel waar u dagelijks mee te maken hebt?

Dan raad ik u aan om even deze documentaire te bekijken.

http://video.google.nl/videoplay?doc...3024925961431#

Staat altijd open ter discussie.

Grtz

Meer dan 99% van de bevolking snapt niets van ons monetair stelsel.
Of misschien beter gezegd, ze hebben er zich nooit vragen bij gesteld.
Want indien ze het zouden snappen, kan je je niet voorstellen dat ze het ooit zouden aanvaard hebben.
Hetzelfde geldt voor de huidige crisis.
Ze geloven dat het de gewone gang van zaken is ons systeem, ups en downs, weetjewel.
Net zoals ze geloven dat er zoiets nodig is als een [i]index[/I
En het gekke is .... centrale banken, de index, en tal van andere creaties zijn destijds uit de grond gestampt, zogezegd net om crisissen te vermijden.
Terwijl het net die creaties zijn die sluipenderwijs de middenklasse terug naar de armoede voeren.
Anyway, ik kan uren doorbomen over ons huidig westers systeem, maar 't is te laat nu. Misschien later.
Wat vast staat is dat ons woelige tijden wachten.
Maar de meerderheid (zoals steeds blijkt doorheen de geschiedenis) heeft geen besef van hoe ernstig de situatie is.
We stevenen af op het totale bankroet van de westerse samenleving.
De VS staan op de rand van de afgrond en Europa zal volgen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik verwacht binnen 5 tot 10 jaar dat het zover is.

Het duurt geen tien jaar meer.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicko

Weet u wat fractionerend bankieren is?

Stelt u zich vragen bij de huidige crisis?

Kent u het monetaire stelsel waar u dagelijks mee te maken hebt?

Dan raad ik u aan om even deze documentaire te bekijken.

http://video.google.nl/videoplay?doc...3024925961431#

Staat altijd open ter discussie.

Grtz

Waarom denken de werelverbeteraars toch altijd dat de bevolking zo dom is? Een groot gedeelte van de bevolking zal nu toch al weten hoe banken werken, en als iedereen tegelijkertijd zijn geld van de rekening haalt, een bank overkop zal gaan.

De meeste mensen zullen ook wel begrijpen dat de waarde van een artikel alleen maar wordt bepaald door wat mensen er voor willen geven. Mooiste voorbeel is kunst.

Film is een mooi voorbeeld van doomsday scenario's, poging om mensen tot een bepaalde overtuiging te brengen. Realiteit is wel een ander verhaal.

[Pelgrim]

En daarmee zijn de kritische bedenkingen bij het fractionerend bankieren natuurlijk volledig met argumenten weerlegd.

Mag ik u feliciteren, uw economisch inzicht is werkelijk fénomenaal.

*kuch*

[straddle]

Ik ben het absoluut met Nr 10, Big Slick en D'Artois volledig eens, tenzij dan wat betreft de timing. It's not a question of ''if'' but ''when''.

Het gaat imploderen en het zal zeer plots en zeer hard aankomen, ik denk enkel dat het wat langer gaat duren, vnl dan vanwege de plak- en redmiddelen die overheid en politici gebruiken (maar het systeem nog onder grotere druk zetten en de bel nog groter maken).

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Meer dan 99% van de bevolking snapt niets van ons monetair stelsel.
Of misschien beter gezegd, ze hebben er zich nooit vragen bij gesteld.
Want indien ze het zouden snappen, kan je je niet voorstellen dat ze het ooit zouden aanvaard hebben.
Hetzelfde geldt voor de huidige crisis.
Ze geloven dat het de gewone gang van zaken is ons systeem, ups en downs, weetjewel.
Net zoals ze geloven dat er zoiets nodig is als een [i]index[/I
En het gekke is .... centrale banken, de index, en tal van andere creaties zijn destijds uit de grond gestampt, zogezegd net om crisissen te vermijden.
Terwijl het net die creaties zijn die sluipenderwijs de middenklasse terug naar de armoede voeren.
Anyway, ik kan uren doorbomen over ons huidig westers systeem, maar 't is te laat nu. Misschien later.
Wat vast staat is dat ons woelige tijden wachten.
Maar de meerderheid (zoals steeds blijkt doorheen de geschiedenis) heeft geen besef van hoe ernstig de situatie is.
We stevenen af op het totale bankroet van de westerse samenleving.
De VS staan op de rand van de afgrond en Europa zal volgen.

Idd.

Mensen hebben er nooit bij stilgestaan. De massa begrijpt het gewoon niet hoe het werkt en wil het ook niet begrijpen: ze hebben toch allemaal een tv en een wagen etc... ''Zie nekeer hoe goed we het hebben''...... yep.
Een gigantische tijdbom.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En daarmee zijn de kritische bedenkingen bij het fractionerend bankieren natuurlijk volledig met argumenten weerlegd.

Mag ik u feliciteren, uw economisch inzicht is werkelijk fénomenaal.

*kuch*

Dank U wel, gelukkig deel ik dat met mijn werknemers.

Als mensen overtuigd zijn van hun grote gelijk, heeft het aanhalen van argumenten geen zin. Zal dan toch weer ontaarden in een welles nietes spel.

Statistieken zijn als een bikini, de mooiste plekjes blijven verborgen. En met grafieken, kun je alles bewijzen.

Vind het gewoon weer typerend, hoe de "wereldverbeteraars" zich zo slim en onbegrepen voelen ten op zichte van de gewone bevolking. En hun wereldbeeld bestaat er uit dat de gewone mens in de samenleving daarbij nog dom, slecht, corrupt en machtsgeil is.

De bevolking in Noord Korea leeft al jaren met hongersnood. In mijn wereld is de oorzaak van die hongersnood veroorzaakt door het regime van een dictator familie, en niet omdat een hard werkend belg een lening op zijn auto genomen heeft.

[nworemover]

was al een discussie van:
2005 he! Die Pindar was zijn tijd vooruit zeg! Enorm jammer dat zo iemand geband is!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=39991

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En daarmee zijn de kritische bedenkingen bij het fractionerend bankieren natuurlijk volledig met argumenten weerlegd.

Mag ik u feliciteren, uw economisch inzicht is werkelijk fénomenaal.

*kuch*

En daarbij, om de zoveel jaar komen deze berichten terug, en krijg je altijd dezelfde reacties, binnen 5 of 10 jaar is het zover.

Nu 5 jaar later, in hetzelfde forum, beginnen we alweer, opnieuw en onder een andere titel. Maar de reacties van binnen 5 of 10 jaar is het zover, zijn er weer.

[Pelgrim]

Tussen nu en vijf jaar geleden zit natuurlijk wel een bankencrisis. Veroorzaakt door precies datgene dat hier wordt aangeklaagd.
't zou natuurlijk kunnen dat je vijf jaar lang op Pluto gewoond hebt.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tussen nu en vijf jaar geleden zit natuurlijk wel een bankencrisis. Veroorzaakt door precies datgene dat hier wordt aangeklaagd.
't zou natuurlijk kunnen dat je vijf jaar lang op Pluto gewoond hebt.

Och ja, dat is het, proficiat, klap in mijn handen voor jouw inzicht.

De wereld is om zeep, derde wereldoorlog is uitgebroken, europa en USA bestaan niet meer en iedereen is werkeloos.

Samenvatting van de believers in deze posting wanneer het gebeurt :

D'artois, binnen 5 a 10 jaar
Bigg Slick, stevenen af op, hier maak ik in korte tijd van
Nr 10, binnen de 10 jaar
Straddle, binnenkort zal het gebeuren
pelgrim, het is al gebeurt, zie de bankencrisis

Samengevat zijn de believers weer safe voor een periode van minimum 10 jaar, want ze kunnen altijd aanhalen dat er wel iemand een correcte voorspelling heeft gedaan tussen nu (pelgrim) en binnen 10 jaar (d'artois en Nr10).

[Pelgrim]

Zou je niet beter eens antwoorden op de inhoudelijke aangehaalde feiten over dat fractionerend bankieren, want daar blijf je maar handig omheen lopen.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zou je niet beter eens antwoorden op de inhoudelijke aangehaalde feiten over dat fractionerend bankieren, want daar blijf je maar handig omheen lopen.

5 jaar geleden werd beweerd dat binnen enkele jaren vanaf toen, er geen normale samenleving meer zou zijn, dit veroorzaakt door het werkingsprincipe van fractionered bankieren.

Er is nog altijd een normale samenleving met up and downs.

5 jaar later, daar zijn ze weer,

Honger in Noord korea is er nog altijd, en zou nog altijd veroorzaakt worden omdat een werkmens een lening neemt bij een bank.

En ja hoor, binnen nu en 5 a 10 jaar is de wereld weeral omzeep.

Ik vecht het eindbesluit aan, moet ik daarom iedere stap in een belachelijke redenering opsommen? Geef jij aan waar ik fout ben, jij verdedigt de stelling.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zou je niet beter eens antwoorden op de inhoudelijke aangehaalde feiten over dat fractionerend bankieren, want daar blijf je maar handig omheen lopen.

Maar om je toch een plezier te doen ;

Inleiding van de film (kort samenvatting door den ik)

De mensheid teert op racistisch, seksueel of religieus chauvenisme en fanantioek nationalisme.

We moeten een radicale revolutie teweegbrengen in het menselijk brein

De crisis is een crisis van bewustzijn en we kunnen de ouderwetse tradities niet meer aanvaarden. Een wereld vol ellende, conflicten, vernietigend barbarisme, agressie en ga zo verder.

De mens is wreed, geweldadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en alzo hebben we de maatschappij opgebouwd.

Einde van de samenvatting.

Hier zie je mooi hoe wordt neergekeken op de gewone mens, wij zijn veel beter dan de barabaren dewelke de wereld bevolken. De wereldverbeteraars voelen zich dus verheven boven de gewone man in de straat. De gewone mens zijn denken moet dringend aangepast worden, aan de visie van de verbeteraar.

Ik ga er nog altijd van uit dat de gewone mens goed is, eerlijk zijn boterham probeert te verdienen, en er het beste probeert van te maken met respect voor de medemens. Zijn er uitzonderingen op de regel, ja, maar ik geloof nog in de goedheid van de medemens.

Neem ons ex groen! meisje dewelke geen plaats meer krijgt en nu een advocaten kantoor opstart. Zie jij haar nu echt des duivels omdat ze uit de partij stapt en in de kapitalistische wereld te werk gaat? Heeft ze dan in haar loopbaan voor groen! de wereld altijd voorgelogen?

Ander voorbeeld, als ik Islam zie, zie ik geen fanantiek religieus chauvenisme. Is er extremisme bij de islam, ja, maar om dan direct te zeggen dat de volledige islam slecht is, nee, niet bij mij.

Willen alle werklozen niet werken? Neen. Sommige wel, maar het is niet de regel.

Zijn alle vlamingen racistisch, neen, sommige wel, maar niet allemaal.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zou je niet beter eens antwoorden op de inhoudelijke aangehaalde feiten over dat fractionerend bankieren, want daar blijf je maar handig omheen lopen.

Ik denk niet dat hij snapt wat het wil zeggen.
Verder getuigt z'n bijdrage niet echt van veel inzicht in ons economisch model.
Maar hey, zo gaat het immers steeds.
Telkens wanneer de ondergang van een imperium wordt voorspeld door enkele 'doemdenkers', staat de meerderheid aan de kant te lachen met deze mensen.
Feit is, in het verleden is ELK rijk na verloop van tijd ten onder gegaan.
't Is naief te denken dat wij in het westen eindelijk een model zouden gevonden hebben dat voor altijd gaat blijven bestaan.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Ik denk niet dat hij snapt wat het wil zeggen.
Verder getuigt z'n bijdrage niet echt van veel inzicht in ons economisch model.
Maar hey, zo gaat het immers steeds.Telkens wanneer de ondergang van een imperium wordt voorspeld door enkele 'doemdenkers', staat de meerderheid aan de kant te lachen met deze mensen.
Feit is, in het verleden is ELK rijk na verloop van tijd ten onder gegaan.
't Is naief te denken dat wij in het westen eindelijk een model zouden gevonden hebben dat voor altijd gaat blijven bestaan.

Wat zijn jullie toch een slimme mensen, en wat zijn wij toch allemaal domme kiekens

Je bewijst hiermee mijn stelling.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Samenvatting van de believers in deze posting wanneer het gebeurt :

D'artois, binnen 5 a 10 jaar
Bigg Slick, stevenen af op, hier maak ik in korte tijd van
Nr 10, binnen de 10 jaar
Straddle, binnenkort zal het gebeurenpelgrim, het is al gebeurt, zie de bankencrisis

Samengevat zijn de believers weer safe voor een periode van minimum 10 jaar, want ze kunnen altijd aanhalen dat er wel iemand een correcte voorspelling heeft gedaan tussen nu (pelgrim) en binnen 10 jaar (d'artois en Nr10).

Begin eerst eens met juist te lezen:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het gaat imploderen en het zal zeer plots en zeer hard aankomen, ik denk enkel dat het wat langer gaat duren, vnl dan vanwege de plak- en redmiddelen die overheid en politici gebruiken (maar het systeem nog onder grotere druk zetten en de bel nog groter maken).

Voorts lijkt me dat ge naast de kwestie bezig zijt. Ge zijt meer bezig met speculatie over ''ons'', of we ons ''safe'' voelen met de timing van een voorspelling dan de voorspelling en inhoud ervan zelf.


Ik heb nu al heel mijn 25 jarig beroepsleven intensief en uitsluitend te maken gehad met geld, geldcreatie , de haute finance, en de bankencrisis. Ik kan u garanderen, 99 % van de bevolking (en dus tevens politici) begrijpen van fractional reserve banking geen fluit. Die constructie, maar vooral het misbruik ervan (en dat is nu juist het probleem), kan gewoon niet standhouden. Het is juist omdat niemand het begrijpt dat er zo'n misbruik van gemaakt kan worden en waarom we de bankencrisis hebben gekend.

Er zijn genoeg docu's en boeken daarover voorhanden. (en het beeldverslag hierboven is al een goed begin - de analogie met de musical chairs is vrij belangrijk). Maar zoals met veel zaken moeten er eerst gigantische ongelukken gebeuren, vooraleer men gaat ingrijpen. We hebben de bankencrisis nu gezien, dat is nog maar een eerste milde crisis, maar er komen er nog, omdat het probleem NIET afdoende KAN kan opgelost worden, zeker niet als men het oplost met middelen die de crisis juist veroorzaakt hebben doh!

Welnu er is geen oplossing, tenzij men heel het fractional reserve systeem afschaft en iets anders zoekt, wat niet eens kan zonder zeer verstrekkende sociale en maatschappelijke verschuivingen en wijzigingen... Wie wil die doos van pandora nu openen? Wie wil in dat potje gaan roeren? Politici (als ze het probleem al durven/kunnen inzien) zijn korte termijn denkers en gaan zich met structurele wijzigingen niet bezighouden tenzij de bom ontploft is.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Begin eerst eens met juist te lezen:



Voorts lijkt me dat ge naast de kwestie bezig zijt. Ge zijt meer bezig met speculatie over ''ons'', of we ons ''safe'' voelen met de timing van een voorspelling dan de voorspelling en inhoud ervan zelf.


Ik heb nu al heel mijn 25 jarig beroepsleven intensief en uitsluitend te maken gehad met geld, geldcreatie , de haute finance, en de bankencrisis. Ik kan u garanderen, 99 % van de bevolking (en dus tevens politici) begrijpen van fractional reserve banking geen fluit. Die constructie, maar vooral het misbruik ervan (en dat is nu juist het probleem), kan gewoon niet standhouden. Het is juist omdat niemand het begrijpt dat er zo'n misbruik van gemaakt kan worden en waarom we de bankencrisis hebben gekend.

Er zijn genoeg docu's en boeken daarover voorhanden. (en het beeldverslag hierboven is al een goed begin - de analogie met de musical chairs is vrij belangrijk). Maar zoals met veel zaken moeten er eerst gigantische ongelukken gebeuren, vooraleer men gaat ingrijpen. We hebben de bankencrisis nu gezien, dat is nog maar een eerste milde crisis, maar er komen er nog, omdat het probleem NIET afdoende KAN kan opgelost worden, zeker niet als men het oplost met middelen die de crisis juist veroorzaakt hebben doh!

Welnu er is geen oplossing, tenzij men heel het fractional reserve systeem afschaft en iets anders zoekt, wat niet eens kan zonder zeer verstrekkende sociale en maatschappelijke verschuivingen en wijzigingen... Wie wil die doos van pandora nu openen? Wie wil in dat potje gaan roeren? Politici (als ze het probleem al durven/kunnen inzien) zijn korte termijn denkers en gaan zich met structurele wijzigingen niet bezighouden tenzij de bom ontploft is.

Daar gaan we weer. Geloof je de voorspelling niet, dan ben je (ik) te dom om het te begrijpen.

Jij zegt zelf dat je een expert bent, leg dan eens met je eigen woorden uit waar jij de problemen precies ziet.

We kunnen een praktijk voorbeeld nemen, jij bent de bank, en ik kom met 100 euro naar je toe. Ik geef je die 100 euro, en jij belooft me om die bij te houden, en me eventueel na een jaar 103 euro terug te geven. Maar ik kan ieder moment die 100 euro terug opvragen.

Je bent een beginnende bank, dus heb jij nu 100 euro in kas.