Vraag: Wie beslist ofdat er nieuwe verkiezingen komen?

[Jonathandv]

Indien er nieuwe verkiezingen zouden moeten komen, wie beslist dat?
Wie het dan ook kan beslissen, kan iemand het ook blokkeren? zoja, wie?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

Indien er nieuwe verkiezingen zouden moeten komen, wie beslist dat?
Wie het dan ook kan beslissen, kan iemand het ook blokkeren? zoja, wie?

Verkiezingen komen er na ontbinding van het parlement. Maar eigenlijk kan het parlement maar ontbonden worden door de regering te laten vallen, maar aangezien er geen regering is om te laten vallen... Grondwettelijk zijn ze dus gedoemd om tot een nieuwe regering te komen. Theoretisch zou de koning er een kunnen aanduiden met de bedoeling ze te laten vallen natuurlijk

Dus: eerst regering, dan regering laten vallen, dan parlement ontbinden en 40 dagen later verkiezingen.

[Jonathandv]

Zou één partij nieuwe verkiezingen kunnen boycotten/vermijden?

Ik veronderstel van niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verkiezingen komen er na ontbinding van het parlement. Maar eigenlijk kan het parlement maar ontbonden worden door de regering te laten vallen, maar aangezien er geen regering is om te laten vallen... Grondwettelijk zijn ze dus gedoemd om tot een nieuwe regering te komen. Theoretisch zou de koning er een kunnen aanduiden met de bedoeling ze te laten vallen natuurlijk

Dus: eerst regering, dan regering laten vallen, dan parlement ontbinden en 40 dagen later verkiezingen.

De koning kan nog altijd een regering laten vormen door zijn ministers van staat...

Maar wat is het probleem? we kunnen nog JAAAAAAAREN onderhandelen. Intussen draait de oude regering voort ZONDER extra steun voor Brussel... Als die graag RAP centen hebben, of HOOP op centen, of RAP een HOOP centen, dan zullen ze toch een en ander moeten op tafel leggen he...

We hebben tijd jongens, Vlaanderen gaat echt niet onmiddelijk failliet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verkiezingen komen er na ontbinding van het parlement. Maar eigenlijk kan het parlement maar ontbonden worden door de regering te laten vallen, maar aangezien er geen regering is om te laten vallen... Grondwettelijk zijn ze dus gedoemd om tot een nieuwe regering te komen. Theoretisch zou de koning er een kunnen aanduiden met de bedoeling ze te laten vallen natuurlijk

Dus: eerst regering, dan regering laten vallen, dan parlement ontbinden en 40 dagen later verkiezingen.

Het parlement kan beslissen over nieuwe verkiezingen en zichzelf ontbinden.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verkiezingen komen er na ontbinding van het parlement. Maar eigenlijk kan het parlement maar ontbonden worden door de regering te laten vallen, maar aangezien er geen regering is om te laten vallen... Grondwettelijk zijn ze dus gedoemd om tot een nieuwe regering te komen. Theoretisch zou de koning er een kunnen aanduiden met de bedoeling ze te laten vallen natuurlijk

Dus: eerst regering, dan regering laten vallen, dan parlement ontbinden en 40 dagen later verkiezingen.

Een zottekes spel. Zelf de beste senarioschrijver kan nie zo een soap bedenken...
Wie kent het program "Stom-stommer-stomst" (SBS6)?
Wel Belgie wint de eerste prijs.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

Indien er nieuwe verkiezingen zouden moeten komen, wie beslist dat?
Wie het dan ook kan beslissen, kan iemand het ook blokkeren? zoja, wie?

De kiezer door masaal nie meer te stemmen, staking.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het parlement kan beslissen over nieuwe verkiezingen en zichzelf ontbinden.

De koning ontbindt het parlement. En de redenen waarom hij dat mag doen staan in art. 46 van de Grondwet. En elk van die redenen houdt een val van de regering in. Maar je kan een regering die al gevallen is toch geen tweede keer laten vallen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Een zottekes spel. Zelf de beste senarioschrijver kan nie zo een soap bedenken...
Wie kent het program "Stom-stommer-stomst" (SBS6)?
Wel Belgie wint de eerste prijs.

Ik dacht dat we daar een abonnement op hadden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonathandv

Zou één partij nieuwe verkiezingen kunnen boycotten/vermijden?

Ik veronderstel van niet.

Nee, maar een meerderheid in het Parlement wel. Dus als (bijna) alle Vlaamse partijen weigeren het parlement te ontbinden, komen er geen nieuwe verkiezingen en blijft Leterme voor eeuwig premier, of toch minstens nog tot het eind van de parlementaire zittijd van vier jaar. Dan komen er per definitie nieuwe verkiezingen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, maar een meerderheid in het Parlement wel. Dus als (bijna) alle Vlaamse partijen weigeren het parlement te ontbinden, komen er geen nieuwe verkiezingen en blijft Leterme voor eeuwig premier, of toch minstens nog tot het eind van de parlementaire zittijd van vier jaar. Dan komen er per definitie nieuwe verkiezingen.

En dan zijn de resultaten van deze ongeldige verkiezingen nooit geldig gemaakt

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De koning ontbindt het parlement. En de redenen waarom hij dat mag doen staan in art. 46 van de Grondwet. En elk van die redenen houdt een val van de regering in. Maar je kan een regering die al gevallen is toch geen tweede keer laten vallen?

Misschien kan hij de regering laten pre-vallen?

[kelt]

Voor zover ik het kan inschatten bevindt dit Koninkrijk zich nu in eenzelfde situatie als de Palestijnse gebieden en Irak.Er hebben verkiezingen plaatsgevonden,maar er kan geen regering gevormd worden,en dus doet de zittende- maar verder...Tevens trekken de deelgebieden (Oost-Palestina,West-Palestina,de verschillende gebieden van Irak) hun plan....


In voornoemde gebieden gaat het om haat,en spreekt de AK47,bij ons gaat het ondertussen om centjes....

Het is beschaafder

[born2bewild]

de grondwet

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verkiezingen komen er na ontbinding van het parlement. Maar eigenlijk kan het parlement maar ontbonden worden door de regering te laten vallen, maar aangezien er geen regering is om te laten vallen... Grondwettelijk zijn ze dus gedoemd om tot een nieuwe regering te komen. Theoretisch zou de koning er een kunnen aanduiden met de bedoeling ze te laten vallen natuurlijk

Dus: eerst regering, dan regering laten vallen, dan parlement ontbinden en 40 dagen later verkiezingen.

Een verklaring van herziening van de Grondwet is ook goed, hoor... En daarvoor is geen regering nodig.

[nihao]

Een verklaring van herziening van de Grondwet is ook goed, hoor... En daarvoor is geen regering nodig.

Goeie piste.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Misschien kan hij de regering laten pre-vallen?

Tuurlijk als er een pre-formateur kan zijn, kan dit ook.
Het land van de alles-mogelijkheden.

[Jonathandv]

interessant

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De koning kan nog altijd een regering laten vormen door zijn ministers van staat...

Maar wat is het probleem? we kunnen nog JAAAAAAAREN onderhandelen. Intussen draait de oude regering voort ZONDER extra steun voor Brussel... Als die graag RAP centen hebben, of HOOP op centen, of RAP een HOOP centen, dan zullen ze toch een en ander moeten op tafel leggen he...

We hebben tijd jongens, Vlaanderen gaat echt niet onmiddelijk failliet.

De Staat is zowat het enige in een land dat niet failliet kan gaan, wel de onderdanen.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Verkiezingen komen er na ontbinding van het parlement. Maar eigenlijk kan het parlement maar ontbonden worden door de regering te laten vallen, maar aangezien er geen regering is om te laten vallen... Grondwettelijk zijn ze dus gedoemd om tot een nieuwe regering te komen. Theoretisch zou de koning er een kunnen aanduiden met de bedoeling ze te laten vallen natuurlijk

Dus: eerst regering, dan regering laten vallen, dan parlement ontbinden en 40 dagen later verkiezingen.

Boh, als er binnen 4 jaar nog geen regering zou zijn dan zal het parlement zichzelf wel moeten ontbinden : als de termijn op is komen er zowieso verkiezingen.

hehe, beeld je in : nog 4 jaar Leterme en Reynders ^^


mvg. Sint Ignacius