Prijs voor idiotie 2004.

Verhofstadthater · 22 mei 2004, 20:27

...gaat ongetwijfeld naar de partij SPIRIT, die met de meeste domme ideeën komt aandraven.

Eerst moeten alle wapens afgeschaft worden, daarna moet men gratis kunnen downloaden van Internet (doe ik zoiezo al) en nu heeft men een onderzoek gevoerd of homo's welkom zijn in rusthuizen... .
Ik vraag me eigenlijk af waarom zoveel holebi's zich nog altijd een bedreigde minderheid willen uiten. Wie zich zo opstelt, krijgt automatisch slaag. Het is toch maar een evidentie dat homo's welkom moeten zijn in rusthuizen. In feite duwt SPIRIT de holebigemeenschap in een hoekje. Alsof een homoseksueel de ganse tijd andere mannen zit lastig te vallen... .

Nee, ik vraag me toch af welke zattekloot dit onderzoek heeft bedacht... .

Spetsnaz · 22 mei 2004, 20:30

die "zattekloot" was Jan Roegiers dacht ik.

ik vind dat toch niet zo'n dom onderzoek (zie ook andere topic)

In de jonge jaren van de huidige senioren was het helemaal geen evidentie om voor je geaardheid uit te komen met alle gevolgen vandien. Misschien toch geen slecht idee om eens te polsen naar de houding tegenover homo's ?
Of zou jij graag 20 jaar in een instelling zitten waar je ongewenst bent ?

The Paulus Experience · 22 mei 2004, 20:33

de prijs gaat sowieso naar SPIRIT

Spetsnaz · 22 mei 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

de prijs gaat sowieso naar SPIRIT

Was dit een subtiele grap ? zoja heb ik hem niet begrepen, Paulus

Nu ja, andere voorstellen van Spirit zijn echt wel om te

en ook wel

Geen huiswerk in het lager onderwijs...
Gratis muziek op het Internet...

Verhofstadthater · 22 mei 2004, 20:38

Ik ben zelf geen homosexueel Spetsnaz, maar voel om bepaalde redenen wel een zekere affiniteit met het onderwerp. Nu, om je vraag te beantwoorden, het is waar dat homosexualiteit enkele decennia terug groot taboe was en dit bij de oudere generatie nog steeds is.
Maar weet je waar ik aan denk als ik dergelijk onderzoek hoor? Alsof meneer Rogiers (maar hij is zelf homosexueel dus kan het niet) denkt dat elke homosexueel het bejaardentehuis zal instappen en meteen gaat schreeuwen: 'mannen kom hier, ik ben homo!'

Een mens probeert eerst op enkele andere vlakken te socialiseren. Als iemand daar gekend is in een bejaardenhuis en men komt opeens te weten dat hij homosexueel is, ben ik zeker dat hij niet aangekeken zal worden. Immers, men kent de persoon al en door dit ene voorval zal dit niet veranderen. Of het moet bij heel enggeestige mensen zijn.

Mijn enige kritiek op de holebigemeenschap is dat ze zich soms -na een periode van discriminatie- nu iets te verbaal agressief willen opstellen naar de buitenwereld toe.
Eigenlijk vind ik dat er betere onderzoeken bestaan. Ik denk bijvoorbeeld aan een rondvraag in de zin van: 'zou je het kunnen verkroppen indien je huisarts een homosexueel is?' Zoals je weet zijn er nog altijd fabeltjes over aids en homosexuelen die de ronde doen... .

The Paulus Experience · 22 mei 2004, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Was dit een subtiele grap ? .

subtiel niet echt hé..
ah.. 't is de druk van mijn vrouw ..

Spetsnaz · 22 mei 2004, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik ben zelf geen homosexueel Spetsnaz, maar voel om bepaalde redenen wel een zekere affiniteit met het onderwerp. Nu, om je vraag te beantwoorden, het is waar dat homosexualiteit enkele decennia terug groot taboe was en dit bij de oudere generatie nog steeds is.
Maar weet je waar ik aan denk als ik dergelijk onderzoek hoor? Alsof meneer Rogiers (maar hij is zelf homosexueel dus kan het niet) denkt dat elke homosexueel het bejaardentehuis zal instappen en meteen gaat schreeuwen: 'mannen kom hier, ik ben homo!'

Een mens probeert eerst op enkele andere vlakken te socialiseren. Als iemand daar gekend is in een bejaardenhuis en men komt opeens te weten dat hij homosexueel is, ben ik zeker dat hij niet aangekeken zal worden. Immers, men kent de persoon al en door dit ene voorval zal dit niet veranderen. Of het moet bij heel enggeestige mensen zijn.

Mijn enige kritiek op de holebigemeenschap is dat ze zich soms -na een periode van discriminatie- nu iets te verbaal agressief willen opstellen naar de buitenwereld toe.
Eigenlijk vind ik dat er betere onderzoeken bestaan. Ik denk bijvoorbeeld aan een rondvraag in de zin van: 'zou je het kunnen verkroppen indien je huisarts een homosexueel is?' Zoals je weet zijn er nog altijd fabeltjes over aids en homosexuelen die de ronde doen... .

Ik ben ook geen homoseksueel, Verhofstadthater.

Ik denk dat het er vooral om gaat of homoseksuele koppels (zeker nu men mag trouwen) worden geaccepteerd. Als ik jouw betoog lezen, mag je dit pas kenbaar maken als je geïntegreerd hebt in de gemeenschap. Dit is misschien niet eens zo'n slecht idee om de bejaarde mensen (zeker dan de conservatievere) niet te veel te bruskeren, maar dit gaat nogal moeilijk als je er als homofiel kopppel aankomt.
Nu persoonlijk denk ik ook wel dat de meeste bejaarden hier geen problemen mee hebben als ze zien dat het evengoed "gewone" mensen zijn.

Ik weet niet of de homofielen zich "verbaal agressief" opstellen, er zijn nog wel andere groepen die "verbaal agressief" uit de hoek kunnen komen.
Ik begrijp niet echt wat je voorstel over de vraag met de huisarts te maken heeft met bejaardentehuizen.

Verhofstadthater · 22 mei 2004, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik ben zelf geen homosexueel Spetsnaz, maar voel om bepaalde redenen wel een zekere affiniteit met het onderwerp. Nu, om je vraag te beantwoorden, het is waar dat homosexualiteit enkele decennia terug groot taboe was en dit bij de oudere generatie nog steeds is.
Maar weet je waar ik aan denk als ik dergelijk onderzoek hoor? Alsof meneer Rogiers (maar hij is zelf homosexueel dus kan het niet) denkt dat elke homosexueel het bejaardentehuis zal instappen en meteen gaat schreeuwen: 'mannen kom hier, ik ben homo!'

Een mens probeert eerst op enkele andere vlakken te socialiseren. Als iemand daar gekend is in een bejaardenhuis en men komt opeens te weten dat hij homosexueel is, ben ik zeker dat hij niet aangekeken zal worden. Immers, men kent de persoon al en door dit ene voorval zal dit niet veranderen. Of het moet bij heel enggeestige mensen zijn.

Mijn enige kritiek op de holebigemeenschap is dat ze zich soms -na een periode van discriminatie- nu iets te verbaal agressief willen opstellen naar de buitenwereld toe.
Eigenlijk vind ik dat er betere onderzoeken bestaan. Ik denk bijvoorbeeld aan een rondvraag in de zin van: 'zou je het kunnen verkroppen indien je huisarts een homosexueel is?' Zoals je weet zijn er nog altijd fabeltjes over aids en homosexuelen die de ronde doen... .

Ik ben ook geen homoseksueel, Verhofstadthater.

Ik denk dat het er vooral om gaat of homoseksuele koppels (zeker nu men mag trouwen) worden geaccepteerd. Als ik jouw betoog lezen, mag je dit pas kenbaar maken als je geïntegreerd hebt in de gemeenschap. Dit is misschien niet eens zo'n slecht idee om de bejaarde mensen (zeker dan de conservatievere) niet te veel te bruskeren, maar dit gaat nogal moeilijk als je er als homofiel kopppel aankomt.
Nu persoonlijk denk ik ook wel dat de meeste bejaarden hier geen problemen mee hebben als ze zien dat het evengoed "gewone" mensen zijn.

Ik weet niet of de homofielen zich "verbaal agressief" opstellen, er zijn nog wel andere groepen die "verbaal agressief" uit de hoek kunnen komen.
Ik begrijp niet echt wat je voorstel over de vraag met de huisarts te maken heeft met bejaardentehuizen.

Mja als koppel verraadt je uiteraard natuurlijk al je geaardheid. Kijk, als dat bejaardentehuis uitgebaat wordt zonder subsidies dan vind ik dat men die moet kunnen weigeren. Het enige wat je kan zeggen is dat je het een bekrompen kot vindt (wat ik bij deze zeker zou vinden). Maar ik ben er zeker van dat er bij de oudjes eerst vies zou opgekeken worden, maar dat dit mettertijd zonder problemen aanvaard zou worden.
Afin, wat betreft die huisartsvraag. Ik ben ervan overtuigd dat wsl. meer dan een derde van de Vlamingen nog gelooft dat je via een homosexuele huisarts allerlei besmettingen kunt oplopen. Het is beter om aan zo'n opvattingen te werken.

ancapa · 22 mei 2004, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

die "zattekloot" was Jan Roegiers dacht ik.

ik vind dat toch niet zo'n dom onderzoek (zie ook andere topic)

In de jonge jaren van de huidige senioren was het helemaal geen evidentie om voor je geaardheid uit te komen met alle gevolgen vandien. Misschien toch geen slecht idee om eens te polsen naar de houding tegenover homo's ?
Of zou jij graag 20 jaar in een instelling zitten waar je ongewenst bent ?

die liep zeker op de gay parade in Brussel

ouwe venten opvrijen

Spetsnaz · 22 mei 2004, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Mja als koppel verraadt je uiteraard natuurlijk al je geaardheid..

Ik denk dat mensen zich hier niet voor hoeven te schamen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Kijk, als dat bejaardentehuis uitgebaat wordt zonder subsidies dan vind ik dat men die moet kunnen weigeren. Het enige wat je kan zeggen is dat je het een bekrompen kot vindt (wat ik bij deze zeker zou vinden)..

Is dit niet in strijd met de anti-discriminatiewetgeving ? Ik weet het niet he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Maar ik ben er zeker van dat er bij de oudjes eerst vies zou opgekeken worden, maar dat dit mettertijd zonder problemen aanvaard zou worden..

Dat zou inderdaad wel wennen, zo hebben die mensen ineens iets voor over te klappen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Afin, wat betreft die huisartsvraag. Ik ben ervan overtuigd dat wsl. meer dan een derde van de Vlamingen nog gelooft dat je via een homosexuele huisarts allerlei besmettingen kunt oplopen. Het is beter om aan zo'n opvattingen te werken.

Hier heb je groot gelijk in.

Verhofstadthater · 22 mei 2004, 21:06

Tja, als het op privé-initiatief is vind ik die anti-discriminatiewet vrijheidsonderdrukkend. Ik ben voor die wet helemaal niet te vinden.
Iemand die geen homosexuelen in zijn bejaardentehuis wenst (indien zonder subsidies), moet die mensen kunnen weigeren. Die weigering zou ik belachelijk vinden, maar dat zou hij mettertijd wel zelf gewaar worden.

Spetsnaz · 22 mei 2004, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Tja, als het op privé-initiatief is vind ik die anti-discriminatiewet vrijheidsonderdrukkend. Ik ben voor die wet helemaal niet te vinden.
Iemand die geen homosexuelen in zijn bejaardentehuis wenst (indien zonder subsidies), moet die mensen kunnen weigeren. Die weigering zou ik belachelijk vinden, maar dat zou hij mettertijd wel zelf gewaar worden.

Ik begrijp je standpunt op vlak van het privé-initiatief maar twee gedachtenstappen later zit je bij "whites only"

kwelduvel · 22 mei 2004, 21:14

Die prijs gaat ongetwijfeld naar de Vlaams Blok snutter...

Erw · 22 mei 2004, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door |||| |||| |||| |||| ||||

Die prijs gaat ongetwijfeld naar de Vlaams Blok snutter...

Uw nick is er nochtans ook een serieuze kandidaat voor.

predator · 22 mei 2004, 23:08

Nee, ik vraag me toch af welke zattekloot dit onderzoek heeft bedacht... .

Zei Verhofstadthater.

en hij heeft nog gelijk ook.

Persoonlijk zou ik die zattekloot kunnen aanraden, voor hij aan "wetenschappelijk" onderzoek doet eerst even werkelijk een 'home' te bezoeken. Hij had er kunnen vaststellen :

- dat méér, véél méér dan 90% van de bewoners VROUWEN zijn;
- de leeftijd van die mensen is bijna steeds +80 jaar;
- tussen de 30%-40% is dement of vertoont er al kenmerken van;

- normale SEX, en ook de perversies ervan, zijn daar
: uitgedoofd !!!!.

Rr00ttt · 22 mei 2004, 23:12

Misschien dat er maar eens aan een soort van iq-test voor politici gedacht moet worden. Als je ergens gaat solliciteren moet je dat toch ook vaak doen?

The Paulus Experience · 22 mei 2004, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Misschien dat er maar eens aan een soort van iq-test voor politici gedacht moet worden. Als je ergens gaat solliciteren moet je dat toch ook vaak doen?

alleen als ge'r niet te slim uitziet

dinges · 22 mei 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

...gaat ongetwijfeld naar de partij SPIRIT, die met de meeste domme ideeën komt aandraven.

Eerst moeten alle wapens afgeschaft worden, daarna moet men gratis kunnen downloaden van Internet (doe ik zoiezo al) en nu heeft men een onderzoek gevoerd of homo's welkom zijn in rusthuizen... .
Ik vraag me eigenlijk af waarom zoveel holebi's zich nog altijd een bedreigde minderheid willen uiten. Wie zich zo opstelt, krijgt automatisch slaag. Het is toch maar een evidentie dat homo's welkom moeten zijn in rusthuizen. In feite duwt SPIRIT de holebigemeenschap in een hoekje. Alsof een homoseksueel de ganse tijd andere mannen zit lastig te vallen... .

Nee, ik vraag me toch af welke zattekloot dit onderzoek heeft bedacht... .

Stel je voor: gratis downloaden van het internet. Wie durft zoiets te verzinnen, laat staan het doen.

imponderabilia · 22 mei 2004, 23:34

Wat ik buiten het opzet van het onderzoek nog wel het slechtste vond is dat er in wel "76" rusthuizen rondvraag werd gedaan. Ik ben geen expert op het gebied van rusthuizen maar zijn 76 rusthuizen niet jammerlijk weinig om conclusies op Vlaams niveau te trekken, volgens mij komt dat ongeveer overeen met 200 Vlamingen vragen naar hun stemgedrag en dan zeggen dat je de poll hebt gedaan!

Maar wat Verhofstadhater hier duidelijk maakt is dat SPIRIT een afkooksel van een afkooksel is, m.n. het afkooksel van ID21 dat op zijn beurt een flauw afkooksel was van de toen op sterven na dode VU.
De voorstellen van SPIRIT zijn gewoon lachwekkend, en moest men niet beter weten dan zou men denken dat het programma van deze partij is opgesteld door een 12 jarige die liever op de pc zit dan huiswerk te maken. Waarom nemen de socialisten SPIRIT dan in een kartel? Wel dat is niet moeilijk, er zit namelijk een iemand in die partij die toch wel telkens goed is voor enkele 10.000e stemmen, of denkt er nu echt iemand van SPIRIT dat Steve (stunt) Stevaert ook maar enigsinds geinteresseerd was/is in het programma van SPIRIT.

Creativo · 23 mei 2004, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door imponderabilia

Wat ik buiten het opzet van het onderzoek nog wel het slechtste vond is dat er in wel "76" rusthuizen rondvraag werd gedaan. Ik ben geen expert op het gebied van rusthuizen maar zijn 76 rusthuizen niet jammerlijk weinig om conclusies op Vlaams niveau te trekken, volgens mij komt dat ongeveer overeen met 200 Vlamingen vragen naar hun stemgedrag en dan zeggen dat je de poll hebt gedaan!

Er zijn ongeveer 750 rusthuizen in Vlaanderen. 76 is dan al behoorlijk representatief. Dat zou dan 'ongeveer' overeenkomen met 375.000 Vlamingen ondervragen voor een verkiezingspeiling.

22 mei 2004, 20:33	#3
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.196	de prijs gaat sowieso naar SPIRIT __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

22 mei 2004, 23:08	#15
predator Parlementslid Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Omgeving Antwerpen Berichten: 1.788	Nee, ik vraag me toch af welke zattekloot dit onderzoek heeft bedacht... . Zei Verhofstadthater. en hij heeft nog gelijk ook. Persoonlijk zou ik die zattekloot kunnen aanraden, voor hij aan "wetenschappelijk" onderzoek doet eerst even werkelijk een 'home' te bezoeken. Hij had er kunnen vaststellen : - dat méér, véél méér dan 90% van de bewoners VROUWEN zijn; - de leeftijd van die mensen is bijna steeds +80 jaar; - tussen de 30%-40% is dement of vertoont er al kenmerken van; - normale SEX, en ook de perversies ervan, zijn daar : uitgedoofd !!!!. __________________ Pour les flamands la même chose ...

22 mei 2004, 23:34	#19
imponderabilia Schepen Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 466	Wat ik buiten het opzet van het onderzoek nog wel het slechtste vond is dat er in wel "76" rusthuizen rondvraag werd gedaan. Ik ben geen expert op het gebied van rusthuizen maar zijn 76 rusthuizen niet jammerlijk weinig om conclusies op Vlaams niveau te trekken, volgens mij komt dat ongeveer overeen met 200 Vlamingen vragen naar hun stemgedrag en dan zeggen dat je de poll hebt gedaan! Maar wat Verhofstadhater hier duidelijk maakt is dat SPIRIT een afkooksel van een afkooksel is, m.n. het afkooksel van ID21 dat op zijn beurt een flauw afkooksel was van de toen op sterven na dode VU. De voorstellen van SPIRIT zijn gewoon lachwekkend, en moest men niet beter weten dan zou men denken dat het programma van deze partij is opgesteld door een 12 jarige die liever op de pc zit dan huiswerk te maken. Waarom nemen de socialisten SPIRIT dan in een kartel? Wel dat is niet moeilijk, er zit namelijk een iemand in die partij die toch wel telkens goed is voor enkele 10.000e stemmen, of denkt er nu echt iemand van SPIRIT dat Steve (stunt) Stevaert ook maar enigsinds geinteresseerd was/is in het programma van SPIRIT. __________________ De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand.

22 mei 2004, 20:27	#1
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	...gaat ongetwijfeld naar de partij SPIRIT, die met de meeste domme ideeën komt aandraven. Eerst moeten alle wapens afgeschaft worden, daarna moet men gratis kunnen downloaden van Internet (doe ik zoiezo al) en nu heeft men een onderzoek gevoerd of homo's welkom zijn in rusthuizen... . Ik vraag me eigenlijk af waarom zoveel holebi's zich nog altijd een bedreigde minderheid willen uiten. Wie zich zo opstelt, krijgt automatisch slaag. Het is toch maar een evidentie dat homo's welkom moeten zijn in rusthuizen. In feite duwt SPIRIT de holebigemeenschap in een hoekje. Alsof een homoseksueel de ganse tijd andere mannen zit lastig te vallen... . Nee, ik vraag me toch af welke zattekloot dit onderzoek heeft bedacht... .

22 mei 2004, 20:30	#2
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	die "zattekloot" was Jan Roegiers dacht ik. ik vind dat toch niet zo'n dom onderzoek (zie ook andere topic) In de jonge jaren van de huidige senioren was het helemaal geen evidentie om voor je geaardheid uit te komen met alle gevolgen vandien. Misschien toch geen slecht idee om eens te polsen naar de houding tegenover homo's ? Of zou jij graag 20 jaar in een instelling zitten waar je ongewenst bent ?

22 mei 2004, 20:38	#5
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Ik ben zelf geen homosexueel Spetsnaz, maar voel om bepaalde redenen wel een zekere affiniteit met het onderwerp. Nu, om je vraag te beantwoorden, het is waar dat homosexualiteit enkele decennia terug groot taboe was en dit bij de oudere generatie nog steeds is. Maar weet je waar ik aan denk als ik dergelijk onderzoek hoor? Alsof meneer Rogiers (maar hij is zelf homosexueel dus kan het niet) denkt dat elke homosexueel het bejaardentehuis zal instappen en meteen gaat schreeuwen: 'mannen kom hier, ik ben homo!' Een mens probeert eerst op enkele andere vlakken te socialiseren. Als iemand daar gekend is in een bejaardenhuis en men komt opeens te weten dat hij homosexueel is, ben ik zeker dat hij niet aangekeken zal worden. Immers, men kent de persoon al en door dit ene voorval zal dit niet veranderen. Of het moet bij heel enggeestige mensen zijn. Mijn enige kritiek op de holebigemeenschap is dat ze zich soms -na een periode van discriminatie- nu iets te verbaal agressief willen opstellen naar de buitenwereld toe. Eigenlijk vind ik dat er betere onderzoeken bestaan. Ik denk bijvoorbeeld aan een rondvraag in de zin van: 'zou je het kunnen verkroppen indien je huisarts een homosexueel is?' Zoals je weet zijn er nog altijd fabeltjes over aids en homosexuelen die de ronde doen... .

22 mei 2004, 21:06	#11
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Tja, als het op privé-initiatief is vind ik die anti-discriminatiewet vrijheidsonderdrukkend. Ik ben voor die wet helemaal niet te vinden. Iemand die geen homosexuelen in zijn bejaardentehuis wenst (indien zonder subsidies), moet die mensen kunnen weigeren. Die weigering zou ik belachelijk vinden, maar dat zou hij mettertijd wel zelf gewaar worden.

22 mei 2004, 21:14	#13
kwelduvel Lokaal Raadslid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 331	Die prijs gaat ongetwijfeld naar de Vlaams Blok snutter...

22 mei 2004, 23:12	#16
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	Misschien dat er maar eens aan een soort van iq-test voor politici gedacht moet worden. Als je ergens gaat solliciteren moet je dat toch ook vaak doen?