Islam: Uitspraken van een aantal prominenten uit de geschiedenis

[Sus Iratus]

Veel van onderstaande uitspraken over de islam en de oprichter van die totalitaire sekte hebben vandaag de dag nog steeds niet aan kracht of waarheid ingeboet.

We trappen af met:

Alexis de Tocqueville, 1790: ”Ik heb de koran intensief bestudeerd. Mijn studies overtuigden me ervan, dat er weinig religies in de wereld zijn geweest die voor de mensheid zo dodelijk waren als die van Mohammed. Voor zover ik het kan beoordelen, is zij de drijvende kracht achter het verval, dat tegenwoordig in de islamitische wereld zo duidelijk wordt. Hoewel het Mohammedanisme niet helemaal zo absurd is als het veelgodendom in de oude tijden, zijn z’n sociale en politieke tendensen volgens mij in hoge mate angstaanjagend. Daarom zie ik hem in vergelijking met het heidendom als achteruitgang, niet als vooruitgang”.

Boem, die zit. Over naar de volgende:

John Quincy Adams, 6e president van Amerika: ”In de 7e eeuw van de christelijke tijdrekening dook er een reizende Bedoeïne uit de stam van Hagar op, die uit de nieuwe leer van Jezus het geloof in en de hoop op onsterfelijkheid overnam. Maar hij verdraaide hem tot onherkenbaarheid en sleurde hem door het slijk door in zijn religie ieder loon, iedere hoop in de vorm van seksuele beloning te gieten. Hij vergiftigde de bron van menselijk geluk door vrouwen te kleineren en polygamie toe te staan; en hij verklaarde, als deel van zijn religie, de rest van de mensheid de totale, op vernietiging bedachte oorlog. De essentie van deze religie waren lust en geweld – wat de brutale boven de spirituele natuur van de mens verhief. Tussen deze beide religies (christendom en islam) woedt al 12 eeuwen lang oorlog. En zolang de genadeloze, niet onderhandelbare dogma’s van de valse profeet menselijk handelen aansturen, zal er nooit vrede op aarde zijn.”

Hatsikidee. Hoort u het ook eens van een ander. We gaan door met:

Gustave Flaubert, 1878: ”In naam van de mensheid eis ik, dat de zwarte steen vermalen, zijn stof in de wind gestrooid, Mekka verwoest en het graf van Mohammed onteerd wordt. Dat is de manier om op te treden tegen het fanatisme.”

Kort maar krachtig. Net zo kort en net zo krachtig is:

William Muir, 1903: ”Mohammeds zwaard en de koran zijn de dodelijkste vijanden van de beschaving, de waarheid en de vrijheid, die de mens tot nu toe heeft beleefd.”

Dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over. De volgende in het rijtje is de welbekende filosoof (en dit is een echte i.t.t. die van het forum):

Arthur Schopenhauer: ”Dit slechte boek volstond om een wereldreligie op te richten, de metafysische behoefte van talloze miljoenen mensen sinds 1200 jaar te bevredigen, het fundament van hun moraal en een belangrijke verachting van de dood te worden, evenals hen enthousiast te maken voor bloedige oorlogen en de meest uitgebreide veroveringen. We vinden in hem de treurigste en armoedigste gedaante van het theïsme. Er mag veel door de vertalingen verloren gaan, maar ik heb er geen enkel waardevol idee in kunnen ontdekken.”

Dat lijkt me duidelijk. We sluiten af met:

Hilaire Belloc, 1983: ”Sinds de religie van de islam in de wereld verscheen, waren haar aanhangers als wolven en tijgers tegenover alle andere naties, alles verscheurend en kwellend wat in hun genadeloze klauwen viel, fijngemalen door hun ijzeren tanden; ontelbare steden zo grondig uitgewist, dat alleen nog hun naam bestaat; zoveel landen, eens paradijzen, nu verlaten woestijnen; zoveel ooit talrijke en machtige rijken, van de aardbodem verdwenen! Zo was en is tot op de dag van vandaag. Het woeden, de woede en de wraak van deze vernietigers van de mensheid.”

Met dank aan: http://koptisch.wordpress.com/2010/0...t-jeder-kennt/

Aanvullingen zijn van harte welkom.

[Sus Iratus]

Deze uitspraak mag uiteraard ook niet in het rijtje ontbreken:

Winston Churchill, in zijn boek "The River War" (1899): "Hoe bedreigend zijn de vervloekingen die het Mohammedanisme als dienst voor God ziet. Naast de fanatieke razernij, die voor een man net zo gevaarlijk is als hondsdolheid voor een hond, is er een gevreesde fatalistische apathie. De effecten daarvan zijn zichtbaar in vele landen. Ondoordachte leefgewoonten, slonzige vormen van landbouwbewerking, trage processen in de economie en onzekerheid van het persoonlijk eigendom, overal waar volgelingen van de Profeet heersen of wonen. Een ontaarde zinnelijkheid ontneemt het leven zijn gratie en verfijning en dan vervolgens zijn waardigheid en onschendbaarheid. Het feit dat in het Mohammedaans recht elke vrouw tot een man als zijn absolute eigendom moet toebehoren, hetzij als een kind, vrouw of concubine, vertraagt de uitbanning van de slavernij, totdat het geloof van de islam zal zijn opgehouden een grote macht onder mensen te zijn. Individuele moslims kunnen uitstekende kwaliteiten ten toon spreiden. Duizenden zijn moedige en trouwe soldaten van de Koningin; iedereen weet hoe te sterven, maar de invloed van die religie verlamt de sociale ontwikkeling van de mensen die het volgen. In de wereld bestaat er geen sterkere remmende kracht. Mohammedanisme is verre van stervend, het is een militant en bekeerlingen makend geloof. Het is al verspreid over heel Centraal-Afrika, door het bij iedere stap werven van onbevreesde militanten. Ware het niet, dat het christendom is ondergebracht in de sterke armen van de wetenschap, de wetenschap waartegen het Mohammedanisme tevergeefs worstelt, de beschaving van het moderne Europa zou er aan ten onder kunnen gaan zoals de beschaving van het oude Rome ten onder is gegaan.”

[suqar_7loe]

Alstublieft:

"It (Islam) replaced monkishness by manliness. It gives hope to the slave, brotherhood to mankind, and recognition of the fundamental facts of human nature."
Canon Taylor, Paper read before the Church Congress at Walverhamton, Oct. 7, 1887; Quoted by Arnoud in THE PREACHING OF ISLAM, pp. 71-72.

"Muhammed is the most successful of all Prophets and religious personalities."
Encyclopedia Britannica

"The founder of twenty terrestrial empires and of one spiritual empire, that is Muhammed. As regards all standards by which human greatness may be measured, we may well ask, is there any man greater than
he?"
Lamartine, Historie de la Turquie, Paris 1854, Vol. 11 pp. 276-277

"I have always held the religion of Muhammad in high estimation because of its wonderful vitality. It is the only religion which appears to me to possess that assimilating capacity to the changing phase of
existence which can make itself appeal to every age. I have studied him - the wonderful man and in my opinion for from being an anti-Christ, he must be called the Saviour of Humanity. I believe that if a man like him were to assume the dictatorship of the modern world, he would succeed in solving its problems in a way that would bring it the much needed peace and happiness: I have prophesied about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the Europe of tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today."
George Bernard Shaw, THE GENUINE ISLAM.

"My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular level."
Michael H. Hart, THE 100: A RANKING OF THE MOST INFLUENTIAL PERSONS IN HISTORY, New York. Hart Publishing Company, Inc., 1978, p. 33.

"In little more than a year he was actually the spiritual, nominal and temporal rule of Medina, with his hands on the lever that was to shake the world."
John Austin, MUHAMMAD THE PROPHET OF ALLAH in T.P.'s and Cassel's Weekly for 24th September 1927.

"Four years after the death of Justinian, A.D. 569, was born at Mecca, in Arabia the man who, of all men exercised the greatest influence upon the human race... Mohammed"
John William Draper, M.D., L.L.D., A History of the Intellectual Development of Europe, London 1875, Vol.1, pp.329-330

"Muhammad was the soul of kindness, and his influence was felt and never forgotten by those around him."
Diwan Chand Sharma, The Prophets of the East, Calcutta 1935, p. l 22.

"People like Pasteur and Salk are leaders in the first sense. People like Gandhi and Confucius, on one hand, and Alexander, Caesar and Hitler on the other, are leaders in the second and perhaps the third sense.
Jesus and Buddha belong in the third category alone. Perhaps the greatest leader of all times was Mohammed, who combined all three functions. To a lesser degree, Moses did the same."
Professor Jules Masserman

"He was Caesar and Pope in one; but he was Pope without Pope's pretensions, Caesar without the legions of Caesar: without a standing army, without a bodyguard, without a palace, without a fixed revenue;
if ever any man had the right to say that he ruled by the right divine, it was Mohammed, for he had all the power without its instruments and without its supports."
Bosworth Smith, MOHAMMAD AND MOHAMMADANISM, London, 1874, p. 92.

"It is impossible for anyone who studies the life and character of the great Prophet of Arabia, who knows how he taught and how he lived, to feel anything but reverence for that mighty Prophet, one of the great
messengers of the Supreme. And although in what I put to you I shall say many things which may be familiar to many, yet I myself feel whenever I re-read them, a new way of admiration, a new sense of reverence for that mighty Arabian teacher."
Annie Besant, THE LIFE AND TEACHINGS OF MUHAMMAD, Madras, 1932, p. 4.

SOME MORE QUOTATIONS:

I wanted to know the best of the life of one who holds today an undisputed sway over the hearts of millions of mankind.... I became more than ever convinced that it was not the sword that won a place for Islam in those days in the scheme of life. It was the rigid simplicity, the utter self-effacement of the Prophet the scrupulous regard for pledges, his intense devotion to his friends and followers, his intrepidity, his
fearlessness, his absolute trust in God and in his own mission. These and not the sword carried everything before them and surmounted
every obstacle. When I closed the second volume (of the Prophet's biography), I was sorry there was not more for me to read of that great life.
Mahatma Gandhi, statement published in 'Young India,'1924.

He was the most faithful protector of those he protected, the sweetest and most agreeable in conversation. Those who saw him were suddenly filled with reverence; those who came near him loved him; they who described him would say, "I have never seen his like either before or after." He was of great taciturnity, but when he spoke it was with emphasis and deliberation, and no one could forget what he said...
Lane-Poole in 'Speeches and Table Talk of the Prophet Muhammad'.

His military triumphs awakened no pride nor vain glory as they would have done had they been effected by selfish purposes. In the time of his greatest power he maintained the same simplicity of manner and appearance as in the days of his adversity. So far from affecting regal state, he was displeased if, on entering a room, any unusual testimonial of respect was shown to him.
Washington Irving in 'Life of Muhammad,' New York, 1920.

[SDX]

Kemal Atatürk, stichter van het moderne Turkije, niet vergeten :

"De islam, het rottend kadaver, ideologie van een immorele bedouien, vergiftigt ons volk."

Ik sluit me daarbij aan!

Schopenhauer en de Tocqueville zijn uiteraard mijn favorieten!

[Mahalingam]

Als ik dan zo vrij mag zijn om een oud oer-Hollands rijmend gedicht uit de kast te trekken:

De Wederlegging van de Mahumetisterij (1622)
Hugo de Groot Grotius (1583-1645)
[...]

Alsoo daer is ontstaen een trotse wrede wet
Ontrent de roode zee door d’hand van Mahumed,
Seer vreemd van Christus leer, een spiegel dogh van ’t leven
Waer toe het Christendom sigh hadde toen begeven.

Dees’ Alcoransche wet, in ’t minst niet ootmoedigh
nogh lijdsaem, maer tot wraek genegen ende bloedigh,
maekt sonderlingh haer werk van ’t uitterlijk gelaet,
Als wesend’ ingestelt tot styvingh van den staet,
En den gemeenen man neemts’ uit de hand de boeken,
Jae op de straff van ’t lijf verbied sy t’onderzoeken.

Om nu te weten welk van beyde dese wetten Is beter,
wilt voor eerst op bey de brengers letten.[]
Den onsen was altijd heel reyn en vroom van leven,
Daer Mahumet heeft rooff en overspel bedreven."

Bewys van den waren godsdienst: Mitsgaders zyne andere stichtelyke gedichten en gesangen:
en het gedicht is te vinden in het zesde boek op boekbladzijden blz. 125: 20-23, 126:10-15, 128:21-22, en 128:29-30
Even nog het vervolg van de laatste strofe van dat bovenstaand gedicht:

Den onsen is gevoert ten hemel als gy segt,
Daer Mahumet als nogh in't graft besloten legt.
Naedien de wet nu schilt, segt my by wie van beyden
Zigh liever een wijs mensch behoort te laten leyden.
Doet hier de werken by die Jesus heeft gedaen:
Hy deê de blinden sien, hy deê de kreplen gaen,
De siekten hy verdreeff en de melaetsche vlekken:
Jae selfs men heeft hem ook de dooden sien verwekken,
Gelyk gy ook bekent : daer uwen Arabier
Braght (soo hy selve seyt) geen wondren, dan 't rapier.

En vele eeuwen later kwamen vergelijkbare worden uit de mond van een paus in Regensburg.

[koe de poing]

het lijkt me weinig zinvol om eeuwenoude citaten te gebruiken om een 21ste eeuwse problematiek te benaderen. Dat is zo... islamitisch van doen

[420yeahbaby]

En wij zijn heilig?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

het lijkt me weinig zinvol om eeuwenoude citaten te gebruiken om een 21ste eeuwse problematiek te benaderen. Dat is zo... islamitisch van doen

De problematiek mag zich voor ons westerlingen dan wel tegenwoordig in de 21ste eeuw afspelen, wat eraan ten grondslag ligt echter, is en blijft nog altijd middeleeuws.

Wat er in die citaten gezegd werd, geldt vandaag de dag nog steeds. Van de waardeloosheid en bloeddorstigheid van de koran tot de lethargie en weigering zichzelf te verheffen van islamitische landen.

Op zich geen probleem als wij in het westen niets met de islam en zijn aanhangers te maken hadden. Dan konden ze fijn in hun middeleeuwse soep gaarkoken. Helaas pindakaas, is de islam hier ook binnengekomen met de migratiestromen die van bovenaf sinds de jaren '60 zijn georganiseerd. En daarmee is het dus wel degelijk ook ons probleem geworden, waarvoor dringend een oplossing moet komen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En wij zijn heilig?

Wie is 'wij'? Spreek eens voor jezelf ja.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Schopenhauer en de Tocqueville zijn uiteraard mijn favorieten!

Zo'n fan van Schopenhauer? Die heeft ook interessante zaken geschreven over de verschillen tussen mannen en vrouwen:

Oorspronkelijk geplaatst door Schopie

Women are suited to being the nurses and teachers of our earliest childhood precisely because they themselves are childish, silly and short-sighted, in a word big children, their whole lives long: a kind of intermediate stage between the child and the man, who is the actual human being, ‘man.’

Oorspronkelijk geplaatst door Schopie

The fundamental defect of the female character is a lack of a sense of justice ... But this fundamental defect which I have said they possess, together with all that is associated with it, gives rise to falsity, unfaithfulness, treachery, ingratitude, etc. Women are guilty of perjury far more often than men. It is questionable whether they ought to be allowed to take an oath at all.

Oorspronkelijk geplaatst door Schopie

Only a male intellect clouded by the sexual drive could call the stunted, narrow-shouldered, broad-hipped and short-legged sex the fair sex: for it is with this drive that all its beauty is bound up. More fittingly than the fair sex, women could be called the unaesthetic sex. Neither for music, nor poetry, nor the plastic arts do they possess any real feeling or receptivity: if they affect to do so, it is merely mimicry in service of their effort to please. This comes from the fact that they are incapable of taking a purely objective interest in anything whatever

Oorspronkelijk geplaatst door Schopie

This is how the peoples of antiquity and of the Orient have regarded women; they have recognized what is the proper position for women far better than we have, we with our Old French gallantry and insipid women-veneration, that highest flower of Christian-Germanic stupidity which has served only to make women so rude and arrogant that one is sometimes reminded of the sacred apes of Benares

Met als uitsmijter nog dit pareltje:

Oorspronkelijk geplaatst door Schopie

woman is by nature meant to obey

Klinkt bekend in de oren, he.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wie is 'wij'? Spreek eens voor jezelf ja.

Sugar met wij bedoel ik het hele westen.
Wij genietne waarden waarvan we de prijs zijn vergeten.

Wij zijn heilig was sarcastisch bedoeld.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Sugar met wij bedoel ik het hele westen.
Wij genietne waarden waarvan we de prijs zijn vergeten.

Wij zijn heilig was sarcastisch bedoeld.

Straks een linkse tegen uw oog.

Btw tegen mij moet je dat niet vertellen

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Straks een linkse tegen uw oog.

Btw tegen mij moet je dat niet vertellen, ik ken u

Verklaar U aub haarfijn nader. Ik wil nu wel degelijk van je vernemen waar ik volgens jou in de fout ging.

Ik ben afgelopen jaren diepe vragen beginnen stellen. Ik wil weten wat volgens jou niet door de beugel kon van hetgeen ik zei.
Wij zijn burgers, westerse burgers, wij genieten luxe. Die luxe haar prijs komt van waar?
En wie zijn de sukkelaars vandaag? Hoe komt dat?
Haarfijn aub

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Verklaar U aub haarfijn nader. Ik wil nu wel degelijk van je vernemen waar ik volgens jou in de fout ging.

Dat is het net. Deze keer ging je niet in de fout

Ik ben afgelopen jaren diepe vragen beginnen stellen. Ik wil weten wat volgens jou niet door de beugel kon van hetgeen ik zei.
Wij zijn burgers, westerse burgers, wij genieten luxe. Die luxe haar prijs komt van waar?
En wie zijn de sukkelaars vandaag? Hoe komt dat?
Haarfijn aub

Zou het niet aangenamer zijn om dit te vernemen van iemand als Sus, DSX, Savatage, Antoon, Liberalist_NL, Alice, Marie de kotster,.. ?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is het net. Deze keer ging je niet in de fout


Zou het niet aangenamer zijn om dit te vernemen van iemand als Sus, DSX, Savatage, Antoon, Liberalist_NL, Alice, Marie de kotster,.. ?

Neen, die mensen dat je vernoemt nemen nog de tijd zich te verwoorden.
Ik heb al ingezien dat zulke grotere diepe uitspraken maanden erna vergeten worden, ook al herinner je ze eraan.

Maar waarom zou het beter zijn dat zij dat verwoorden? Omdat ik het beknopter doe? De tijden dat ik het haarfijn wil uitleggen aan DIT FORUM is voorbij hoor

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is het net. Deze keer ging je niet in de fout


Zou het niet aangenamer zijn om dit te vernemen van iemand als Sus, DSX, Savatage, Antoon, Liberalist_NL, Alice, Marie de kotster,.. ?

Je bent een laag individu, je mag je hier nog zo liefjes en zoetjes voordoen, je hebt de typische mohammedanentrekjes die je alengs hoe minder kan verbergen, en de ramadan is nog maar pas begonnen!

Waarom kan jijzelf niet antwoorden op yeahbaby's vraag, heb je wel begrepen wat ie vroeg; Hoe komt het toch dat wij in het westen wél geëvolueerd zijn en achterlijkheid troef is in mohammedanië? Hoe komt het dat ónze voorouders wèl gestreden hebben voor vrijheden en welvaart, terwijl in jouw islamitische paradijzen nog steeds onderdrukking & barbarisme troef is, vooral vrouwen minderwaardig zijn! Hoe komt het toch dat er daarginds niet gestreden kan worden voor vrijheden, welvaart, gelijkheid e.d.???

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Verklaar U aub haarfijn nader. Ik wil nu wel degelijk van je vernemen waar ik volgens jou in de fout ging.

Ik ben afgelopen jaren diepe vragen beginnen stellen. Ik wil weten wat volgens jou niet door de beugel kon van hetgeen ik zei.
Wij zijn burgers, westerse burgers, wij genieten luxe. Die luxe haar prijs komt van waar?
En wie zijn de sukkelaars vandaag? Hoe komt dat?
Haarfijn aub

Ik ben volgens mij nergens in de fout gegaan. Ik ben van extreem rechts tot de conclussie gekomen dat de islam niet het ware probleem is.
Islam heeft nog respect voor de omgeving. Ze verneuken misschien mensenlevens, maar ze verneuken geen ecologische omgevingen.

De Arabieren tappen ook olie af, maar hun hebzucht verkloot geen regio's zodat de vissers zonder inkomen vallen.
Tot die conclussie ben ik gekomen door de bittere pil te slikken.

Het westen is het probleem, het was nooit de islam. De islam mag dan wel interne problemen hebben, het westen had ze nooit als probleem aanschouwd als ze er geen duit aan konden verdienen.

Is dit uw antwoord?

[420yeahbaby]

En weet ge wat het ergste van al is?
Er is brainwashing aan de gang om mij en al de anderen die zo denken weldra van gedachten te doen veranderen.

Ik weet niet juist welke bronnen ze juist allemaal gebruiken. Maar er is wel degelijk iets aan de gang om mijn en uw denken te beïnvloeden, every day.
En ik, ik ben één van de weinigen dat het opmerkt en durf te delen.

[Sus Iratus]

Deze wilde ik de lezertjes ook niet onthouden (met hartelijk dank aan een door mij zeer gewaardeerd forumlid). Het is de beroemde brief van de Perzische shah Yazdgird III aan de islamitische veroveraars van zijn rijk onder leiding van Omar Ibn Khat'tab:

Yazdgird III, shah van Perzië, +/- 636: In your letter you summon us Iranians to your god whom you call "Allah-u-Akbar"; and because of your barbarity and ignorance, without knowing who we are and Whom we worship, you demand that we seek out your god and become worshippers of "Allah-u-Akbar".

How strange that you occupy the seat of the Arab Caliph but are as ignorant as any desert roaming Arab!

(...)

You Arabs who have no regard for God's creatures, who mercilessly put people to the sword, who mistreat your women and bury you daughters alive, who attack caravans and are highway robbers, who commit murder, who kidnap women and spouses; how dare you presume to teach us, who are above these evils, to worship God?

(...)

Our God is the Great Ahuramazda. Strange is this that you too have now decided to give Him a name, and you call Him by the name of "Allah-u-Akbar".

But we are nothing like you. We, in the name of Ahuramazda, practice compassion and love and goodness and righteousness and forgiveness, and care for the dispossessed and the unfortunate; But you, in the name of your "Allah-u-Akbar" commit murder, create misery and subject others to suffering! Tell me truly who is to blame for your misdeeds? Your god who orders genocide, plunder and destruction, or you who do these things in his name? Or both?

You, who have spent all your days in brutality and barbarity, have now come out of your desolate deserts resolved to teach, by the blade and by conquest, the worship of God to a people who have for thousands of years been civilized and have relied on culture and knowledge and art as mighty supports.

What have you, in the name of your "Allah-u-Akbar", taught these armies of Islam besides destruction and pillage and murder that you now presume to summon others to your god?

(...)

I advise you to return to your lizard infested deserts. Do not let loose upon our cities your cruel barbarous Arabs who are like rabid animals. Refrain from the murder of my people. Refrain from pillaging my people. Refrain from kidnapping our daughters in the name of your "Allah-u-Akbar". Refrain from these crimes and evils.

We Aryaee are a forgiving people, a kind and well-meaning people. Wherever we go, we sow the seeds of goodness, amity and righteousness. And this is why we have the capacity to overlook the crimes and the misdeeds of your Arabs.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities; for horrid is your belief and brutish is your conduct.

Ook op youtube te bekijken: http://www.youtube.com/watch?v=daDZyBSlicQ

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Deze wilde ik de lezertjes ook niet onthouden (met hartelijk dank aan een door mij zeer gewaardeerd forumlid). Het is de beroemde brief van de Perzische shah Yazdgird III aan de islamitische veroveraars van zijn rijk onder leiding van Omar Ibn Khat'tab:



Ook op youtube te bekijken: http://www.youtube.com/watch?v=daDZyBSlicQ

Dat doet ons niets... Ge zijt nen propagandanist...
Kan ik HONDERD MAAL MEER neerquoten van wat anderen deden in het katholisme hun naam.

HOEVEEL doden vielen er bij de INQUISITIE??? Degene die vandaag in het WESTEN leiden, zijn nochtans hun nakomelingen.
Stopt uw propaganda eens aub.