CDA Uitzetting Roma bij overlast/Gevaarlijke uitspraken mervr Sterk

Astrid Essed · 26 september 2010, 14:51

CDA: UITZETTING ROMA BIJ OVERLAST
UITSPRAKEN MEVR STERK GEVAARLIJK EN POPULISTISCH
UITZETTING ''CRIMINELE'' ILLEGALEN/DUBBELE STRAF

INLEIDING

Geachte Redactie en lezers van Politics.be,

Net hebben wij de inhumane en illegale Roma-uitzettingen door de Franse president Sarkozy, na een gerichte hetzecampagne tegen de Roma achter de rug[1], of het Nederlandse CDA Tweede Kamerlid mevr Sterk verklaart, dat ''Roma, die overlast veroorzaken'' dienen uit Nederland dienen te worden uitgezet [2]
Hoewel Sterk in een schrijven aan ondergetekende verklaarde, niet ''Roma als groep'' te willem viseren, maar ''slechts'' criminele Roma, is dit zeer twijfelachtig, gezien het specifiek noemen van Roma
En nogmaals, wel zeer kort na de Roma uitzettingen door de Franse president Sarkozy [3]

Naar mijn mening lift Nederland en met name hier het CDA, dus mee op gevaarlijk, xenofoob en populistisch gif, dat West-Europa steeds meer in zijn grip krijgt

Bovendien kan de actie van mevrouw Sterk niet losgezien worden van de heilloze onderhandelingen tussen het CDA, VVD en de extreem-rechtse PVV [4], dat de Nederlandse rechtsstaat bedreigt [5]

Uitzetting criminele ''illegalen''/een dubbele straf

Naast haar al dan niet viseren van Roma als groep refereert Sterk aan de ''wetgeving'' waarbij illegalen in het algemeen met een strafblad worden uitgezet
Dat kan dan wel bestaande wetgeving zijn

Ik ben het daarmee grondig ONeens, zoals ik dan ook in mijn reactie aan Sterk schrijf, omdat hier sprake is van een ''dubbele straf''
Immers, in de meeste gevallen is er ook reeds een gerechtelijke veroordeling aan vooraf te gaan
Daarnaast is er bij ''strafblad'' bij illegalen ook reeds sprake bij een licht vergrijp, zoals het stelen van een brood.

Bovendien kunnen de betreffende ''illegalen'' worden uitgezet naar waar zij vanwege arnoede geen toekomst hebben [voor velen nu juist de reden voor vertrek naar Europa]
Vrijwaring van armoede is een fundamenteel recht
Nog ernstiger is uitzetting naar oorlogsbebieden [schending van het recht op veilighieid] OF bij gevaar op persoonlijke vervolging

Uitzetting naar landen waar mensen persoonlijk risico lopen is internationaalrechtelijk verboden en Nederland weet dat [6]

Om tegen Sterk's uitspralen te protesteren, heb ik haar aangeschreven

Onder P/S vermeld ik mijn eerste brief aan mevr Sterk [A] en daaronder haar reactie [b]
Tenslotte kunt u onder C kennisnmemen van mijn laatste reactie aan haar

Zeker in het licht van de heilloze coalitieonderhandelingen met als inzet PVV gedoogsteun zijn haar uitspraken zeer gevaarlijk [7]

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam

* knip *

Ratatosk · 26 september 2010, 15:09

Als ze nu nog zagende vrouwen willen buiten zetten dan komt het nog goed met Europa.

Piero · 27 september 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid Essed

CDA: UITZETTING ROMA BIJ OVERLAST
UITSPRAKEN MEVR STERK GEVAARLIJK EN POPULISTISCH
UITZETTING ''CRIMINELE'' ILLEGALEN/DUBBELE STRAF

INLEIDING

Vriendelijk bedankt voor het lezen van deze brief

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

Mevrouw Astrid Essed, ik betwijfel of iemand dit lange epistel van u op dit forum helemaal zal lezen. Ik bedank er in ieder geval voor. Neemt u wel eens deel aan een discussie? (geen antwoord)

Vriendelijke groeten, Piero

kelt · 2 oktober 2010, 06:51

Waarover het echt gaat:

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...-620.art?ckc=1

konkreet : onze sociale zekerheids-systemen worden direkt bedreigd door hordes reizigers zonder bagage.

Het is onmenselijk,zowel tegen kandidaat-migranten als de inwoners om dit verder te gedogen (ie "vrij verkeer van personen").We weten allemaal dat hen geen perspectief rest dan uitkeringen ontvangen,er IS geen andere toekomst voor hen hier,en het is o n a a n v a a r d b a a r om onze reservepotten aan te spreken die velen van ons zelf nodig zullen hebben.Een reservekapitaal (de sociale zekerheidsbuffers) wordt opgemaakt met nauwkeurig geregelde doeleinden,voor mensen die eerder hun bijdrage geleverd hebben.OCMW-begrotingen die jaarlijks moeten uitbreiden om andermans ellende op te vangen in plaats van,zoals bedoeld was,lokale probeemgevallen te ondertseunen zijn een absolute horrorfilm!Bovendien kun je geen sociale huurwoning politiek voeren,je komt steeds maar gebouwen te kort!

Ja, "nationaliteit (zelfs de Belgische,Franse,..) is een hoog goed geworden...

jeroen122 · 2 oktober 2010, 08:59

ja zo kennen we onze linkse intellectuelen bezorgd zijn voor iedereens toekomst behalve voor hun eigen volk die maar moet werken tot 67 voor zotte uitgaven door de overheid te betalen aan een bodemloze investering

Sjaax · 2 oktober 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Waarover het echt gaat:

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...-620.art?ckc=1

konkreet : onze sociale zekerheids-systemen worden direkt bedreigd door hordes reizigers zonder bagage.

Het is onmenselijk,zowel tegen kandidaat-migranten als de inwoners om dit verder te gedogen (ie "vrij verkeer van personen").We weten allemaal dat hen geen perspectief rest dan uitkeringen ontvangen,er IS geen andere toekomst voor hen hier,en het is o n a a n v a a r d b a a r om onze reservepotten aan te spreken die velen van ons zelf nodig zullen hebben.Een reservekapitaal (de sociale zekerheidsbuffers) wordt opgemaakt met nauwkeurig geregelde doeleinden,voor mensen die eerder hun bijdrage geleverd hebben.OCMW-begrotingen die jaarlijks moeten uitbreiden om andermans ellende op te vangen in plaats van,zoals bedoeld was,lokale probeemgevallen te ondertseunen zijn een absolute horrorfilm!Bovendien kun je geen sociale huurwoning politiek voeren,je komt steeds maar gebouwen te kort!

Ja, "nationaliteit (zelfs de Belgische,Franse,..) is een hoog goed geworden...

Merci voor je link, Kelt.

Bart Haeck formuleert het uitstekend. Ik citeer:

Citaat:

Sindsdien is iets cruciaals veranderd. Een eeuw geleden kreeg je voor dezelfde vaardigheden in rijke landen drie keer meer loon dan in de arme, rekende FT-econoom Martin Wolf ooit voor. Dat verschil is opgelopen tot vijftien keer. Daar komt nog bij dat de rijke landen voor hun inwoners een sociale zekerheid hebben opgebouwd. Daardoor is voor velen in Europa hun grootste economische bezit iets wat ze bij geboorte hebben gekregen: hun nationaliteit. En je belangrijkste bezit deel je niet zomaar.

Toch moeten we delen. Doen we dat niet, dan komen de horden uit de minder bedeelde delen van de wereld hun part halen.

Francientje · 2 oktober 2010, 09:28

Juist. Behalve natuurlijk als je ze manu militari toegang weigert.
Overigens kunnen die minder bedeelde horden véél meer bedeeld worden door
geboortebeperking enerzijds , onderwijs anderzijds en minder, véél minder ons en hun for-
tuinen kosten bemiddelaars (verenigingen etc etc).

jeroen122 · 2 oktober 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Toch moeten we delen. Doen we dat niet, dan komen de horden uit de minder bedeelde delen van de wereld hun part halen.

zal moeilijk gaan sinds ze geen eten kunnen kopen en dus ook geen wapens... oh wacht

Den Ardennees · 2 oktober 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Merci voor je link, Kelt.

Bart Haeck formuleert het uitstekend. Ik citeer:

Toch moeten we delen. Doen we dat niet, dan komen de horden uit de minder bedeelde delen van de wereld hun part halen.

een sociaal opvangnet kan echter niet uitgebreid worden over de hele wereld, als die hele wereld daar niet aan bijdraagt. Ik stel vast dat hier mensen komen aankloppen voor hulp, waarvan de regeringen van hun thuislanden misschien wel geld hebben, maar alleszins niet aan sociale herverdeling doen. Dat is een situatie die onhoudbaar is... voor ons althans.

Sjaax · 2 oktober 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

een sociaal opvangnet kan echter niet uitgebreid worden over de hele wereld, als die hele wereld daar niet aan bijdraagt. Ik stel vast dat hier mensen komen aankloppen voor hulp, waarvan de regeringen van hun thuislanden misschien wel geld hebben, maar alleszins niet aan sociale herverdeling doen. Dat is een situatie die onhoudbaar is... voor ons althans.

Dat bedoel ik ook: een sociaal opvangnet kan niet de hele wereld omspannen, voorlopig althans nog lange niet. Mensen die uit alle windstreken hierheen komen (hun part vragen), dat is een situatie die onhoudbaar is.

Maar als oplossingsrichting zou je er ook aan kunnen denken dat er eens deftig werk wordt gemaakt van ontwikkeling van de minst ontwikkelde landen en niet dat ze nog steeds als wingewesten worden behandeld.
China is er niet economisch bovenop gekomen dankzij onze ontwikkelingshulp. Bij de huidige vorm van ontwikkelingshulp kan een groot vraagteken worden geplaatst. Ontwikkeling kan wel, maar dan moeten wel de juiste voorwaarden worden gecreëerd.

kelt · 2 oktober 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat bedoel ik ook: een sociaal opvangnet kan niet de hele wereld omspannen, voorlopig althans nog lange niet. Mensen die uit alle windstreken hierheen komen (hun part vragen), dat is een situatie die onhoudbaar is.

Maar als oplossingsrichting zou je er ook aan kunnen denken dat er eens deftig werk wordt gemaakt van ontwikkeling van de minst ontwikkelde landen en niet dat ze nog steeds als wingewesten worden behandeld.
China is er niet economisch bovenop gekomen dankzij onze ontwikkelingshulp. Bij de huidige vorm van ontwikkelingshulp kan een groot vraagteken worden geplaatst. Ontwikkeling kan wel, maar dan moeten wel de juiste voorwaarden worden gecreëerd.

De Horror is nu natuurlijk dat het,in geval van de Roma,gaat om "mede-EU-burgers"....(of bijna-EU-burgers)
Zie hoe we beginnen te oogsten voor het "wild" uitbreiden van de EU,de EU is een vat vol interne tegenstellingen geworden...Elders op dit forum wordt al de feitelijke financiele breuklijn in de EU behandeld.
Frankrijk heeft,in het geval van de Roma-uitwijzingen, eigenlijk geen poot om op te staan,en toch zullen Frankrijk,en Duitsland,en Nederland,en Belgie,en.....doe wat hen nodig lijkt om deze mede-EU-burgers terug naar afzender te verwijzen omdat "het Roma probleem" niet op West-Europese rekeningen moet komen....

Ziedaar,daar staan we nu met de "fusie" van West- en Oost-Europa..

26 september 2010, 14:51	#1
Astrid Essed Banneling Geregistreerd: 5 mei 2007 Berichten: 76	CDA Uitzetting Roma bij overlast/Gevaarlijke uitspraken mervr Sterk CDA: UITZETTING ROMA BIJ OVERLAST UITSPRAKEN MEVR STERK GEVAARLIJK EN POPULISTISCH UITZETTING ''CRIMINELE'' ILLEGALEN/DUBBELE STRAF INLEIDING Geachte Redactie en lezers van Politics.be, Net hebben wij de inhumane en illegale Roma-uitzettingen door de Franse president Sarkozy, na een gerichte hetzecampagne tegen de Roma achter de rug[1], of het Nederlandse CDA Tweede Kamerlid mevr Sterk verklaart, dat ''Roma, die overlast veroorzaken'' dienen uit Nederland dienen te worden uitgezet [2] Hoewel Sterk in een schrijven aan ondergetekende verklaarde, niet ''Roma als groep'' te willem viseren, maar ''slechts'' criminele Roma, is dit zeer twijfelachtig, gezien het specifiek noemen van Roma En nogmaals, wel zeer kort na de Roma uitzettingen door de Franse president Sarkozy [3] Naar mijn mening lift Nederland en met name hier het CDA, dus mee op gevaarlijk, xenofoob en populistisch gif, dat West-Europa steeds meer in zijn grip krijgt Bovendien kan de actie van mevrouw Sterk niet losgezien worden van de heilloze onderhandelingen tussen het CDA, VVD en de extreem-rechtse PVV [4], dat de Nederlandse rechtsstaat bedreigt [5] Uitzetting criminele ''illegalen''/een dubbele straf Naast haar al dan niet viseren van Roma als groep refereert Sterk aan de ''wetgeving'' waarbij illegalen in het algemeen met een strafblad worden uitgezet Dat kan dan wel bestaande wetgeving zijn Ik ben het daarmee grondig ONeens, zoals ik dan ook in mijn reactie aan Sterk schrijf, omdat hier sprake is van een ''dubbele straf'' Immers, in de meeste gevallen is er ook reeds een gerechtelijke veroordeling aan vooraf te gaan Daarnaast is er bij ''strafblad'' bij illegalen ook reeds sprake bij een licht vergrijp, zoals het stelen van een brood. Bovendien kunnen de betreffende ''illegalen'' worden uitgezet naar waar zij vanwege arnoede geen toekomst hebben [voor velen nu juist de reden voor vertrek naar Europa] Vrijwaring van armoede is een fundamenteel recht Nog ernstiger is uitzetting naar oorlogsbebieden [schending van het recht op veilighieid] OF bij gevaar op persoonlijke vervolging Uitzetting naar landen waar mensen persoonlijk risico lopen is internationaalrechtelijk verboden en Nederland weet dat [6] Om tegen Sterk's uitspralen te protesteren, heb ik haar aangeschreven Onder P/S vermeld ik mijn eerste brief aan mevr Sterk [A] en daaronder haar reactie [b] Tenslotte kunt u onder C kennisnmemen van mijn laatste reactie aan haar Zeker in het licht van de heilloze coalitieonderhandelingen met als inzet PVV gedoogsteun zijn haar uitspraken zeer gevaarlijk [7] Vriendelijke groeten Astrid Essed Amsterdam * knip * Laatst gewijzigd door De Geus : 27 september 2010 om 15:06. Reden: flooden

2 oktober 2010, 06:51	#4
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.506	Waarover het echt gaat: http://www.tijd.be/opinie/commentaar...-620.art?ckc=1 konkreet : onze sociale zekerheids-systemen worden direkt bedreigd door hordes reizigers zonder bagage. Het is onmenselijk,zowel tegen kandidaat-migranten als de inwoners om dit verder te gedogen (ie "vrij verkeer van personen").We weten allemaal dat hen geen perspectief rest dan uitkeringen ontvangen,er IS geen andere toekomst voor hen hier,en het is o n a a n v a a r d b a a r om onze reservepotten aan te spreken die velen van ons zelf nodig zullen hebben.Een reservekapitaal (de sociale zekerheidsbuffers) wordt opgemaakt met nauwkeurig geregelde doeleinden,voor mensen die eerder hun bijdrage geleverd hebben.OCMW-begrotingen die jaarlijks moeten uitbreiden om andermans ellende op te vangen in plaats van,zoals bedoeld was,lokale probeemgevallen te ondertseunen zijn een absolute horrorfilm!Bovendien kun je geen sociale huurwoning politiek voeren,je komt steeds maar gebouwen te kort! Ja, "nationaliteit (zelfs de Belgische,Franse,..) is een hoog goed geworden... Laatst gewijzigd door kelt : 2 oktober 2010 om 06:55.

26 september 2010, 15:09	#2
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Als ze nu nog zagende vrouwen willen buiten zetten dan komt het nog goed met Europa.

2 oktober 2010, 08:59	#5
jeroen122 Burger Geregistreerd: 10 juni 2010 Berichten: 117	ja zo kennen we onze linkse intellectuelen bezorgd zijn voor iedereens toekomst behalve voor hun eigen volk die maar moet werken tot 67 voor zotte uitgaven door de overheid te betalen aan een bodemloze investering

2 oktober 2010, 09:28	#7
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Juist. Behalve natuurlijk als je ze manu militari toegang weigert. Overigens kunnen die minder bedeelde horden véél meer bedeeld worden door geboortebeperking enerzijds , onderwijs anderzijds en minder, véél minder ons en hun for- tuinen kosten bemiddelaars (verenigingen etc etc).