Hans Jansen: Pak radicale imams aan

[Rechtsliberaal]

Pak radicale imams aan
Bron: Het Parool, 25 mei 2004


DEN HAAG - De vrijheid van godsdienst moet voor radicale imams worden beperkt. Want radicale stromingen binnen de islam vormen een voedingsbodem voor terrorisme. Dat zei islamoloog Hans Jansen gisteren tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer.

Volgens hem beschouwen extremistische stromingen bepaalde koranverzen als een jachtakte, als een license to kill.

''We staan voor de keuze tussen capituleren en vastberadenheid. Een beweging die met wapengeweld haar ideeën wil opleggen, moet worden gestopt,'' aldus Jansen. ''Predikanten die al dan niet stiekem tot geweld oproepen en tegen de westerse wereld preken, moeten worden opgepakt of niet worden toegelaten.''

Ook speelt hij met de gedachte dat in moskeeën alleen nog in het Nederlands mag worden gepreekt, maar hij voegde eraan toe dat dit veel problemen zal opleveren.

Het idee van een godsdienstpolitie die in de moskeeën in de gaten houdt wat gezegd wordt, noemde hij niet krankzinnig. ''In Marokko en Egypte is dat heel normaal.'' Vanaf de kansel in de moskee moet terroristisch geweld vaker worden veroordeeld, zei Jansen. Hij waarschuwde voor de invloed van Saoedi-Arabië, dat een vorm van islam verspreidt die ook in de ogen van veel moslims 'nogal achterlijk' is.

Volgens de directeur van Europol, Jurgen Storbeck, die ook werd gehoord, krijgt zijn organisatie tegenwoordig soms zo veel informatie over terreur dat ander onderzoek tijdelijk moet worden stilgelegd. Om al het werk aan te kunnen, neemt Europol binnenkort twintig mensen extra aan. Nu werken zestig analisten op dit terrein.

Storbeck klaagde dat vooral binnen de Europese Unie de bureaucratie veel tijd kost. Hij zei enige twijfel te hebben over het gebruik van informatie van inlichtingendiensten in het strafproces, zoals minister Piet Hein Donner van Justitie wil.


Meer weten over het geloof der moslimbarbaren? Klik dan op:
http://www.geocities.com/fortuynisti.../dossier2.html

[Spetsnaz]

Jamaar

hoe zit het dan met de vrijheid van meningsuiting


Buitenlandse geestelijken die extremisme prediken, horen hier niet thuis.
Gebedshuizen waar extremisme tiert, moeten gesloten kunnen worden.

Anderzijds vind ik wel dat als het katholicisme gesubsidieerd wordt (waar ik in principe tegen ben), de islam ook gesubsidieerd moet worden.

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Jamaar

hoe zit het dan met de vrijheid van meningsuiting


Buitenlandse geestelijken die extremisme prediken, horen hier niet thuis.
Gebedshuizen waar extremisme tiert, moeten gesloten kunnen worden.

Anderzijds vind ik wel dat als het katholicisme gesubsidieerd wordt (waar ik in principe tegen ben), de islam ook gesubsidieerd moet worden.

Draai alles dan gewoon om he Rus. Subsidieer geen enkele religie want da's pure discriminatie tegenover atheïsten en de kleinere, niet erkende religies.

Trouwens u weet toch waarom de Kerk gesubsideerd wordt?

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Draai alles dan gewoon om he Rus. Subsidieer geen enkele religie want da's pure discriminatie tegenover atheïsten en de kleinere, niet erkende religies.

Trouwens u weet toch waarom de Kerk gesubsideerd wordt?

Ah voila, ik zeg het toch, dat ik in principe tegen subsidiëring van de kerk ben (of laat de mensen zelf kiezen zoals in Duitsland)

Nee, zeg het mij aub, Pat.

[Pat]

@ Spetsnaz

Ten tijde van de Franse Revolutie (dat was in 1789) was de Kerk rijk genoeg om haar bedienaars zelf te betalen.
De pastoors waren dus vrijgestelden, die door hun baas, de Kerk, werden onderhouden, zodat ze hun taak, het godsvolk onderrichten en leiden naar het eeuwig heil, konden vervullen zonder dat ze moesten uit werken gaan om in hun eigen levensonderhoud te voorzien.
Precies hetzelfde gebeurt vandaag nog met de 'vrijgestelden' van syndicaten, ziekenfondsen en andere organisaties.
Maar, vraagt u zich wellicht af, heeft dat te maken met de Franse revolutie ?
Wel, toen werden de kerkelijke goederen (eigendommen), waarvan de pastoors moesten leven, door de staat aangeslagen, geconfisqueerd (versta : gestolen).
En daar zaten nu die arme pastoors, zelf 'vrijgesteld van inkomen'.
Die kerkelijke bezittingen werden inmiddels deels vernietigd, deels verkocht of verbeurd.
Deze situatie duurde zo'n 25 jaar.
En toen, ... (inmiddels was Napoleon aan de macht gekomen), in 1805 werd er vrede gesloten tussen Kerk en staat en die vrede werd plechtig bekrachtigd in wat tot op heden is gekend als "Het concordaat van Napoleon".
Een van de bepalingen van dit concordaat was, dat Napoleon, de Staat dus, restitutie zou doen van de gestolen goederen.
Maar dit was in de praktijk makkelijker gezegd dan gedaan.
Veel van die zaken (men noemde dat in de volksmond "zwart goed") waren vernietigd, verkocht of verdwenen.
Men kwam dan maar tot de volgende oplossing :
Aangezien de gestolen goederen en de opbrengsten ervan moesten dienen om in het levensonderhoud van de kerkelijke vrijgestelden (lees : pastoors) te voorzien, zou nu de staat bij wijze van restitutie instaan voor het levensonderhoud van de pastoors.
De staat deed dat en doet dat nog door aan de pastoors een maandelijkse vergoeding, bij wijze van restitutie, uit te betalen.
Van belang is te weten dat na Napoleon, bij de oprichting van België in 1830, de Belgische Staat die verplichting heeft overgenomen.

Kortom een erfenis van Napoleon die alle Kerkelijk goederen in beslag nam en in ruil die geestelijken een maandinkomen schenkt als een soort van schadeloosstelling. De ironie wil natuurlijk dat die Kerkelijke bezittingen op hun beurt allicht gefinancierd werden door de allerlei gulle giften van rijk en arm en misschien ook wel door een zekere nijverheid van die geestelijken.

Ik vermoed dat we die "schadevergoeding" ondertussen al dubbel en dik terugbetaald hebben.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

@ Spetsnaz

Ik vermoed dat we die "schadevergoeding" ondertussen al dubbel en dik terugbetaald hebben.

Akkoord !

[Mustapha]

Inderdaad schaf al die overheidssubsidies af die religies (excl islam) krijgen.

Allemaal bullshit, de moslims hoeven jullie euo'tjes niet.

De overheid wilt het met alle plezier geven, waarom? om de islam te kunnen controleren uiteraard. Ze willen infiltreren tussen God en gelovige.

Bij Cristendom en Jodendom is het zeer simpel, tussen God en gelovige zitten nog honderden "bedrijfs"leiders, de overheid kan dus makkelijk infiltreren.

[Pat]

De overheid wilt het met alle plezier geven, waarom? om de islam te kunnen controleren uiteraard. Ze willen infiltreren tussen God en gelovige.

Daar komt het inderdaad op neer. De overheid wil Imams zelf vormen, opvolgen en subsidiëren opdat zij opruiende en anti-westerse taal achterwege laten. In Turkije, Egypte en andere landen past men een gelijkaardig systeem toe. Daar wordt dan een soort van staats-Islam onderwezen (ook wel gechristianiseerde of politiek correcte Islam genoemd).

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Daar komt het inderdaad op neer. De overheid wil Imams zelf vormen, opvolgen en subsidiëren opdat zij opruiende en anti-westerse taal achterwege laten. In Turkije, Egypte en andere landen past men een gelijkaardig systeem toe. Daar wordt dan een soort van staats-Islam onderwezen (ook wel gechristianiseerde of politiek correcte Islam genoemd).

lijkt me geen slecht idee. Institutionalisering is altijd een goed middel om potentieel bedreigende organisaties te bezweren.
Kijk maar naar de vakbonden

[Pat]

Maar dat belet niet Spetsnaz dat radicale Imams hun ding zullen doen in illegale Moskees. Zo'n controle kan nooit waterdicht zijn.

[Spetsnaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Maar dat belet niet Spetsnaz dat radicale Imams hun ding zullen doen in illegale Moskees. Zo'n controle kan nooit waterdicht zijn.

Nee, dat is waar. Je kunt nu eenmaal niet alles reglementeren. Als die radicale imams zo populair zijn, moet je op zoek gaan naar andere oorzaken, van nature zijn mensen niet extremistisch denk ik.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Inderdaad schaf al die overheidssubsidies af die religies (excl islam) krijgen.

Allemaal bullshit, de moslims hoeven jullie euo'tjes niet.

De overheid wilt het met alle plezier geven, waarom? om de islam te kunnen controleren uiteraard. Ze willen infiltreren tussen God en gelovige.

De Islam moet geen geld krijgen ze krijgen er al genoeg van de Saoedies die het uit onze zakken met hun petrol halen. Hopelijk komen er binnenkort nieuwe energievormen zodat ze hun petrol zelf kunnen uitdrinken.