Proficiat Bart!

[satiper]

Mss een wat late reactie op het uittrekken der stekker.
Het moet niet altijd gemakkelijk zijn om ondanks alle druk toch de stekker op een bepaald ogenblik eruit te trekken.
Als partij (vooral in Vlaanderen vermoed ik) zit je ongetwijfeld toch altijd wat met de vraag hoe men zal reageren op zulke daad.
De media en de meeste andere partijen lijken Bart & NVA in de richting van een (te verregaand) compromis te willen duwen.
Ik vind het dus goed dat BDW en met hem de NVA een signaal gegeven hebben dat die vlieger met hun niet zal opgaan.
Tot nu toe ben ik dus best tevreden met de manier waarop BDW & de NVA de onderhandelingen voeren.
Er blijken eindelijk vlaamse politici te bestaan die zich niet als een dweil laten gebruiken.
Ik denk dat wij als Vlamingen onze politiekers die het goed doen best eens een schouderklopje mogen geven.
Bij deze dus een schouderklopje of een voor BDW & de NVA
Ik hoop dat er zich hier velen kunnen bij aansluiten zodat BDW & NVA zich degelijk gesteund zullen weten in hun houding die veel minder plooibaar is dan de Franstaligen in het verleden gewoon waren van Vlaamse politici.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Mss een wat late reactie op het uittrekken der stekker.
Het moet niet altijd gemakkelijk zijn om ondanks alle druk toch de stekker op een bepaald ogenblik eruit te trekken.
Als partij (vooral in Vlaanderen vermoed ik) zit je ongetwijfeld toch altijd wat met de vraag hoe men zal reageren op zulke daad.
De media en de meeste andere partijen lijken Bart & NVA in de richting van een (te verregaand) compromis te willen duwen.
Ik vind het dus goed dat BDW en met hem de NVA een signaal gegeven hebben dat die vlieger met hun niet zal opgaan.
Tot nu toe ben ik dus best tevreden met de manier waarop BDW & de NVA de onderhandelingen voeren.
Er blijken eindelijk vlaamse politici te bestaan die zich niet als een dweil laten gebruiken.
Ik denk dat wij als Vlamingen onze politiekers die het goed doen best eens een schouderklopje mogen geven.
Bij deze dus een schouderklopje of een voor BDW & de NVA
Ik hoop dat er zich hier velen kunnen bij aansluiten zodat BDW & NVA zich degelijk gesteund zullen weten in hun houding die veel minder plooibaar is dan de Franstaligen in het verleden gewoon waren van Vlaamse politici.

Hoe meer ik erover denk, hoe meer ik tot het besluit komt dat dienen hele Dewever niet veel voorstelt.

Dat ie niet goed weet wat hij moet aanvangen, geen besluit durft te nemen, nooit voorstellen op tafel legt, bang is voor zijn 'stratego-groep', en hij dus eigenlijk één van de zovele dwerg-politici is zoals we er al meer dan genoeg van hebben.

Wedden dat hij zonder resultaat zijn nieuwe opdracht neerlegt?

En dan naar de liberalen? Precies of het met Maingain beter zou gaan.


Enfin, om een lang verhaal kort te maken, nul, nul en nog een dikke 0 /10 op zijn rapport. Eigenlijk is Dewever tot nu toe een 0 et een 's' ervoor.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik hoop dat er zich hier velen kunnen bij aansluiten zodat BDW & NVA zich degelijk gesteund zullen weten in hun houding die veel minder plooibaar is dan de Franstaligen in het verleden gewoon waren van Vlaamse politici.

Ik sluit mij daar NIET bij aan.
Koppigheid is geen goed bestuur. Zorgen voor de welvaart van de ganse bevolking wél.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik sluit mij daar NIET bij aan.
Koppigheid is geen goed bestuur. Zorgen voor de welvaart van de ganse bevolking wél.

Zijn de Franstaligen dan niet koppig geweest? Zijn zij het niet die een staatshervorming 3 jaar lang geweigerd hebben en ook nu amper toegevingen willen doen? Ik ben blij dat er eindelijk een Vlaams politicus aan de top staat die een beetje 'koppig' is! Koppig weigeren om jaarlijks tot in de eeuwigheid 500 miljoen aan Brussel weg te schenken of grote toegevingen te moeten doen voor het respecteren van de grondwet!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wedden dat hij zonder resultaat zijn nieuwe opdracht neerlegt?

Mij lijkt het nochtans goed mogelijk dat er op het einde van zijn opdracht toch een aantal zaken duidelijk zullen zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Mij lijkt het nochtans goed mogelijk dat er op het einde van zijn opdracht toch een aantal zaken duidelijk zullen zijn.

De Wever wil gewoon de splitsing van België. En ge zult zien dat mijn scenario zal uitkomen. Eerst nog wat aanmorrelen met de liberalen en dan naar nieuwe verkiezingen. En dan... dan zit de kans er dik in dat hij het deksel op de neus krijgt. Maar dat ik dit dacht, wist u al . Tenminste, u zou het ondertussen wel moeten weten.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Wever wil gewoon de splitsing van België.

En Di Rupo++ wil bliven teren op vlaams belastinggeld, en de faciliteitengemeenten aansluiten, en 500 miljoen extra voor brussel.

Wat lijkt U een goed compromis tussen de twee?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En Di Rupo++ wil bliven teren op vlaams belastinggeld, en de faciliteitengemeenten aansluiten, en 500 miljoen extra voor brussel.

Wat lijkt U een goed compromis tussen de twee?

Er lag een goed voorstel op tafel dat genoeg ruimte gaf om een formatie te starten. En dan zou het echte debat maar pas beginnen en zouden er nog bikkelharde discussies volgen natuurlijk.

Maar De Wever durft niet. Hij durft niet omdat hij bang is veel kiezers te verliezen als hij een akkoord afsluit. Die gaan dan terug naar hun oorspronkelijke partijen. De NVA is en blijft een oppositie-partij... uit angst. Bang om verantwoordelijkheid te nemen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe meer ik erover denk, hoe meer ik tot het besluit komt dat dienen hele Dewever niet veel voorstelt.

Dat ie niet goed weet wat hij moet aanvangen, geen besluit durft te nemen, nooit voorstellen op tafel legt, bang is voor zijn 'stratego-groep', en hij dus eigenlijk één van de zovele dwerg-politici is zoals we er al meer dan genoeg van hebben.

Wedden dat hij zonder resultaat zijn nieuwe opdracht neerlegt?

En dan naar de liberalen? Precies of het met Maingain beter zou gaan.


Enfin, om een lang verhaal kort te maken, nul, nul en nog een dikke 0 /10 op zijn rapport. Eigenlijk is Dewever tot nu toe een 0 et een 's' ervoor.

Inderdaad, De Wever lijkt wel het vleesgeworden voorbeeld over hoe het niet moet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er lag een goed voorstel op tafel dat genoeg ruimte gaf om een formatie te starten. En dan zou het echte debat maar pas beginnen en zouden er nog bikkelharde discussies volgen natuurlijk.

.

Schat..doe niet zo moeilijk...ik heb toch beloofd van na ons huwelijk een huwelijkscontract op te maken ?..kunnen we nu dan eindelijk trouwen ?

[nihao]

Inderdaad, De Wever lijkt wel het vleesgeworden voorbeeld over hoe het niet moet.

Hoe het niet moet, dat is in de Belgische traditie compromissen met haken en ogen aan elkaar hangen. (Zoals met de 'overdracht' van de plantentuin van Meise.)

En da's nu precies wat DeWever niet doet.

Ne te laisse pas bota-niquer, Bart !

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er lag een goed voorstel op tafel dat genoeg ruimte gaf om een formatie te starten. En dan zou het echte debat maar pas beginnen en zouden er nog bikkelharde discussies volgen natuurlijk.

Maar De Wever durft niet. Hij durft niet omdat hij bang is veel kiezers te verliezen als hij een akkoord afsluit. Die gaan dan terug naar hun oorspronkelijke partijen. De NVA is en blijft een oppositie-partij... uit angst. Bang om verantwoordelijkheid te nemen.

Ah heb jij dat gezien? Stond er iets op papier?
het enige wat we weten is dat de Franstaligen geen voorstellen aanvaarden die de Franstaligen "verarmen" met andere woorden Vlaanderen mag geen cent minder betalen aan Wallonie, en moet de extra 22 miljard die Belgie nodig heeft ophoesten. Bovendien moet ze aanvaarden dat Wallonie 900miljoen boven hun begroting in het rood gaat, en moet aanvaarden dat uiteindelijk de rekening moet worden betaald op federaal niveau.
Dus voor iedere goodwil van de franstaligen moet Vlaanderen 2 keer passeren langs de kassa.

In ruil willen ze BHV splitsen en er nog een keer van klappen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, De Wever lijkt wel het vleesgeworden voorbeeld over hoe het niet moet.

Gelukkig lopen er genoeg voorbeelden rond van hoe het wél moet, niet waar?

Zoals, euh... awel. Allé!
Zeg jij het eens.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Wever wil gewoon de splitsing van België. En ge zult zien dat mijn scenario zal uitkomen. Eerst nog wat aanmorrelen met de liberalen en dan naar nieuwe verkiezingen. En dan... dan zit de kans er dik in dat hij het deksel op de neus krijgt. Maar dat ik dit dacht, wist u al . Tenminste, u zou het ondertussen wel moeten weten.

wat is het alternatief mss ?

80% van de Vlaamse partijen willen financiële responsabilisering en in die andere democratie binnen belgie laat 70 % van de Franstalige partijen daarop bij monde van Di Rupo weten dat ze dan voor plan B kiezen.

hoe zie jij die knoop op te lossen ?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Wever wil gewoon de splitsing van België.

Als dat zo is, is dat toch wel in stilte, terwijl de PS kopstukken openlijk met plan B bezig zijn en op TV volop kaartjes hertekenen.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er lag een goed voorstel op tafel dat genoeg ruimte gaf om een formatie te starten. En dan zou het echte debat maar pas beginnen en zouden er nog bikkelharde discussies volgen natuurlijk.

Maar De Wever durft niet. Hij durft niet omdat hij bang is veel kiezers te verliezen als hij een akkoord afsluit. Die gaan dan terug naar hun oorspronkelijke partijen. De NVA is en blijft een oppositie-partij... uit angst. Bang om verantwoordelijkheid te nemen.

Er lag GEEN goed akkoord op de tafel, als jij denkt dat dat een goed akkoord was, dan heb je geen idee wat de kiezer van de N-VA wil, als ze met dit akkoord toch willen verder gaan moeten ze het maar doen zonder de N-va, maar met partijen die wel vinden dat het een goed akkoord was (dus ook zonder de cd&v en zonder de Vld want ook zij vonden het een slecht voorstel dat op tafel lag).

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, De Wever lijkt wel het vleesgeworden voorbeeld over hoe het niet moet.

Voor iemand met een paardenbril op misschien wel.

Punt 1 : Financiële verantwoordelijkheid voor de deelstaten, dan kunnen we verder.

Oeps, 1 eis en de onderhandelingen zitten al vast.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er lag een goed voorstel op tafel dat genoeg ruimte gaf om een formatie te starten. En dan zou het echte debat maar pas beginnen en zouden er nog bikkelharde discussies volgen natuurlijk.

Maar De Wever durft niet. Hij durft niet omdat hij bang is veel kiezers te verliezen als hij een akkoord afsluit. Die gaan dan terug naar hun oorspronkelijke partijen. De NVA is en blijft een oppositie-partij... uit angst. Bang om verantwoordelijkheid te nemen.

neen, system, er lag geen goed voorstel op tafel. of het moet zijn dat jij dat voorstel kent?

of je bent uiteraard zo naïef om de Franstaligen te geloven als ze zeggen dat er een akkoord binnen handbereik was.

maar ik denk niet dat er nog 1 Vlaming zo naïef is hé, zelfs in de Morgen of De Standaard lachen ze dat weg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Wever wil gewoon de splitsing van België. En ge zult zien dat mijn scenario zal uitkomen. Eerst nog wat aanmorrelen met de liberalen en dan naar nieuwe verkiezingen. En dan... dan zit de kans er dik in dat hij het deksel op de neus krijgt. Maar dat ik dit dacht, wist u al . Tenminste, u zou het ondertussen wel moeten weten.

De Wever zou dus naar nieuwe verkiezingen gaan, waarbij hij volgens de eminente System het deksel op de neus zou krijgen.

Enfin..., een soort zelfmoordpoliticus dus?

Straffer nog, ook bij een akkoord en dus geen verkiezingen zal De Wever volgens deze kenner van de Belgische politiek het deksel op zijn neus krijgen en veel stemmen verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar De Wever durft niet. Hij durft niet omdat hij bang is veel kiezers te verliezen als hij een akkoord afsluit.

Samengevat luidt de theorie van deze wel zeer exquise politoloog dus:
1/ als de N-VA geen akkoord sluit, zal ze veel stemmen verliezen;
2/ als de N-VA een akkoord sluit, zal ze veel stemmen verliezen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Wever zou dus naar nieuwe verkiezingen gaan, waarbij hij volgens de eminente System het deksel op de neus zou krijgen.

Enfin..., een soort zelfmoordpoliticus dus?

Straffer nog, ook bij een akkoord en dus geen verkiezingen zal De Wever volgens deze kenner van de Belgische politiek het deksel op zijn neus krijgen en veel stemmen verliezen.



Samengevat luidt de theorie van deze wel zeer exquise politoloog dus:
1/ als de N-VA geen akkoord sluit, zal ze veel stemmen verliezen;
2/ als de N-VA een akkoord sluit, zal ze veel stemmen verliezen.

tja, we lopen dan ook stil aan tegen 6 december aan hé