Wie is die gast en waarom is die geen keizer van vlaanderen?

Travis66 · 7 januari 2011, 23:37

Net dit fragment gezien op terzake. Peter De Roover. Nooit van gehoord (zal wel aan mij liggen). Maar eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat.

Vooral dat ene stukje (degene die niet wil bewegen is altijd in het voordeel)ligt mij zo dwars. Als Belgie zwart is, en de vlamingen willen wit, de walen zwart, dan is het wel erg goedkoop van de walen om te zeggen dat we alles houden zoals het is, want we komen toch niet overeen.

solidarnosc · 7 januari 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Net dit fragment gezien op terzake. Peter De Roover. Nooit van gehoord (zal wel aan mij liggen). Maar eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat.

Vooral dat ene stukje (degene die niet wil bewegen is altijd in het voordeel)ligt mij zo dwars. Als de Belgie zwart is, en de vlamingen willen wit, de walen zwart, dan is het wel erg goedkoop van de walen om te zeggen dat we alles houden zoals het is, want we komen toch niet overeen.

Als de Vlamingen dan zo'n homogeen blok is waarom slaagt de Vlaamse regering er dan niet in om een duidelijke visie te ontwikkelen waar het met die regering naar toe wil behalve dan een begroting in evenwicht door overal een beetje op te besparen?

Travis66 · 7 januari 2011, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Vlamingen dan zo'n homogeen blok is waarom slaagt de Vlaamse regering er dan niet in om een duidelijke visie te ontwikkelen waar het met die regering naar toe wil behalve dan een begroting in evenwicht door overal een beetje op te besparen?

Stay on topic.... stay on topic .... KABOOM

fonne · 7 januari 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Vlamingen dan zo'n homogeen blok is waarom slaagt de Vlaamse regering er dan niet in om een duidelijke visie te ontwikkelen waar het met die regering naar toe wil behalve dan een begroting in evenwicht door overal een beetje op te besparen?

Omdat er socialisten in de regering zitten. Links gespuis dat leeft op de kap van de uitgebuite Vlaamse arbeider.

daiwa · 7 januari 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat er socialisten in de regering zitten. Links gespuis dat leeft op de kap van de uitgebuite Vlaamse arbeider.

Een dikke 2!

toccata · 8 januari 2011, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat er socialisten in de regering zitten. Links gespuis dat leeft op de kap van de uitgebuite Vlaamse arbeider.

komkom, zelfs jij kan betere nonsens dan dit verkopen.

Amon_Re · 8 januari 2011, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Vlamingen dan zo'n homogeen blok is waarom slaagt de Vlaamse regering er dan niet in om een duidelijke visie te ontwikkelen waar het met die regering naar toe wil behalve dan een begroting in evenwicht door overal een beetje op te besparen?

Omdat ze met handen & voeten gebonden zijn aan het federale, we kunnen gewoon niet de zaken aanpakken zoals het hoort in de context 'België'.

Dus ofwel veranderd die context fundamenteel ofwel verwijderen we die context, en dan kan Vlaanderen beginnen aan een goed bestuur.

Het probleem is nu toch wel dat diezelfde context de Walen overeind houdt, en die zullen dus niet vrijwillig meewerken om die context te veranderen.

Gwyndion · 8 januari 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Vlamingen dan zo'n homogeen blok is waarom slaagt de Vlaamse regering er dan niet in om een duidelijke visie te ontwikkelen waar het met die regering naar toe wil behalve dan een begroting in evenwicht door overal een beetje op te besparen?

Waar wordt er gesteld dat Vlaanderen een homogeen blok is? Overal heb je, natuurlijk, onderlinge verschillen.

filosoof · 8 januari 2011, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een dikke 2!

op 20 of op 100?

daiwa · 8 januari 2011, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

op 20 of op 100?

Fonne heeft nochtans overschot van gelijk hoor.
Kijk hier maar eens:

Enkele weken geleden stond er in De Tijd een intervieuw met Rudy Kennis en zijn broer en de kop was: DE VAKBONDEN HEBBEN OPEL MEE KAPOT GEMAAKT. ...

BWarrior · 8 januari 2011, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Vlamingen dan zo'n homogeen blok is waarom slaagt de Vlaamse regering er dan niet in om een duidelijke visie te ontwikkelen waar het met die regering naar toe wil behalve dan een begroting in evenwicht door overal een beetje op te besparen?

Inderdaad. Of nog meer pertinent: als Vlaanderen zo homogeen is, waarom dan nog verkiezingen?

Vito · 8 januari 2011, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als de Vlamingen dan zo'n homogeen blok is waarom slaagt de Vlaamse regering er dan niet in om een duidelijke visie te ontwikkelen waar het met die regering naar toe wil behalve dan een begroting in evenwicht door overal een beetje op te besparen?

Geen enkel land is een homogeen blok en dat geldt ook voor deelstaten.

Jantje · 8 januari 2011, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Net dit fragment gezien op terzake. Peter De Roover. Nooit van gehoord (zal wel aan mij liggen). Maar eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat.

Vooral dat ene stukje (degene die niet wil bewegen is altijd in het voordeel)ligt mij zo dwars. Als Belgie zwart is, en de vlamingen willen wit, de walen zwart, dan is het wel erg goedkoop van de walen om te zeggen dat we alles houden zoals het is, want we komen toch niet overeen.

Om te beginnen is er geen enkele regio in de wereld die zo verdeelt is als Vlaanderen.
Daarnaast hebben de Vlaamse politici reeds meer dan 25 jaar tijd gehad om te bewijzen wat ze waar zijn en dat ze het beter kunnen dan de Waalse politici. Doch zelfs onze belangrijkste economische wegen zijn er slechter aan toe dan een landweg in Afrika.

Onze Vlaamse politici hebben tot nu toe niets anders gedaan dan de Vlamingen uitgebuit en de centen verdeelt onder hen en de Waalse politici.
Terwijl Wallonie zijn te korten op begroting als normaal beschouwd, zijn ze in Vlaanderen enkel bezig met alle mogelijke middelen en wegen te gebruiken om met Vlaamse centen het Waalse en Federale te kort te dichten.

Terwijl in Wallonië de politierechtbanken het Europese gemiddelde aan PV's moeten verwerken, zijn de politierechtbanken in Vlaanderen de recordhouders in het ontvangen van PV's.

Terwijl men in Wallonië gemiddeld zo'n 5 weken nodig heeft om alle papierwerk om een bedrijft te starten, ligt deze benodigde tijd in Vlaanderen op 6 maanden.

Vlaanderen wil meer bevoegdheden, maar de Vlaamse politici zijn vandaag zelfs niet eens in staat om de bevoegdheden die ze hebben tot een goed en mooi resultaat te laten leiden.

Met zeer veel pijn in het hart moet ik zelfs gaan toegeven dat Vlaanderen misschien wel beter af is met een Waalse regering, een regering die haar begroting niet in evenwicht krijgt, maar wel al haar taken vervult zoals de burger van haar verwacht.

patrickve · 8 januari 2011, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Net dit fragment gezien op terzake. Peter De Roover. Nooit van gehoord (zal wel aan mij liggen). Maar eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat.

Vooral dat ene stukje (degene die niet wil bewegen is altijd in het voordeel)ligt mij zo dwars. Als Belgie zwart is, en de vlamingen willen wit, de walen zwart, dan is het wel erg goedkoop van de walen om te zeggen dat we alles houden zoals het is, want we komen toch niet overeen.

Juist, maar deze keer pakken we ze zelf bij hun eigen dingskes: er is nu geen federale regering, en dat houden we zo. "on est demandeur de rien".

Jantje · 8 januari 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar deze keer pakken we ze zelf bij hun eigen dingskes: er is nu geen federale regering, en dat houden we zo. "on est demandeur de rien".

Er is wel een federale regering, alleen kan deze regering geen nieuwe wetten maken en geen nieuw uitgaven maken of belastingen invoeren.
Ook kan deze regering geen nieuw benoemingen van hoge posten binnen de federale instellingen doen.
En deze regering moeten we toch betalen tot 4 jaar na de verkiezingen die gehouden zijn aan het einde van het volledige mandaat van deze regering.

Het niet akkoord gaan van de huidige partijen aan de onderhandelingstafel is voor België dus een zegen en een grote besparing.

patrickve · 8 januari 2011, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is wel een federale regering, alleen kan deze regering geen nieuwe wetten maken en geen nieuw uitgaven maken of belastingen invoeren.
Ook kan deze regering geen nieuw benoemingen van hoge posten binnen de federale instellingen doen.
En deze regering moeten we toch betalen tot 4 jaar na de verkiezingen die gehouden zijn aan het einde van het volledige mandaat van deze regering.

Het niet akkoord gaan van de huidige partijen aan de onderhandelingstafel is voor België dus een zegen en een grote besparing.

Dacht ik ook. Maar blijkbaar gaat de zombie-regering gereanimeerd worden... De Mummie III komt eraan

Jantje · 8 januari 2011, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dacht ik ook. Maar blijkbaar gaat de zombie-regering gereanimeerd worden... De Mummie III komt eraan

MR wil ze al meer dan 5 maanden terug reanimeren.
MR zit immers in die regering en weet dat ze bij de nieuwe regering aan de zijkant staat.

Voor de PS is het reanimeren van de huidige aftredende regering een doembeeld, want dit betekend dat de Vlamingen kunnen blijven hameren op staatshervormingen en de PS geen drukkingsmiddel meer heeft om haar zin door te drijven en elke staatshervorming te blokkeren.

largo_w · 8 januari 2011, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Net dit fragment gezien op terzake. Peter De Roover. Nooit van gehoord (zal wel aan mij liggen). Maar eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat.

Vooral dat ene stukje (degene die niet wil bewegen is altijd in het voordeel)ligt mij zo dwars. Als Belgie zwart is, en de vlamingen willen wit, de walen zwart, dan is het wel erg goedkoop van de walen om te zeggen dat we alles houden zoals het is, want we komen toch niet overeen.

Hij dacht wel de keizer van Vlaanderen te zijn denk ik... een Keizer hebben de flamiganten spijtig al... hij zal zijn tour moeten wachten.

gertc · 8 januari 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Net dit fragment gezien op terzake. Peter De Roover. Nooit van gehoord (zal wel aan mij liggen). Maar eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat.

Vooral dat ene stukje (degene die niet wil bewegen is altijd in het voordeel)ligt mij zo dwars. Als Belgie zwart is, en de vlamingen willen wit, de walen zwart, dan is het wel erg goedkoop van de walen om te zeggen dat we alles houden zoals het is, want we komen toch niet overeen.

Ik vermoed dat je ondertussen ook al wel even gegoogled hebt, dus ik ga hier niet vertellen wat je op Wikipedia over Peter De Roover kunt vinden. Het is inderdaad een man die weet waar het over gaat, en dat ook rechtuit durft te zeggen.
Spijtig inderdaad dat de media hem niet wat meer aan bod laten komen, maar ik denk niet dat dat aan hem ligt...

Jan Meuleman · 8 januari 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar deze keer pakken we ze zelf bij hun eigen dingskes: er is nu geen federale regering, en dat houden we zo. "on est demandeur de rien".

Met als groot voordeel: geen geld voor Bruxelles.

7 januari 2011, 23:37	#1
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Wie is die gast en waarom is die geen keizer van vlaanderen? Net dit fragment gezien op terzake. Peter De Roover. Nooit van gehoord (zal wel aan mij liggen). Maar eindelijk eens iemand die zegt waar het op staat. Vooral dat ene stukje (degene die niet wil bewegen is altijd in het voordeel)ligt mij zo dwars. Als Belgie zwart is, en de vlamingen willen wit, de walen zwart, dan is het wel erg goedkoop van de walen om te zeggen dat we alles houden zoals het is, want we komen toch niet overeen. __________________ Laatst gewijzigd door Travis66 : 7 januari 2011 om 23:39.