Werkloosheid

Dies · 7 april 2004, 14:55

Werkloosheid is een onderwerp dat vaak ter spraken komt en waar al menig boek overgeschreven is, maar wat dienen we eigenlijk te begrijpen onder de term werkloosheid? Hoe wordt werkloosheid veroorzaakt en welke maatregelen kunnen werkloosheid doen verdwijnen? En is werkloosheid eigenlijk wel een probleem?

Thomas Hx · 9 april 2004, 10:25

Werkloosheid moet je bestrijden door een constante aanbieding te reiken van omschooling naar knelpuntberoepen. Dit moet zeer efficient gebeuren. Ook moet de staat aanvaarden dat er mensen werkloos zijn omdat ze dat graag zijn. Omdat ze zo een uitkering krijgen...

Deze moeten geschrapt worden en geen uitkering meer krijgen.

Sokkie · 10 april 2004, 13:33

Ik vind het spijtig dat veel mensen werkloosheid nog steeds zien als een hangmat zonder naar de feiten te kijken. Hoeveel vacatures staan er momenteel vrij bij de VDAB, ongeveer 30000? Vergelijk dit gegeven met het aantal werklozen(www.rva.be) en je hebt je antwoord en de verklaring voor de werkloosheid.

Er zijn ongelooflijk veel werklozen die zeer actief werk zoeken, anderen hebben het zoeken opgegeven omwille van te oud, te laaggeschoold.... Slechts een kleine minderheid 'profiteert' van het systeem en t'is maar wat je profiteren noemt. Met maximaal 1000€ per maand rondkomen, aan mij is het in ieder geval niet besteed.

En is de fiscale amnestie dan niet verwerpelijk? Het lijkt me hier dat er met 2 maten en 2 gewichten wordt gewerkt, en de arme sukkelaar is weer kop van jut. Toch vind ik dat diegenen die van 'het systeem' profiteren, moeten worden aangepakt. Dit geldt zowel voor arm als rijk.

In ieder geval komt minister Vandenbroucke zijn gedeelte van het regeerakkoord na..de sociale inspecteurs worden aangeworven en op pad gestuurd. Nu is de vraag wanneer de liberalen, meerbepaald de heer Reynders, hun beloftes nakomen en de fiscale fraude even hard gaan bestraffen als de sociale fraude....

Ik denk dat dit voor Sint juttemis is of in de meest hoopvolle voorspelling 'voor na de verkiezingen'

Thomas Hx · 10 april 2004, 16:53

Inderdaad, daarom dat er een verplichte omscholing moet komen.

@lpha · 22 mei 2004, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

maar wat dienen we eigenlijk te begrijpen onder de term werkloosheid?

In het huidige maatschappijmodel wordt werkloosheid beschouwt als het onvrijwillig niet hebben van een betaalde job.
Echte werkloosheid bestaat volgens mij niet. Ieder mens maakt zich op een of andere manier nuttig voor anderen en de maatschappij. Helaas wordt dit onbezoldigde werk als minderwaardig beschouwd en kan men er ook niet van leven. Nochtans is dit werk zeer belangrijk voor de welvaart en leefbaarheid van de maatschappij.

Volgens mijn bescheiden mening wordt werkloosheid veroorzaakt door een gebrek aan arbeidsplaatsen voor een bepaalde kwalificatie.
Zo is een hoger opgeleide die een een lagere functie aanvaard in zekere zin werkloos. In ieder geval veroorzaakt hij op die manier de fysieke werkloosheid van de zwakste in de maatschappij. Hij ontneemt de arbeidsplaats van iemand anders die ofwel fysiek werkloos wordt ( blijft) ofwel deze persoon dwingt op zijn beurt een job van lager niveau te aanvaarden. De laatste in de keten is dan de laagst opgeleide en meest beperkte in fysieke en mentale mogelijkheden die dan letterlijk nergens nog aan de bak komt.

Onder het huidige systeem kan men de werkloosheid gedeeltelijk oplossen door omscholing te voorzien naar knelpuntberoepen.
Maar het is duidelijk dat gezien de hoogtechnologische productiewijze, die ongeschoolde arbeid uitschakeld en vervangt door een lagere bezettingsgraad van technisch geschoolden, lang niet iedereen in aanmerking kan komen. Evenmin is lang niet iedereen geschikt om opgeleid te worden tot bouwvakker. Zelfs indien dit wel het geval was dan is het aanbod in de zogenaamde knelpuntberoepen te beperkt. Gevolg hiervan is dat de structurele werkloosheid al decenia een feit is.
Werkloosheid van beperkte duur tussen twee jobs in moet niet als een (groot)probleem gezien worden.

Citaat:

En is werkloosheid eigenlijk wel een probleem?

Voor de kapitalist en het kapitalisme niet. Integendeel zelfs!
Maatschappelijk des te meer.

P.T. Rutgen · 26 mei 2004, 14:56

Misschienst eenst beginnen met 1 job per peopletje.

7 april 2004, 14:55	#1
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Werkloosheid is een onderwerp dat vaak ter spraken komt en waar al menig boek overgeschreven is, maar wat dienen we eigenlijk te begrijpen onder de term werkloosheid? Hoe wordt werkloosheid veroorzaakt en welke maatregelen kunnen werkloosheid doen verdwijnen? En is werkloosheid eigenlijk wel een probleem? __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

9 april 2004, 10:25	#2
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Werkloosheid moet je bestrijden door een constante aanbieding te reiken van omschooling naar knelpuntberoepen. Dit moet zeer efficient gebeuren. Ook moet de staat aanvaarden dat er mensen werkloos zijn omdat ze dat graag zijn. Omdat ze zo een uitkering krijgen... Deze moeten geschrapt worden en geen uitkering meer krijgen. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

10 april 2004, 16:53	#4
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Inderdaad, daarom dat er een verplichte omscholing moet komen. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

10 april 2004, 13:33	#3
Sokkie Partijlid Geregistreerd: 23 september 2003 Berichten: 243	Ik vind het spijtig dat veel mensen werkloosheid nog steeds zien als een hangmat zonder naar de feiten te kijken. Hoeveel vacatures staan er momenteel vrij bij de VDAB, ongeveer 30000? Vergelijk dit gegeven met het aantal werklozen(www.rva.be) en je hebt je antwoord en de verklaring voor de werkloosheid. Er zijn ongelooflijk veel werklozen die zeer actief werk zoeken, anderen hebben het zoeken opgegeven omwille van te oud, te laaggeschoold.... Slechts een kleine minderheid 'profiteert' van het systeem en t'is maar wat je profiteren noemt. Met maximaal 1000€ per maand rondkomen, aan mij is het in ieder geval niet besteed. En is de fiscale amnestie dan niet verwerpelijk? Het lijkt me hier dat er met 2 maten en 2 gewichten wordt gewerkt, en de arme sukkelaar is weer kop van jut. Toch vind ik dat diegenen die van 'het systeem' profiteren, moeten worden aangepakt. Dit geldt zowel voor arm als rijk. In ieder geval komt minister Vandenbroucke zijn gedeelte van het regeerakkoord na..de sociale inspecteurs worden aangeworven en op pad gestuurd. Nu is de vraag wanneer de liberalen, meerbepaald de heer Reynders, hun beloftes nakomen en de fiscale fraude even hard gaan bestraffen als de sociale fraude.... Ik denk dat dit voor Sint juttemis is of in de meest hoopvolle voorspelling 'voor na de verkiezingen'

26 mei 2004, 14:56	#6
P.T. Rutgen Vreemdeling Geregistreerd: 26 mei 2004 Berichten: 52	Misschienst eenst beginnen met 1 job per peopletje.