END THE FED. Is het opdoeken van de federale reserve bijna werkelijkheid?Wetvoorstel!

zonbron · 25 december 2010, 21:58

Uitstekend voorstel om de Federal Reserve op te heffen !!!

Opheffen
Een tijdje geleden had niemand het voor mogelijk gehouden dat afgevaardigde Dennis Kuncinich zelfs maar in staat zou worden gesteld om een motie in te dienen ter opheffing van de Federal Reserve en –in dezelfde adem- ter omvorming van Amerika van een op geld gerichte economie naar een economie van de volledige werkgelegenheid.

Zwak
Het wetsvoorstel is slechts in één opzicht zwak. Het beoogt alle macht in handen van de politiek –de veregenwoordigende democratie- te leggen, inclusief het eventueel bijdrukken van geld. Dat is zo’n onzalig idee dat het zelfs de goede kanten van het wetsvoorstel in een absurdistisch –en daardoor onmogelijk- daglicht stelt. Het voorstel om de Federal Reserve op te heffen is niettemin uitstekend en verdiend onze volledige internationale steun. Als geen ander heeft de Amerikaanse Centrale Bank laten zien dat het slechts voor de belangen van zichzelf en een selecte groep van internationale voorkeursbanken opkomt, tot grote schade van de lokale bevolking.

Federal Reserve
Meer principieel moet de Federal Reserve worden opgeheven omdat het een economie beoogd die is gebaseerd op overmatige schulden -zelfs de architect daarvan is- en in feite een carrousel van koop en verkoop van waardeloos geld in stand houd dat het karakter van een piramidespel draagt. Er moet in Amerika een nieuwe centrale bank komen met het mandaat om een -betrouwbaar en stabiel functionerend- geldsysteem voor de westerse economie te bedenken en uit te voeren, namens het volk en in het belang van het volk, inclusief hun kleinkinderen (lees: lange termijn).

Naar een economie van werk
Het tweede deel van het wetsvoorstel van Kuncinich is zo mogelijk nog spectaculairder dan de afschaffing van de Federal Reserve. Het gaat –niets meer of minder- om een fundamentele verandering in het denken over de economie, namelijk van geld naar werk. De economie die uit deze crisis voortkomt hoort geld niet als uitgangspunt te hebben, maar werk en dus mensen. In een dergelijke economie gaat het uiteraard wél om geld, maar draait het er niet om. Er moet economische bedrijvigheid door ondernemers worden gecreëerd die mensen betekenisvol werk kan bieden. Dat is werk waar ze hun toekomst op kunnen baseren.

Ondernemers
Het scheppen van werkgelegenheid moet weer een echte ondernemingsdoelstelling worden, bij voorkeur in eigen land. Op basis daarvan kan dan weer samenwerking met het buitenland worden aangegaan, maar in een later stadium. Critici van het wetsvoorstel van Kuncinich zullen onmiddellijk wijzen op het socialistische –zelfs communistische- karakter van een dergelijke economie, ook al is dat klinkklare onzin. Zodra namelijk de westerse economie werk als centrale uitgangspunt kiest kan de balans tussen het produceren (van geld) en het consumeren ervan worden hersteld en dat is dringend nodig. Ook in Europa moeten we toe naar een economie van werk ongeacht de vergrijzing. Liever een tekort aan arbeidskrachten dan te weinig werk. Het laatste brengt immers alleen armoede, hoe uitgesteld die ook kan zijn.

Haalbaar?
Zal het wetsvoorstel van Kuncinich het halen? Wel als er steun voor is van senator Rand Paul, de beroemde ‘Fed-basher’ van de Amerikaanse senaatscommissie voor financiën. Hij heeft al aangekondigd de afschaffing van de Federal Reserve niet uit te sluiten. Zal hij de slag om Wall Street winnen? Alleen als in 2011 zal blijken dat de Amerikaans samenleving verder in het moeras van uitzichtloze werkloosheid en armoede wegzakt. Voor mij staat dat vast. Want ook als zich herstel voordoet, zal dat op oneigenlijke gronden zijn, namelijk op overdadige schulden.

René Tissen
Business Universiteit Nyenrode

bron:
http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz..._te_heffen.xml

Is dit een stap in de goede richting ?
Zal het the big government nog groter maken ?
Is het een stap naar vergaand communisme ?
Gaat de Amerikaanse Joe met de pet hier beter van worden ?

? ? ? ?

D'ARTOIS · 26 december 2010, 13:17

Het vreemde spel van de FedRes is al lange tijd onderwerp van discussie omdat het een behoorlijk machtscentrum is met verreikende beslissingsbevoegdheid.

2) Een economie gericht op werkgelegenheid is iets wat niet bij een Amerikaan past. Of bij welke overheid wel. Maar als het ergens zou kunnen lukken dan is het de VS, en wel omdat geld nagenoeg de enige drijfveer en motivatie van de mens aldaar is. En met niets doen genereer je geen omzet dus ook geen geld.

3) De taxatie in Europa is er op gericht de burger van zijn geld te ontdoen. Waar de enorme geldstroom die daardoor wordt opgewekt naar toe gaat is natuurlijk de vraag. Maar een feit is dat de onterechte zware opgelegde belastingen het de doorsnee burger onmogelijk maken voor z'n pensioen te zorgen. Als hem dat uit handen wordt genomen door diezelfde overheid blijkt dat beleid te falen.

4) Een economie die gericht is op werkgelegenheid zal moeten beginnen met het wegsnijden van een groot aantal belastingen, het grosso modo verdwijnen van het vergunningenstelsel waardoor het ambtenarenapparaat sterk verminderd kan worden en een nee-economie omgebouwd kan worden naar een ja-economie. Alle uitkeringen stopzetten. De Gemeentelijke belastingen laten herzien en de graaicultuur van de lokale overheden doorbreken. Helaas betekent dat ook dat alle subsidies moeten worden stopgezet.

5) Na deze maatschappelijke opschoning kijken waar de reis naar toe gaat.

Nr.10 · 26 december 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dennis Kuncinich

Goed gezien van Kucinich

Argusx43 · 26 december 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Goed gezien van Kucinich

Dit gaat nooit lukken.

kelt · 27 december 2010, 08:02

Ik wil eraan herinneren dat de "staatsbankiers" van de Amerikaanse deelstaten zetelen in de FED,en dat iedere maatregel van de FED dus gebeurt na overleg en goedkeuring(ik weet niet of dat unaniem of bij meerderheid is) van de VS-deelstaten.

Fundamenteler zou het afbouwen van de FED kunnen leiden tot het einde van de dollar als continentaal betaalmiddel (voor wat zou die dollar dan nog staan????),en het economisch uiteenvallen van de VS.Iets wat men,middels een felle burgeroorlog zowat 160 jaar geleden,ei zo na vermeden heeft...(U dacht toch niet dat het over slaafjes ging?)

Ja,er valt veel tegen de FED-methodiek te zeggen (en in feite van iedere grote financiele organisatie),maar veranderingen moeten geleidelijk aan komen,niet bruusk.Een beetje meer dapperheid van de overheid tegenover de privé-banken zou al meer aarde aan de dijk brengen dan dat de overheid zich in eigen voet schiet.

zonbron · 27 december 2010, 16:40

D'ARTOIS, bedankt voor uw inzicht. Het kan een hobbelige weg worden.

Nr. 10, goed opgemerkt, het is inderdaad Kucinich.
Kuncinich = Kann sie nicht

Dit gaat nooit lukken... (Argusx43)

Citaat:

Door kelt:
Fundamenteler zou het afbouwen van de FED kunnen leiden tot het einde van de dollar als continentaal betaalmiddel (voor wat zou die dollar dan nog staan????),en het economisch uiteenvallen van de VS.Iets wat men,middels een felle burgeroorlog zowat 160 jaar geleden,ei zo na vermeden heeft...(U dacht toch niet dat het over slaafjes ging?)

Inderdaad kelt,

Het einde van de dollar als continentaal betaalmiddel begint reeds langzaam...

"Ron Paul Silver Ounces Accepted at Michigan Gas Station; Chiropractor Accepts Gold, Silver, Apple Pie; Back to the Stone Age; Chickens Invade Lansing

Here’s four interesting ways businesses, private citizens, and counties are coping with the economic depression. The first is the most important one. Let’s hope it catches on.

Gold, Silver, Copper, Freely Accepted as Money

Connect Mid-Michigan reports Competing currency being accepted across Mid-Michigan.

New types of money are popping up across Mid-Michigan and supporters say, it’s not counterfeit, but rather a competing currency. Right now, you can buy a meal or visit a chiropractor without using actual U.S. legal tender..."

Lees meer:
http://www.currentfinancenews.com/fi...nvade-lansing/

Alsook...

H.R. 4248:
Free Competition in Currency Act of 2009

1) repeal legal tender laws to remove the monopoly control of the Federal Reserve
2) legalize private mints to issue coins to be controlled by anti-fraud and anti-counterfeit laws, and
3) remove taxes from precious metal coins to ensure fair competition among new currencies.

Geen monopolie van de Federale Reserve meer.
Het legalizeren van prive munten onder controle van anti-fraude en anti-valmunterij wetten.
Belastingen op edelmetalen afschaffen om alzo de eerlijke concurrentie tussen de nieuwe betaalmiddelen te garanderen.

Ron paul, on the house floor, HR4248
http://www.youtube.com/watch?v=8wz7jV1fsGI

Een begin van monetaire revolutie ?

26 december 2010, 13:17	#2
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het vreemde spel van de FedRes is al lange tijd onderwerp van discussie omdat het een behoorlijk machtscentrum is met verreikende beslissingsbevoegdheid. 2) Een economie gericht op werkgelegenheid is iets wat niet bij een Amerikaan past. Of bij welke overheid wel. Maar als het ergens zou kunnen lukken dan is het de VS, en wel omdat geld nagenoeg de enige drijfveer en motivatie van de mens aldaar is. En met niets doen genereer je geen omzet dus ook geen geld. 3) De taxatie in Europa is er op gericht de burger van zijn geld te ontdoen. Waar de enorme geldstroom die daardoor wordt opgewekt naar toe gaat is natuurlijk de vraag. Maar een feit is dat de onterechte zware opgelegde belastingen het de doorsnee burger onmogelijk maken voor z'n pensioen te zorgen. Als hem dat uit handen wordt genomen door diezelfde overheid blijkt dat beleid te falen. 4) Een economie die gericht is op werkgelegenheid zal moeten beginnen met het wegsnijden van een groot aantal belastingen, het grosso modo verdwijnen van het vergunningenstelsel waardoor het ambtenarenapparaat sterk verminderd kan worden en een nee-economie omgebouwd kan worden naar een ja-economie. Alle uitkeringen stopzetten. De Gemeentelijke belastingen laten herzien en de graaicultuur van de lokale overheden doorbreken. Helaas betekent dat ook dat alle subsidies moeten worden stopgezet. 5) Na deze maatschappelijke opschoning kijken waar de reis naar toe gaat. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

27 december 2010, 08:02	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.500	Ik wil eraan herinneren dat de "staatsbankiers" van de Amerikaanse deelstaten zetelen in de FED,en dat iedere maatregel van de FED dus gebeurt na overleg en goedkeuring(ik weet niet of dat unaniem of bij meerderheid is) van de VS-deelstaten. Fundamenteler zou het afbouwen van de FED kunnen leiden tot het einde van de dollar als continentaal betaalmiddel (voor wat zou die dollar dan nog staan????),en het economisch uiteenvallen van de VS.Iets wat men,middels een felle burgeroorlog zowat 160 jaar geleden,ei zo na vermeden heeft...(U dacht toch niet dat het over slaafjes ging?) Ja,er valt veel tegen de FED-methodiek te zeggen (en in feite van iedere grote financiele organisatie),maar veranderingen moeten geleidelijk aan komen,niet bruusk.Een beetje meer dapperheid van de overheid tegenover de privé-banken zou al meer aarde aan de dijk brengen dan dat de overheid zich in eigen voet schiet. Laatst gewijzigd door kelt : 27 december 2010 om 08:03.