Andersgelovigen "ongelovigen" noemen moet worden v

Akkersloot · 30 mei 2004, 09:11

Gristenen (protestanten) en moslims noemen andersgelovigen steevast "ongelovigen". Ofdat een niet-christen of niet-moslim daadwerkelijk nergens in gelooft heeft een gristen of moslim geen donder mee te maken. Toch menen gristenen en moslims het recht te hebben andersgelovigen "ongelovigen" te noemen.

Zijn we verplicht om gristenen en moslims mee te helpen met hun achterlijke doctrine?

Akkersloot · 30 mei 2004, 09:23

Volgens mij heeft een verbod om andersgelovigen "ongelovigen" te noemen voor het (protestants) gristendom en islam het zelfde effekt als een rookverbod voor de Nederlandse coffeeshops.

Herman Desmedt ©HD · 30 mei 2004, 09:58

Vroeg of laat zullen de dwalenden ontdekken dat ze dwalen.

Laat hen eerst ontdekken dat ze afwijken van de leer. Hoe ?

Simpel voorbeeld : In de Koran staat niets over de hoofddoek. Toch zien vele islamieten dat als een religieus symbool. Maar in feite is die hoofddoek een afwijking van de oorspronkelijke leer.
Roken is een ander voorbeeld. Omdat roken niet expliciet in de Koran staat (Mohammed is dit "vergeten", naast een boel andere dingen) roken vele moslims, terwijl er duidelijk staat dat dingen die aantoonbaar schadelijk zijn niet mogen. Ook dit roken is een afwijking van de oorspronkelijke leer.
Westerse geneeskunde is ook een afwijking van de oorspronkelijke leer.
enz. enz.
Kledingvoorschiften staan er ook in de Koran maar iedereen kleed zich westers op een detail zoals hoofddoek na. Vrouwtjes gebruiken make-up en juwelen terwijl er expliciet in de Koran een gebod staat voor vrouwen om zich niet opzichtig uit te dossen.
Dan zijn er nog de grote en kleine scheurgroepen in de Islam: Shia, Souni, enz. die de leer (vooral de toegevoegde leer en de interpretaties) van mekaar ook betwisten.
Vergeet ook niet dat de Koran slechts een samenraapsel is van dingen die Mohammed ooit geciteerd zou hebben, maar dat samenraapsel is pas ongeveer 25 jaar na Mohammeds dood tot stand gekomen, dank zij anderen. Of dat boekje compleet is of niet en of er geen onterechte dingen in staat is helemaal niet te verifieren.
In feite volgen de meeste Islamieten een leer, waarvan niemand kan zeggen of ze zo bedoeld is en waar bovendien zowat iedere moslim van aan het afwijken is (soms zonder het te weten). Om het in hun eigen idologie te houden : Ze zondigen in toenemende mate tegen hun eigen profeet.

Dezelfde logica kan gebruikt worden om de Christelijke leer te toetsen aan wat Jezus zei en om het even welke andere leer aan de praktijk.

Raf · 30 mei 2004, 11:26

Wat zijn "gristenen"?

Akkersloot · 30 mei 2004, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zijn "gristenen"?

Gristenen zijn mensen die geloven dat alleen gelovige mensen in de hemel komen. Stichter van die godsdienst is een zekere "apostel" Paulus. Niet te verwarren met christenen.
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=15972

Bekijk resultaten enquête: Een andersgelovige een "ongelovige" noemen moet strafbaar worden.
Nee. "Gelovigen" hebben het recht anderen "ongelovigen" te noemen.	0	0%
Nee. Dat zou het einde betekenen van het gristendom en islam!	1	20,00%
Andersgelovigen "ongelovigen" noemen moet strafbaar worden.	2	40,00%
Als C. Ook al betekent dat het einde van de doctrines van de godsdienststichters Paulus en Mohammed.	2	40,00%
Geen mening.	0	0%
Aantal stemmers: 5. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 mei 2004, 09:58	#3
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Vroeg of laat zullen de dwalenden ontdekken dat ze dwalen. Laat hen eerst ontdekken dat ze afwijken van de leer. Hoe ? Simpel voorbeeld : In de Koran staat niets over de hoofddoek. Toch zien vele islamieten dat als een religieus symbool. Maar in feite is die hoofddoek een afwijking van de oorspronkelijke leer. Roken is een ander voorbeeld. Omdat roken niet expliciet in de Koran staat (Mohammed is dit "vergeten", naast een boel andere dingen) roken vele moslims, terwijl er duidelijk staat dat dingen die aantoonbaar schadelijk zijn niet mogen. Ook dit roken is een afwijking van de oorspronkelijke leer. Westerse geneeskunde is ook een afwijking van de oorspronkelijke leer. enz. enz. Kledingvoorschiften staan er ook in de Koran maar iedereen kleed zich westers op een detail zoals hoofddoek na. Vrouwtjes gebruiken make-up en juwelen terwijl er expliciet in de Koran een gebod staat voor vrouwen om zich niet opzichtig uit te dossen. Dan zijn er nog de grote en kleine scheurgroepen in de Islam: Shia, Souni, enz. die de leer (vooral de toegevoegde leer en de interpretaties) van mekaar ook betwisten. Vergeet ook niet dat de Koran slechts een samenraapsel is van dingen die Mohammed ooit geciteerd zou hebben, maar dat samenraapsel is pas ongeveer 25 jaar na Mohammeds dood tot stand gekomen, dank zij anderen. Of dat boekje compleet is of niet en of er geen onterechte dingen in staat is helemaal niet te verifieren. In feite volgen de meeste Islamieten een leer, waarvan niemand kan zeggen of ze zo bedoeld is en waar bovendien zowat iedere moslim van aan het afwijken is (soms zonder het te weten). Om het in hun eigen idologie te houden : Ze zondigen in toenemende mate tegen hun eigen profeet. Dezelfde logica kan gebruikt worden om de Christelijke leer te toetsen aan wat Jezus zei en om het even welke andere leer aan de praktijk. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

30 mei 2004, 09:11	#1
Akkersloot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 15 mei 2004 Locatie: pro-islam is extreem-rechts. Berichten: 698	Gristenen (protestanten) en moslims noemen andersgelovigen steevast "ongelovigen". Ofdat een niet-christen of niet-moslim daadwerkelijk nergens in gelooft heeft een gristen of moslim geen donder mee te maken. Toch menen gristenen en moslims het recht te hebben andersgelovigen "ongelovigen" te noemen. Zijn we verplicht om gristenen en moslims mee te helpen met hun achterlijke doctrine?

30 mei 2004, 09:23	#2
Akkersloot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 15 mei 2004 Locatie: pro-islam is extreem-rechts. Berichten: 698	Volgens mij heeft een verbod om andersgelovigen "ongelovigen" te noemen voor het (protestants) gristendom en islam het zelfde effekt als een rookverbod voor de Nederlandse coffeeshops.