Alles met mate, behalve rijkdom en bezit?

eno2 · 12 maart 2009, 11:25

Als de mens de maat is van alle dingen, moet de mens dan mateloos rijk zijn?
Stopt matigheid bij rijkdom, of geldt "matigheid in alle dingen"?

Of moet de graaicultuur werkelijk oneindig zijn?

vinci · 12 maart 2009, 20:22

Neen, de mens is niet de maat van alle dingen.
Zoiets veronderstellen getuigt van een mateloze eigenwaan.

kiko · 12 maart 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Neen, de mens is niet de maat van alle dingen.
Zoiets veronderstellen getuigt van een mateloze eigenwaan.

De mens is wel de maat van alle dingen. Dat heeft niets met eigenwaan te maken, maar is de logica zelve.

Mitgard · 12 maart 2009, 21:08

matigheid in consumptie zorgt voor accumulatie van kapitaal.

iets met weber en protestantisme, ik weet dat ook niet meer.

vinci · 12 maart 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De mens is wel de maat van alle dingen.

Dus de mens is ook de maat van de natuurlijke hulpbronnen ?
En ook de maat van z'n eigen hebzucht?

kiko · 12 maart 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Dus de mens is ook de maat van de natuurlijke hulpbronnen ?
En ook de maat van z'n eigen hebzucht?

Je begrijpt er niets van. Met "De mens is de maat van alle dingen" bedoelt men vooral dat ieder zijn eigen waarheid heeft (andere interpretaties zijn ook mogelijk, maar deze is de meest aanvaarde).

Al de rest heeft er niets mee te maken.

vinci · 12 maart 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Met "De mens is de maat van alle dingen" bedoelt men vooral dat ieder zijn eigen waarheid heeft .

Al de rest heeft er niets mee te maken.

Deze (wijze) stelling van Protagoras heeft dan weer niks te maken met de vraag die er hier uit vloeit of de mens dan ook mateloos rijk dient te zijn.

kiko · 12 maart 2009, 21:39

Ik heb het er niet bijgesleurd hoor. Ik heb het enkel verduidelijkt (geen dank, daarvoor ben ik hier).

From_Vlaanderen · 12 maart 2009, 22:15

Alles in overvloed!

eno2 · 13 maart 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Deze (wijze) stelling van Protagoras heeft dan weer niks te maken met de vraag die er hier uit vloeit of de mens dan ook mateloos rijk dient te zijn.

Mateloosheid en maat gaan niet samen.

eno2 · 13 maart 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Alles in overvloed!

Behalve mateloze mensen.

eno2 · 13 maart 2009, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Neen, de mens is niet de maat van alle dingen.
Zoiets veronderstellen getuigt van een mateloze eigenwaan.

Is matigheid in alle dingen nastreven ook mateloze eigenwaan?

eno2 · 16 maart 2009, 10:19

Als rijkdom en bezit niet met mate moeten beoefend worden, waarom moeten ze dan wél met mate belast worden?

fabianen · 16 maart 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Neen, de mens is niet de maat van alle dingen.
Zoiets veronderstellen getuigt van een mateloze eigenwaan.

maar we zuigen de aarde al leeg in de helft van het jaar!

eno2 · 16 maart 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

maar we zuigen de aarde al leeg in de helft van het jaar!

Als we de andere helft van het jaar maar met mate niets meer deden...

eno2 · 1 december 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Deze (wijze) stelling van Protagoras heeft dan weer niks te maken met de vraag die er hier uit vloeit of de mens dan ook mateloos rijk dient te zijn.

Als de mens mateloos rijkdom kan en mag verzamelen, dan is hijzelf mateloos, en dan is hij de maat van alle dingen niet meer.

Bekijk resultaten enquête: Alles met mate, behalve rijkdom en bezit?
klopt helemaal	2	33,33%
klopt helemaal niet	3	50,00%
klopt maar half	1	16,67%
Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 maart 2009, 11:25	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Alles met mate, behalve rijkdom en bezit? Als de mens de maat is van alle dingen, moet de mens dan mateloos rijk zijn? Stopt matigheid bij rijkdom, of geldt "matigheid in alle dingen"? Of moet de graaicultuur werkelijk oneindig zijn? Laatst gewijzigd door eno2 : 12 maart 2009 om 11:43.

12 maart 2009, 22:15	#9
From_Vlaanderen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 maart 2008 Locatie: Kempen Berichten: 22.730	Alles in overvloed! __________________

12 maart 2009, 20:22	#2
vinci Vreemdeling Geregistreerd: 8 maart 2009 Berichten: 68	Neen, de mens is niet de maat van alle dingen. Zoiets veronderstellen getuigt van een mateloze eigenwaan.

12 maart 2009, 21:08	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	matigheid in consumptie zorgt voor accumulatie van kapitaal. iets met weber en protestantisme, ik weet dat ook niet meer.

12 maart 2009, 21:39	#8
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Ik heb het er niet bijgesleurd hoor. Ik heb het enkel verduidelijkt (geen dank, daarvoor ben ik hier).

16 maart 2009, 10:19	#13
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Als rijkdom en bezit niet met mate moeten beoefend worden, waarom moeten ze dan wél met mate belast worden?