Debat over de splitsing van België op TV: Wat met Brussel?

[eno2]

Er is verleden week een debat geweest over de splitsing van België op TV.

Ik heb geen TV.

Hoe is er daar gesproken over wat er met Brussel moet gedaan worden?

[Raven]

Dat wordt een onafhankelijke islamistische republiek...

Ach neen, dat was een veel minder theoretisch debat.. het ging over het aantal moslims in Brussel en de halal-slachtingen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat wordt een onafhankelijke islamistische republiek...

Ach neen, dat was een veel minder theoretisch debat.. het ging over het aantal moslims in Brussel en de halal-slachtingen.

Kwestie van zoals steeds geen antwoord te moeten geven.........

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kwestie van zoals steeds geen antwoord te moeten geven.........

Wil jij wel antwoorden horen? Eerlijk zijn he, je stelt dat zelf op prijs...

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is verleden week een debat geweest over de splitsing van België op TV.
Ik heb geen TV.
Hoe is er daar gesproken over wat er met Brussel moet gedaan worden?

Bedoel je die reportage Plan B op Panorama met daarna dat debat met Nederlandstalige en Franstalige politici? Dat staat gewoon online. Je kan het dus zelfs nu nog via het web bekijken. Het staat hier :
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...orama/1.910266

Luister daarna ook naar Bart De Wever geïnterviewd door Lisbeth Imbo (ex 'Terzake') voor het programma 'De ochtend' op Radio 1 over Plan A en Plan B: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.910436

Lees ook de analyse van het programma door Knack-redacteur Stefaan Werbrouck :
http://knackfocus.rnews.be/nl/entert...4874597052.htm

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Bedoel je die reportage Plan B op Panorama met daarna dat debat met Nederlandstalige en Franstalige politici? Dat staat gewoon online. Je kan het dus zelfs nu nog via het web bekijken. Het staat hier :
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...orama/1.910266

Luister daarna ook naar Bart De Wever geïnterviewd door Lisbeth Imbo (ex 'Terzake') voor het programma 'De ochtend' op Radio 1 over Plan A en Plan B: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...iveau/1.910436

Lees ook de analyse van het programma door Knack-redacteur Stefaan Werbrouck :
http://knackfocus.rnews.be/nl/entert...4874597052.htm

Zal ik doen, bedankt.

[Lucky Belgian]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is verleden week een debat geweest over de splitsing van België op TV.

Ik heb geen TV.

Hoe is er daar gesproken over wat er met Brussel moet gedaan worden?

Zeer simpel !

Bruxelles, un nouveau Luxembourg ?


http://www.brusselsvoice.be/?q=en/node/53

Bruxelles pourrait établir un impôt sur les bénéfices des sociétés de 10 %, qui embarrasserait clairement la Flandre et la Wallonie.» Cette Région a tous les ingrédients pour jouer la carte d'un nouveau Luxembourg : ville internationale, bien située, déj�* choisie comme siège par de nombreuses sociétés.

Dans l'ouvrage du groupe Coudenberg, Frans Vanistendael abondait dans ce sens : «Il serait naturel qu'une telle ville-Etat s'attache �* devenir un centre financier international attrayant. Pour cela, elle instaurerait un faible impôt sur le revenu des investissements, surtout pour les non-résidents.

Il s'ensuivrait que la Flandre et la Wallonie perdraient pratiquement toute autonomie fiscale par rapport �* l'impôt sur les revenus mobiliers. Le niveau d'imposition en Flandre et en Wallonie sera déterminé par le niveau d'imposition des non-résidents de Bruxelles.» Aucune marge de manoeuvre fiscale possible, donc. «Le raisonnement est toujours valable», estime-t-il, ajoutant que «les transferts ont augmenté».

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kwestie van zoals steeds geen antwoord te moeten geven.........

We geven je graag hoop he...

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky Belgian

Zeer simpel !

Bruxelles, un nouveau Luxembourg ?


http://www.brusselsvoice.be/?q=en/node/53

Bruxelles pourrait établir un impôt sur les bénéfices des sociétés de 10 %, qui embarrasserait clairement la Flandre et la Wallonie.» Cette Région a tous les ingrédients pour jouer la carte d'un nouveau Luxembourg : ville internationale, bien située, déj�* choisie comme siège par de nombreuses sociétés.

Dans l'ouvrage du groupe Coudenberg, Frans Vanistendael abondait dans ce sens : «Il serait naturel qu'une telle ville-Etat s'attache �* devenir un centre financier international attrayant. Pour cela, elle instaurerait un faible impôt sur le revenu des investissements, surtout pour les non-résidents.

Il s'ensuivrait que la Flandre et la Wallonie perdraient pratiquement toute autonomie fiscale par rapport �* l'impôt sur les revenus mobiliers. Le niveau d'imposition en Flandre et en Wallonie sera déterminé par le niveau d'imposition des non-résidents de Bruxelles.» Aucune marge de manoeuvre fiscale possible, donc. «Le raisonnement est toujours valable», estime-t-il, ajoutant que «les transferts ont augmenté».

Luxemburg heeft een bankeneconomie.
hoe kan Brussel dan een nieuw Luxemburg zijn?
en steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht + valt het hoofdstedelijke (niet-volwaardige) gewest weg, met bijhorende opslorping door Vlaanderen, indien België wordt opgedoekt.
blijkbaar zitten ze daar volop te dromen en doen ze hun huiswerk niet.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky Belgian

Zeer simpel !

Bruxelles, un nouveau Luxembourg ?


http://www.brusselsvoice.be/?q=en/node/53

Bruxelles pourrait établir un impôt sur les bénéfices des sociétés de 10 %, qui embarrasserait clairement la Flandre et la Wallonie.» Cette Région a tous les ingrédients pour jouer la carte d'un nouveau Luxembourg : ville internationale, bien située, déj�* choisie comme siège par de nombreuses sociétés.

Dans l'ouvrage du groupe Coudenberg, Frans Vanistendael abondait dans ce sens : «Il serait naturel qu'une telle ville-Etat s'attache �* devenir un centre financier international attrayant. Pour cela, elle instaurerait un faible impôt sur le revenu des investissements, surtout pour les non-résidents.

Il s'ensuivrait que la Flandre et la Wallonie perdraient pratiquement toute autonomie fiscale par rapport �* l'impôt sur les revenus mobiliers. Le niveau d'imposition en Flandre et en Wallonie sera déterminé par le niveau d'imposition des non-résidents de Bruxelles.» Aucune marge de manoeuvre fiscale possible, donc. «Le raisonnement est toujours valable», estime-t-il, ajoutant que «les transferts ont augmenté».

eh, wat staat daar?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky Belgian

Zeer simpel !

Bruxelles, un nouveau Luxembourg ?


http://www.brusselsvoice.be/?q=en/node/53

Bruxelles pourrait établir un impôt sur les bénéfices des sociétés de 10 %, qui embarrasserait clairement la Flandre et la Wallonie.» Cette Région a tous les ingrédients pour jouer la carte d'un nouveau Luxembourg : ville internationale, bien située, déj�* choisie comme siège par de nombreuses sociétés.

Dans l'ouvrage du groupe Coudenberg, Frans Vanistendael abondait dans ce sens : «Il serait naturel qu'une telle ville-Etat s'attache �* devenir un centre financier international attrayant. Pour cela, elle instaurerait un faible impôt sur le revenu des investissements, surtout pour les non-résidents.

Il s'ensuivrait que la Flandre et la Wallonie perdraient pratiquement toute autonomie fiscale par rapport �* l'impôt sur les revenus mobiliers. Le niveau d'imposition en Flandre et en Wallonie sera déterminé par le niveau d'imposition des non-résidents de Bruxelles.» Aucune marge de manoeuvre fiscale possible, donc. «Le raisonnement est toujours valable», estime-t-il, ajoutant que «les transferts ont augmenté».

De internationale vrijstaat BXL, onder de auspiciën van de EU. Prachtig. Elegant opgelost. Dan zijn we er vanaf.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky Belgian

Zeer simpel !

Bruxelles, un nouveau Luxembourg ?


http://www.brusselsvoice.be/?q=en/node/53

Bruxelles pourrait établir un impôt sur les bénéfices des sociétés de 10 %, qui embarrasserait clairement la Flandre et la Wallonie.» Cette Région a tous les ingrédients pour jouer la carte d'un nouveau Luxembourg : ville internationale, bien située, déj�* choisie comme siège par de nombreuses sociétés.

Dans l'ouvrage du groupe Coudenberg, Frans Vanistendael abondait dans ce sens : «Il serait naturel qu'une telle ville-Etat s'attache �* devenir un centre financier international attrayant. Pour cela, elle instaurerait un faible impôt sur le revenu des investissements, surtout pour les non-résidents.

Il s'ensuivrait que la Flandre et la Wallonie perdraient pratiquement toute autonomie fiscale par rapport �* l'impôt sur les revenus mobiliers. Le niveau d'imposition en Flandre et en Wallonie sera déterminé par le niveau d'imposition des non-résidents de Bruxelles.» Aucune marge de manoeuvre fiscale possible, donc. «Le raisonnement est toujours valable», estime-t-il, ajoutant que «les transferts ont augmenté».

Een goeie! La Belgique heeft reeds een zeer hoog vennootschapsbelastingtarief en dan zou er nog eens leuk een 10 % Brusselse belasting aan toegevoegd worden? Dat wordt bij veel vennootschappen "Bye bye Brussels".

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucky Belgian

Zeer simpel !

Bruxelles, un nouveau Luxembourg ?


http://www.brusselsvoice.be/?q=en/node/53

Bruxelles pourrait établir un impôt sur les bénéfices des sociétés de 10 %, qui embarrasserait clairement la Flandre et la Wallonie.» Cette Région a tous les ingrédients pour jouer la carte d'un nouveau Luxembourg : ville internationale, bien située, déj�* choisie comme siège par de nombreuses sociétés.

Dans l'ouvrage du groupe Coudenberg, Frans Vanistendael abondait dans ce sens : «Il serait naturel qu'une telle ville-Etat s'attache �* devenir un centre financier international attrayant. Pour cela, elle instaurerait un faible impôt sur le revenu des investissements, surtout pour les non-résidents.

Il s'ensuivrait que la Flandre et la Wallonie perdraient pratiquement toute autonomie fiscale par rapport �* l'impôt sur les revenus mobiliers. Le niveau d'imposition en Flandre et en Wallonie sera déterminé par le niveau d'imposition des non-résidents de Bruxelles.» Aucune marge de manoeuvre fiscale possible, donc. «Le raisonnement est toujours valable», estime-t-il, ajoutant que «les transferts ont augmenté».

Pff, hoeveel last hebben we eigenlijk van Luxemburg? Amper dus, de enige invloed is positief: ze zorgen voor wat werkgelegenheid in het Arelerland.
En als Brussel met 10% vennootschapsbelasting gaat werken, hoe gaan ze geld vnden om hun 20% werklozen en 25% armen te onderhouden? Van science-fiction gesproken. Het is trouwens nog maar de vraag hoeveel bedrijven er eigenlijk überhaupt 10% vennootschapsbelasting betalen in Brussel. De grote multinationals betalen vandaag al geen rotte cent aan belastingen, en de kleine bedrijven worden niet eens gecontrolleerd. 10% is misschien een stijging van de reële belastingen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De internationale vrijstaat BXL, onder de auspiciën van de EU. Prachtig. Elegant opgelost. Dan zijn we er vanaf.

en de eu gaat dat doen zekers?
blijven dromen!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en de eu gaat dat doen zekers?
blijven dromen!

Als Vlaanderen onafhankelijk gaat, dan gaat de EU ze ook in hun boezem opnemen. Of niet soms?

Waarom Brussel dan niet? Daar zit trouwens hun hoofdkwartier.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als Vlaanderen onafhankelijk gaat, dan gaat de EU ze ook in hun boezem opnemen. Of niet soms?

Waarom Brussel dan niet? Daar zit trouwens hun hoofdkwartier.

Dat is slechts voor de helft waar. De andere helft bevindt zich in Straatsburg.

[Klarekijk]

Wat met Brussel .

Brussel is een stad , geen staat . en een goeie burgemeester die kan in de gaten worden gehouden door een goed werkende overheid . Ok dat zijn twee eisen hahaahha

Brussel verdient enkel een goede stad te zijn , er zijn toch geen politici te vinden die dat ministaatje van 1 miljoen inwoners op een deftige en financieel verantwoorde manier weet te besturen .

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wat met Brussel .

Brussel is een stad , geen staat . en een goeie burgemeester die kan in de gaten worden gehouden door een goed werkende overheid . Ok dat zijn twee eisen hahaahha

Brussel verdient enkel een goede stad te zijn , er zijn toch geen politici te vinden die dat ministaatje van 1 miljoen inwoners op een deftige en financieel verantwoorde manier weet te besturen .

De Vlaamse regering moet tegemoetkomen aan de oude Franstalige eisen om Brussel uit te breiden. Ik weet het - het is vloeken in flamingantische kringen -, maar Brussel moet uitgebreid worden in noordelijk richting: de fusie van het Brussels Hoofdstelijke Gewest met het Vlaamse Gewest. Deze verrassende stap zal de Franstaligen de wind uit de zeilen nemen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De Vlaamse regering moet tegemoetkomen aan de oude Franstalige eisen om Brussel uit te breiden. Ik weet het - het is vloeken in flamingantische kringen -, maar Brussel moet uitgebreid worden in noordelijk richting: de fusie van het Brussels Hoofdstelijke Gewest met het Vlaamse Gewest. Deze verrassende stap zal de Franstaligen de wind uit de zeilen nemen.

Over een paar tienduizenden (Vlaamse)lijken.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De Vlaamse regering moet tegemoetkomen aan de oude Franstalige eisen om Brussel uit te breiden. Ik weet het - het is vloeken in flamingantische kringen -, maar Brussel moet uitgebreid worden in noordelijk richting: de fusie van het Brussels Hoofdstelijke Gewest met het Vlaamse Gewest. Deze verrassende stap zal de Franstaligen de wind uit de zeilen nemen.

Wat weinig ambitieus!

Brussel dient onverwijld uitgebreid te worden met zijn gehele periferie. Alle boerengemeentes moeten bij Brussel gevoegd worden. Te denken valt aan 430 Nederlandse gemeentes die hier óók voor in aanmerking komen, zoals Baarle-Nassau, Margraten, Sluis, Delfzijl, Moddergat, Amsterdam, Schiedam, Enschede, enz enz.