Systeem voorlopig 12den ideaal om geen ontsporingen meer te hebben ?

[brother paul]

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...waalfden.dhtml

Aangezien er nog altijd geen regering is die een volwaardige begroting kan opstellen, moet de aftredende bewindsploeg net zoals in 2007 een beroep doen op het systeem van voorlopige twaalfden. Dat betekent dat elke maand slechts het bedrag kan worden uitgegeven van dezelfde maand van het jaar ervoor. De financiewet voert het systeem in voor de eerste drie maanden van 2011.

Maar waarom zou je de regering niet verplichten in zo'n periode om maar 1:12de van de effectief beschikbare begroting uit te geven en overal lineair 5% te bezuinigen ?


Stel dat een regering zo ontspoort in zijn begroting, zou het niet ideaal zijn dat je automatisch overschakelt naar dit 12den systeem gestuurd vanuit de rekenkamer.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...waalfden.dhtml



Maar waarom zou je de regering niet verplichten in zo'n periode om maar 1:12de van de effectief beschikbare begroting uit te geven en overal lineair 5% te bezuinigen ?


Stel dat een regering zo ontspoort in zijn begroting, zou het niet ideaal zijn dat je automatisch overschakelt naar dit 12den systeem gestuurd vanuit de rekenkamer.

Toch staan er weer ontsporingen in. De Federale regering van lopende zaken heeft het nog maar eens op zich genomen om het grootstedenbeleid, dat eigenlijk een bevoegdheid van de gewesten is, onrechtmatig uit te oefenen, en het geld te verdelen zoals het HEN het beste uitkomt.

NVA heeft nog maar eens over deze situatie geklaagd, maar blijkt daar weeral een roepende in de woestijn, in deze alleen bijgestaan door VB.

Als deze usurpatie gedoogd wordt, tja, dan kan ook Vlaanderen bevoegdheden op zich nemen die het NIET is toegezegd gekregen. Voor wat hoort wat he

[Kodo Kodo]

@Brother Paul: bedoel je: ook als er eenmaal een niet-voorlopige regering is? Overigens begrijp ik de grafiekjes in je onderschrift niet goed; die hebben ook met dit onderwerp te maken. Heb je die ergens in een post uitgelegd?

@Eddy Bal: als de Vlaamse regering haar bevoegdheden overschrijdt, zou ze het eigenlijk minder bont maken, aangezien ze niet voorlopig is. Maar wat betekent dit in concreto? Ik vermoed: dat Brussel op onze kosten van de financiële ondergang wordt gered. Zoiets?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

(...)

Maar waarom zou je de regering niet verplichten in zo'n periode om maar 1:12de van de effectief beschikbare begroting uit te geven en overal lineair 5% te bezuinigen ?

(..)

Omdat de francofonen dat niet zouden accepteren.
Waarom zouden ze,
als een kleine 20% vd francofone actieven werkloos is, maar betaald,
als 40% vd Waalse actieven voor de overheid werken,
als straks de Vlamingen voor België de crisis gaan uitzweten?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

@Brother Paul: bedoel je: ook als er eenmaal een niet-voorlopige regering is? Overigens begrijp ik de grafiekjes in je onderschrift niet goed; die hebben ook met dit onderwerp te maken. Heb je die ergens in een post uitgelegd?

@Eddy Bal: als de Vlaamse regering haar bevoegdheden overschrijdt, zou ze het eigenlijk minder bont maken, aangezien ze niet voorlopig is. Maar wat betekent dit in concreto? Ik vermoed: dat Brussel op onze kosten van de financiële ondergang wordt gered. Zoiets?

ha, mijn nonkel zij, ze kunnen nu niet meer uitgeven, nee ze kunnen niet meer dan vorig jaar uitgeven, maar ze kunnen nog altijd teveel uitgeven...

die grafiek, nee, dat is een oude grafiek al, van 6maand terug, maar interessant, hoe verdeel je de staatsschuld. Is even interessante discussie als hoe verdeel je de inkomsten

op basis van aantal mensen
op basis van aantal werkenden... (klinkt al beter vind ik als je de inkomsten van de arbeid verdeelt)

op basis van belastbaar inkomen... dan verdient de vlaamse zone zogenaamd meer, dus is dat ook weer een probleem.

op basis van vermogen

etc...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Omdat de francofonen dat niet zouden accepteren.
Waarom zouden ze,
als een kleine 20% vd francofone actieven werkloos is, maar betaald,
als 40% vd Waalse actieven voor de overheid werken,
als straks de Vlamingen voor België de crisis gaan uitzweten?

In feite, krijgt ongeveer 70-80% van de belgen zijn inkomen van de overheid. Probeer dat getal maar eens onderuit te halen. En vlaander zal een tikkeltje beter zijn, maar het scheelt echt wel niet veel

[kelt]

Het systeem van "voorlopige twaalfden",ook wel te omschrijven als "het huismoeder-financieringsmodel" is de enige weg om te vermijden dat de federale overheid nog stommiteiten uithaalt.

We betalen nu nog steeds af voor de feestelijkheden van de jaren 70! .Al de dingen en mensen waarvoor toen staatsschulden aangegaan zijn ,zijn dood,versleten,verouderd,of kosten ons nog steeds vers geld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het systeem van "voorlopige twaalfden",ook wel te omschrijven als "het huismoeder-financieringsmodel" is de enige weg om te vermijden dat de federale overheid nog stommiteiten uithaalt.

We betalen nu nog steeds af voor de feestelijkheden van de jaren 70! .Al de dingen en mensen waarvoor toen staatsschulden aangegaan zijn ,zijn dood,versleten,verouderd,of kosten ons nog steeds vers geld.

Dikke 2.

Er gebeurt nu wat men toen gepland had: de toekomstige generatie (wij) gaan opdraaien voor hun feestelijkheden. Het is betaaldag, en we zijn de volgende generatie. Dat was toen keurig zo gepland, he.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ha, mijn nonkel zij, ze kunnen nu niet meer uitgeven, nee ze kunnen niet meer dan vorig jaar uitgeven, maar ze kunnen nog altijd teveel uitgeven...

die grafiek, nee, dat is een oude grafiek al, van 6maand terug, maar interessant, hoe verdeel je de staatsschuld. Is even interessante discussie als hoe verdeel je de inkomsten

op basis van aantal mensen
op basis van aantal werkenden... (klinkt al beter vind ik als je de inkomsten van de arbeid verdeelt)

op basis van belastbaar inkomen... dan verdient de vlaamse zone zogenaamd meer, dus is dat ook weer een probleem.

op basis van vermogen

etc...

Bedankt. Nu zijn die twee dingen mij duidelijk.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

@Brother Paul: bedoel je: ook als er eenmaal een niet-voorlopige regering is? Overigens begrijp ik de grafiekjes in je onderschrift niet goed; die hebben ook met dit onderwerp te maken. Heb je die ergens in een post uitgelegd?

@Eddy Bal: als de Vlaamse regering haar bevoegdheden overschrijdt, zou ze het eigenlijk minder bont maken, aangezien ze niet voorlopig is. Maar wat betekent dit in concreto? Ik vermoed: dat Brussel op onze kosten van de financiële ondergang wordt gered. Zoiets?

Er zijn enkele dingen mis met de regering van lopende zaken.

Normaal mag die geen enkele beslissing nemen die niet door het parlement is aangeboden, daar het parlement het enige apparaat is dat aan de normen voldoet.

Even wat uitleg: De regering lopende zaken mag geen nieuwe initiatieven nemen, omdat een NORMALE regering van lopende zaken, géén parlement heeft dat die regering kan controleren. Intussen zit daar dus wel een parlement met een andere meerderheid dat de uittredende regering, en die kan perfect die controlefunctie uitoefenen. Dat parlement kan dus wetteksten aanbieden, door een meerderheid laten stemmen, en dan moet lopende zaken tekenen enzovoort.

Wat deze regering van lopende zaken, en ook VOOR dat ze viel, doet en deed, is usurpatie: ze nemen een macht die niet de hunne is: grootstedenbeleid. De financiën die normaal naar de deelstaten moeten gaan, worden door de federale regering zelf uitgedeeld zoals hun dat beste uitkomt. Een overtredig waar ze al eens voor veroordeeld is!!!

Ook hebben ze, zonder dat daar eigenlijk een opdracht van het parlement voor was, de uitgaven in bepaalde sectoren, zoals ontwikkelingshulp, opgetrokken. Dat is echt helemaal het boekje te buiten gaan, en heeft niks meer te maken met op het huis letten terwijl de nieuwe bewoners hun contract afsluiten.

Ook spreken ze dat ze werken volgens hun regeerakkoord. FOUT: de dag dat de regering is gevallen, viel voornamelijk dat regeerakoord. Wat ze enkel mogen doen is op de lopende zaken letten, zorgen dat iedereen kan blijven worden uitbetaald. Daarvoor dienen die voorlopige twaalfden, die eigenlijk dienen om te kunnen de lopende zaken te behartigen, zonder dat er een parlement is. MET een nieuw verkozen parlement is er geen reden om een degelijk plan op te stellen, omdat het parlement zijn taak kan vervullen. Natuurlijk willen vooral de franstaligen en de verliezers dat niet: des te beter kunnen ze hun zakken blijven vullen zoals het HUN uitkomt, en bedriegen ze met oia de voorlopige twaalfden, het parlement en de kiezer, daar die voorlopige twaalfden nodig zijn om bvb de ambtenaren uit te betalen, maar ze in diezelfde wet onoorbare dingen hebben ingeschreven. Maar blijkbaar stoort dat een meerderheid der parlementsleden totaal niet. Zo weet je wat soort krapul daar zetelt.