kunnen we geen lasten heffen op de bedragen die migranten naar huis sturen ?

brother paul · 13 december 2010, 18:46

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101213_082

zo'n 50% bijvoorbeeld op 441miljoen, moet dus 200miljoen opbrengen ?

Klarekijk · 13 december 2010, 18:53

Dat zou dan de eerste regel zijn die ons westen een beetje beschermd.
Een belg die een tweede verblijf heeft in buitenland betaald ook .

Dit wordt hoog tijd voor dat we de welvaart - vrede en toekomst van onze kinderen volledig hebben verbrost

circe · 13 december 2010, 18:56

En jullie denken dat ze dat via de geijkte kanalen doen? Dat wordt via "ons-kent-ons" banken gedaan hoor.

Boduo · 13 december 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101213_082

zo'n 50% bijvoorbeeld op 441miljoen, moet dus 200miljoen opbrengen ?

schitterend idee !
jij verdient een soort Nobelprijs !

liberalist_NL · 13 december 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat zou dan de eerste regel zijn die ons westen een beetje beschermd.
Een belg die een tweede verblijf heeft in buitenland betaald ook .

Dit wordt hoog tijd voor dat we de welvaart - vrede en toekomst van onze kinderen volledig hebben verbrost

Neen.

maddox · 13 december 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En jullie denken dat ze dat via de geijkte kanalen doen? Dat wordt via "ons-kent-ons" banken gedaan hoor.

Western Union is 1 van de favorieten. Geen rekeningen ofzo nodig. Een groezelig verfrommeld paspoort is goed genoeg.

Groentje-18 · 13 december 2010, 20:07

Dit valt onder liefdadigheid en is dus zelfs fiscaal aftrekbaar.

pixelpower · 13 december 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een belg die een tweede verblijf heeft in buitenland betaald ook .

Waarom deze regel erbij?

Als ik hier gans mijn leven mijn steentje bijdraag (werk -> belastingen), en beslis om op mijn oude dag in het zuiden te genieten van het leven dat me rest ...dan moet ik de helft afstaan?

brother paul · 13 december 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Western Union is 1 van de favorieten. Geen rekeningen ofzo nodig. Een groezelig verfrommeld paspoort is goed genoeg.

JEP, werkt via door ons gesubsidieerde post

uwagan · 13 december 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Western Union is 1 van de favorieten. Geen rekeningen ofzo nodig. Een groezelig verfrommeld paspoort is goed genoeg.

Western Union is veel te duur en wordt enkel gebruikt door degenen die niet beter weten.

Moneytrans of Europhil zijn veel goedkoper

http://www.moneytrans.be/?lang=du
http://www.europhil.com/espanol/oficinas%20be.htm

Klarekijk · 14 december 2010, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Western Union is 1 van de favorieten. Geen rekeningen ofzo nodig. Een groezelig verfrommeld paspoort is goed genoeg.

Zeer juist , Ik zou wel eens willen weten hoeveel western Union verscheept per maand , je valt pal achterover van de kapitaals uitvaart via deze weg .

Toegegeven ik heb het ook al gebruikt , een sms naar de andere kant van de wereld en seconden later mag je het afhalen in contant .

Klarekijk · 14 december 2010, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Waarom deze regel erbij?

Als ik hier gans mijn leven mijn steentje bijdraag (werk -> belastingen), en beslis om op mijn oude dag in het zuiden te genieten van het leven dat me rest ...dan moet ik de helft afstaan?

Ok doe het eens omgekeerd , je zal niet veel centen hier heen krijgen.

Waarom mag het westen altijd leeggemolken worden .

Ik vind het logisch dat geld dat je hier uit een sociaal fonds ( hoe dan ook opgebouwd ) uitbetaald krijt , dat dit voor consumptie , of voor de interne economie mag bestemd zijn , en niet vrij om te exporteren zonder lasten .

Doe maar eens een zakelijke deel in Maroko en kom met cach geld terug naar huis , als ze je aan de grens controleren zal je het flink daar laten hoor .

pixelpower · 14 december 2010, 08:30

Dat het geld steeds gaat van de rijkste landen naar de armste landen is bijna zo evident als de wet van de communicerende vaten. Dus dat er idd méér geld naar ginder gaat dan er terugkomt, dat weet mijn kleine teen ook.

Maar ik zie nog steeds niet in waarom dat een reden zou zijn om landgenoten te beboeten die heel hun leven hard hebben gewerkt. Zo "klaar" is je "kijk" blijkbaar toch niet.

brother paul · 14 december 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Dat het geld steeds gaat van de rijkste landen naar de armste landen is bijna zo evident als de wet van de communicerende vaten. Dus dat er idd méér geld naar ginder gaat dan er terugkomt, dat weet mijn kleine teen ook.

Maar ik zie nog steeds niet in waarom dat een reden zou zijn om landgenoten te beboeten die heel hun leven hard hebben gewerkt. Zo "klaar" is je "kijk" blijkbaar toch niet.

he, zo van die asielzoekers die hier een via een gerechtelijke procedure 20.000euro per maand vangen ?

Ganzenbordfan · 14 december 2010, 09:12

En ik die dacht dat brother paul zo'n klein zelfstandig geval was voor wie belastingen uit den boze waren.

brother paul · 14 december 2010, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

En ik die dacht dat brother paul zo'n klein zelfstandig geval was voor wie belastingen uit den boze waren.

ik betaal denk ik de meeste belastingen van dit message board.

nu de redenering is gewoon, als je iets wilt ontmoedigen moet je het taxeren
als je iets wilt aanmoedigen moet je het detaxeren.

ALs je asielzoekers wilt ontmoedigen, dan hef je een belasting op asielzoekers.
Als je asielzoekers wilt stimuleren dan steek je ze hier in hotels.

Als je asielzoekers nu op een beleefde manier wilt taxeren, dan geef je ze een lening en al de kosten die ze hier voorgeschoten krijgen wordt een lening die ze afbetalen door hier officieel te werken

pegasus6869 · 14 december 2010, 10:05

Blijf maar dromen ,onze "SUPERSTERREN" in brussel doen er toch niks aan !!!!
En de migrantje's weten het wel.

Boduo · 14 december 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik betaal denk ik de meeste belastingen van dit message board.

nu de redenering is gewoon, als je iets wilt ontmoedigen moet je het taxeren
als je iets wilt aanmoedigen moet je het detaxeren.

ALs je asielzoekers wilt ontmoedigen, dan hef je een belasting op asielzoekers.
Als je asielzoekers wilt stimuleren dan steek je ze hier in hotels.

Als je asielzoekers nu op een beleefde manier wilt taxeren, dan geef je ze een lening en al de kosten die ze hier voorgeschoten krijgen wordt een lening die ze afbetalen door hier officieel te werken

Alweer een schot in de roos !
Paul, jij "moet" in de politiek gaan !

Firestone · 14 december 2010, 10:40

Weer eens een mooi amalgaam tussen asielzoekers en immigranten die hier werken en belastingen betalen (waar het artikel uit de OP over ging).
Waarom deze laatsten met hun reeds zwaarbelast geld niet zouden mogen doen wat ze willen is me een raadsel.

vlijmscherp · 14 december 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Weer eens een mooi amalgaam tussen asielzoekers en Immigranten die hier werken en belastingen betalen (waar het artikel uit de OP over ging).
Waarom deze laatsten met hun reeds zwaarbelast geld niet zouden mogen doen wat ze willen is me een raadsel.

2

kan iemand dat hier uitleggen? waarom zou iemand geen geld mogen versturen naar het buitenland?

13 december 2010, 18:46	#1
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.566	kunnen we geen lasten heffen op de bedragen die migranten naar huis sturen ? http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101213_082 zo'n 50% bijvoorbeeld op 441miljoen, moet dus 200miljoen opbrengen ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

13 december 2010, 18:56	#3
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En jullie denken dat ze dat via de geijkte kanalen doen? Dat wordt via "ons-kent-ons" banken gedaan hoor. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

13 december 2010, 20:07	#7
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Dit valt onder liefdadigheid en is dus zelfs fiscaal aftrekbaar. __________________ Bedankt!

14 december 2010, 08:30	#13
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Dat het geld steeds gaat van de rijkste landen naar de armste landen is bijna zo evident als de wet van de communicerende vaten. Dus dat er idd méér geld naar ginder gaat dan er terugkomt, dat weet mijn kleine teen ook. Maar ik zie nog steeds niet in waarom dat een reden zou zijn om landgenoten te beboeten die heel hun leven hard hebben gewerkt. Zo "klaar" is je "kijk" blijkbaar toch niet. Laatst gewijzigd door pixelpower : 14 december 2010 om 08:30.

14 december 2010, 10:05	#17
pegasus6869 Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Locatie: HELL !!!!! Berichten: 1.289	Blijf maar dromen ,onze "SUPERSTERREN" in brussel doen er toch niks aan !!!! En de migrantje's weten het wel. Laatst gewijzigd door pegasus6869 : 14 december 2010 om 10:05.

13 december 2010, 18:53	#2
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Dat zou dan de eerste regel zijn die ons westen een beetje beschermd. Een belg die een tweede verblijf heeft in buitenland betaald ook . Dit wordt hoog tijd voor dat we de welvaart - vrede en toekomst van onze kinderen volledig hebben verbrost

14 december 2010, 09:12	#15
Ganzenbordfan Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2007 Locatie: Braunau am Inn Berichten: 1.012	En ik die dacht dat brother paul zo'n klein zelfstandig geval was voor wie belastingen uit den boze waren.

14 december 2010, 10:40	#19
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Weer eens een mooi amalgaam tussen asielzoekers en immigranten die hier werken en belastingen betalen (waar het artikel uit de OP over ging). Waarom deze laatsten met hun reeds zwaarbelast geld niet zouden mogen doen wat ze willen is me een raadsel. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 14 december 2010 om 10:47.