Politiekers zorgen vooral goed voor zichzelf.

[guido 007]

Doordat er verschillende politiekers niet meer herverkozen geraakten op 13 juni, zit het federaal parlement met een zeer groot betalingsprobleem? Niet minder dan 61 parlementsleden en 21 senatoren werden aan de kant geschoven op 13 juni.

Deze arme mensen hebben "recht" op:
- indien ze minder dan 1 jaar zetelden, voor ierdere maand die ze opgeofferd hebben voor ons welzijn, 1 maand vergoeding. De vergoeding is ongeveer 4000 euro netto.

- indien ze van 1 tot 7 jaar gezeteld hebben, krijgen ze twaalf maanden een vergoeding van 4000 euro.

- indien ze meer dan zeven jaar gezeteld hebben, krijgen ze voor ieder jaar twee maanden en vergoeding.

Pikant detail, Schouppe werd niet herverkozen, maar is nog steeds staatsecretaris, zolang hij dit blijft, treedt de uittredingsvergoeding niet in werking, daarna heeft ie recht op 14 maanden.

Op dit moment moet de staatskas (wij dus) iedere maand minstens 350.000 euro uitbetalen voor de gebuisde politiekers.

Dit is voor 1 jaar meer dan 4 miljoen euro.

En dan begrijpen ze niet dat er:
- Geen geld is om pensioenen te betalen.
- Geen geld is om renovatie premies te betalen (is wel een Vlaamse bevoegdheid, maar toch).
- Geen geld is om de wegen in orde te houden
- Geen geld is om te strooien.

En de belastingbetaler staat erbij en kijkt ernaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Doordat er verschillende politiekers niet meer herverkozen geraakten op 13 juni, zit het federaal parlement met een zeer groot betalingsprobleem? Niet minder dan 61 parlementsleden en 21 senatoren werden aan de kant geschoven op 13 juni.

Deze arme mensen hebben "recht" op:
- indien ze minder dan 1 jaar zetelden, voor ierdere maand die ze opgeofferd hebben voor ons welzijn, 1 maand vergoeding. De vergoeding is ongeveer 4000 euro netto.

- indien ze van 1 tot 7 jaar gezeteld hebben, krijgen ze twaalf maanden een vergoeding van 4000 euro.

- indien ze meer dan zeven jaar gezeteld hebben, krijgen ze voor ieder jaar twee maanden en vergoeding.

Pikant detail, Schouppe werd niet herverkozen, maar is nog steeds staatsecretaris, zolang hij dit blijft, treedt de uittredingsvergoeding niet in werking, daarna heeft ie recht op 14 maanden.

Op dit moment moet de staatskas (wij dus) iedere maand minstens 350.000 euro uitbetalen voor de gebuisde politiekers.

Dit is voor 1 jaar meer dan 4 miljoen euro.

En dan begrijpen ze niet dat er:
- Geen geld is om pensioenen te betalen.
- Geen geld is om renovatie premies te betalen (is wel een Vlaamse bevoegdheid, maar toch).
- Geen geld is om de wegen in orde te houden
- Geen geld is om te strooien.

En de belastingbetaler staat erbij en kijkt ernaar.

De niet gebuisde politiekers van vandaag zijn de gebuisden van de toekomst.

Dus binnen X-aantal tijd zal uw opperhoofd ook een riante vergoeding krijgen of denkt U dat hij die zal weigeren ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De niet gebuisde politiekers van vandaag zijn de gebuisden van de toekomst.

Dus binnen X-aantal tijd zal uw opperhoofd ook een riante vergoeding krijgen of denkt U dat hij die zal weigeren ?

Dat weet ik ook hoor. Moet ik er daarom mee akkoord zijn?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De niet gebuisde politiekers van vandaag zijn de gebuisden van de toekomst.

Dus binnen X-aantal tijd zal uw opperhoofd ook een riante vergoeding krijgen of denkt U dat hij die zal weigeren ?

Hij mag die riante vergoeding krijgen zolang er maar een deftig beleid is. Dat ontbreekt er nu ook

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat weet ik ook hoor. Moet ik er daarom mee akkoord zijn?

Ik wilde dat toch even duidelijk stellen.

[DONG ZHUO]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hij mag die riante vergoeding krijgen zolang er maar een deftig beleid is. Dat ontbreekt er nu ook

Bwa.... ons onkundige gebuisde politiekers zouden beter gaan werken als CEO van een liefdadigheidsinstelling... die halen zowaar zovéél poen binnen voor het goede doel dat ze er managers-salarissen van 150.000 € kunnen uitbetalen zonder er hun hand te moeten voor omdraaien...
Ge moet er niks voor kunnen... alléén wat blabla verkopen gelijk in de politiek en t'zijn dezelfde "mensen" die hun zakken leegkloppen om uw vette pree te betalen.... ge moet natuurlijk "sans-scrupule" zijn om zo aan de kost te komen..... en t'ja sé de "mensen" laten zich nog steeds bij hun pietje nemen door de fondsenronselaars a la Amnesty of Unicef....

[mdf]

dat een reeks groentjes eruit gekegeld werd komt de kas goed uit

[mdf]

VP100 zou ons ook wat minder uitzuigen
nu zitten ze met 124 (+ ministers) in het Vlaamse parlement , is dat wel nodig?

aangezien ze toch allemaal stemmen volgens het bevel van hun fractielijder is 100 meer dan genoeg

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En de belastingbetaler staat erbij en kijkt ernaar.

Correctie: De belastingbetaler staat erbij en stemt ervoor

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De niet gebuisde politiekers van vandaag zijn de gebuisden van de toekomst.

Dus binnen X-aantal tijd zal uw opperhoofd ook een riante vergoeding krijgen of denkt U dat hij die zal weigeren ?

In de nota van De Wever stond nochtans

...
Wordt de uittredingsvergoeding voor parlementsleden beperkt tot maximum 2 jaar.
Indien het gewezen parlementslid in die periode een betrekking vindt (privé of
publieke sector), wordt in voorkomend geval slechts het verschil tussen het loon en de uittredingsvergoeding betaald...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat weet ik ook hoor. Moet ik er daarom mee akkoord zijn?

Neen; dat moet ge niet. Evenming ge net zoals Peumans moet doen. Die ooit zo hard achter over gevallen was van zijn eigen loonbriefje dat hij prompt vergeten was er ook daadwerkelijk iets anders aan te doen dan ermee naar de media te lopen om aldaar de nobele ridder uit te hangen.

Ge zit in de grootste partij van Vlaanderen, me dunkt de ideale plaats om te ageren en er alvast voor te zorgen dat op zijn minst die kleine voetnoot uit Dewever's nota waarheid kan worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Neen; dat moet ge niet. Evenming ge net zoals Peumans moet doen. Die ooit zo hard achter over gevallen was van zijn eigen loonbriefje dat hij prompt vergeten was er ook daadwerkelijk iets anders aan te doen dan ermee naar de media te lopen om aldaar de nobele ridder uit te hangen.

Ge zit in de grootste partij van Vlaanderen, me dunkt de ideale plaats om te ageren en er alvast voor te zorgen dat op zijn minst die kleine voetnoot uit Dewever's nota waarheid kan worden.

1. Er is op vraag van N-VA een commissie opgericht om dit aan te pakken (alleen de commissie wil maar niet samenkomen.
2. Peumans geeft iedere maand een bepaald bedrag weg aan goede doelen, minder krijgen wilde niet lukken dus ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

- Geen geld is om te strooien.

En de belastingbetaler staat erbij en kijkt ernaar.

Oh, maar er is geld om te strooien. Alleen laten ze het via de haven van Rotterdam met mini-vrachtwagentjes (nu ja... gezien de vracht) naar hier komen in plaats van de Antwerpse haven.

Wie kan me de ratio daarachter uitleggen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De niet gebuisde politiekers van vandaag zijn de gebuisden van de toekomst.

Dus binnen X-aantal tijd zal uw opperhoofd ook een riante vergoeding krijgen of denkt U dat hij die zal weigeren ?

Wie is een opperhoofd? Ben je een Indiaan of zo?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Neen; dat moet ge niet. Evenming ge net zoals Peumans moet doen. Die ooit zo hard achter over gevallen was van zijn eigen loonbriefje dat hij prompt vergeten was er ook daadwerkelijk iets anders aan te doen dan ermee naar de media te lopen om aldaar de nobele ridder uit te hangen.

Ge zit in de grootste partij van Vlaanderen, me dunkt de ideale plaats om te ageren en er alvast voor te zorgen dat op zijn minst die kleine voetnoot uit Dewever's nota waarheid kan worden.

Vlaamse frontvorming is nog niet voor vandaag, me dunkt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In de nota van De Wever stond nochtans

Wat in de nota staat en wat er effectief gebeurd zijn 2 verschillende zaken.

De wet is immers de wet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wie is een opperhoofd? Ben je een Indiaan of zo?

Hij wist wie ik bedoelde en als u wat nadenkt weet u dat ook.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En de belastingbetaler staat erbij en kijkt ernaar.

Revolutie! Harde klappen voor iedereen!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat in de nota staat en wat er effectief gebeurd zijn 2 verschillende zaken.

De wet is immers de wet.

Dus eenmaal een wet kan dit noooooooit meer wijzigen.

Ik vraag me af waarom dat ze eigenlijk aan het onderhandelen zijn.

[respublica]

Tja, wie denk je dat de wet moet wijzigen? Juist, diezelfde politici die er voordeel bij hebben dat ze net NIET gewijzigd wordt. We kunnen misschien nog rekenen op enkele goede politici bij N-VA, maar van de traditionele partijen verwacht ik weinig tot geen bijval, althans niet als puntje bij paaltje komt.