JongVLD mag ook eens iets zeggen

[poekieJ]

Jong VLD: CD&V en NV-A ondermijnen onderhandelingen!
Eerder deze avond formuleerde CD&V voorzitter Wouter Beke verschillende breekpunten m.b.t. de onderhandelingsnota van Johan Vande Lanotte. Ook volgens N-VA zou deze nota wederom onvoldoende Vlaams zijn. Jong VLD hekelt deze gratuite houding, die getuigt van een manifest gebrek aan verantwoordelijkheidszin, maar ook en vooral van een verregaand cynisme.


CD&V probeert haar weigering nog weg te moffelen. De partij wil de onderhandelingen verder zetten, maar de nota moet bijgestuurd worden vooraleer er met de zeven partijen kan onderhandeld worden. Wie het tsjeverig gekronkel kan ontwarren, kan in de mist een ‘nee' ontwaren.

Voorzitter Wim Aerts en politiek Secretaris Bart Vanmarcke: "Na meer dan 200 dagen van patstellingen en egelsposities kunnen CD&V en N-VA nog steeds de moed niet opbrengen om met open vizier de onderhandelingen aan te gaan. Liever dan hun verantwoordelijkheid op te nemen en mee aan tafel te gaan, durft geen van deze partijen te springen uit vrees voor electoraal verlies. De werkelijke belangen van alle Vlamingen en Belgen, worden opgeofferd aan kortzichtige politieke berekeningen. Dit is niet langer verdedigbaar, het is ronduit cynisch."

Jong VLD pleit in deze duidelijk voor een meer rationele benadering van de staatshervorming, waar in plaats van Vlaanderen om Vlaanderen of België om België de centrale vraag is welke bevoegdheid het best op welk niveau wordt uitgeoefend. Voor Jong VLD mag de discussie niet gaan over de herverkaveling van bevoegdheden, maar over hervormingen die nodig zijn om onze overheden beter te doen werken.

bron: http://bartvanmarcke.blogspot.com/20...dermijnen.html

[Schelfie]

VLD zou best zwijgen of ze nu jong of oud zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Jong VLD pleit in deze duidelijk voor een meer rationele benadering van de staatshervorming, waar in plaats van Vlaanderen om Vlaanderen of België om België de centrale vraag is welke bevoegdheid het best op welk niveau wordt uitgeoefend. Voor Jong VLD mag de discussie niet gaan over de herverkaveling van bevoegdheden, maar over hervormingen die nodig zijn om onze overheden beter te doen werken.

en in feite zeggen ze hier dat ze ook homogene bevoegheidspaketten willen, maw, ze volgen de kritiek van Beke.

[De Juiste Gids]

Bestaan die nog?

[brother paul]

dat is toch logisch mannekes, als je hervormt moet je het goed doen.

In feite zou het simpelste zijn dat ze bvb voor elk probleem dat er discussie ontstaat een 'ontegensprekelijke' orgaan hebben die dan boven hun hoofd beslist. Stel bvb dat belgie niet overeenkomt of ze de schuld moet afbouwen, en dan komt boeman europa om te zeggen dat ze dat wel moeten doen..

Idemdito, stel dat ze ruzie maken over asielbeleid, dan moet je daar de 'boeman' krijgen die zegt, jongens samenwerken, of die bevoegdheid splitsen.

Stel dat er een inefficientie ontstaat door het asielbeleid , dan moet er weer een 'boeman' hebben die zegt: jongens terug samenwerken want zo gaat het niet...

[Eyjafjallajökull]

Man, man, en dat moeten dan "onze" politiekers van morgen worden...

[Bobke]

Waarom heeft de VLD er dan de stekker uitgetrokken ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Jong VLD: CD&V en NV-A ondermijnen onderhandelingen!
Eerder deze avond formuleerde CD&V voorzitter Wouter Beke verschillende breekpunten m.b.t. de onderhandelingsnota van Johan Vande Lanotte. Ook volgens N-VA zou deze nota wederom onvoldoende Vlaams zijn. Jong VLD hekelt deze gratuite houding, die getuigt van een manifest gebrek aan verantwoordelijkheidszin, maar ook en vooral van een verregaand cynisme.


CD&V probeert haar weigering nog weg te moffelen. De partij wil de onderhandelingen verder zetten, maar de nota moet bijgestuurd worden vooraleer er met de zeven partijen kan onderhandeld worden. Wie het tsjeverig gekronkel kan ontwarren, kan in de mist een ‘nee' ontwaren.

Voorzitter Wim Aerts en politiek Secretaris Bart Vanmarcke: "Na meer dan 200 dagen van patstellingen en egelsposities kunnen CD&V en N-VA nog steeds de moed niet opbrengen om met open vizier de onderhandelingen aan te gaan. Liever dan hun verantwoordelijkheid op te nemen en mee aan tafel te gaan, durft geen van deze partijen te springen uit vrees voor electoraal verlies. De werkelijke belangen van alle Vlamingen en Belgen, worden opgeofferd aan kortzichtige politieke berekeningen. Dit is niet langer verdedigbaar, het is ronduit cynisch."

Jong VLD pleit in deze duidelijk voor een meer rationele benadering van de staatshervorming, waar in plaats van Vlaanderen om Vlaanderen of België om België de centrale vraag is welke bevoegdheid het best op welk niveau wordt uitgeoefend. Voor Jong VLD mag de discussie niet gaan over de herverkaveling van bevoegdheden, maar over hervormingen die nodig zijn om onze overheden beter te doen werken.

bron: http://bartvanmarcke.blogspot.com/20...dermijnen.html

voila meer moest dat niet zijn

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

voila meer moest dat niet zijn

dus jij vindt ook dat ze volledig opnieuw moeten beginnen met de onderhandelingen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij vindt ook dat ze volledig opnieuw moeten beginnen met de onderhandelingen?

Waar heb jij leren lezen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waar heb jij leren lezen?

hier bijvoorbeeld

Jong VLD pleit in deze duidelijk voor een meer rationele benadering van de staatshervorming, waar in plaats van Vlaanderen om Vlaanderen of België om België de centrale vraag is welke bevoegdheid het best op welk niveau wordt uitgeoefend. Voor Jong VLD mag de discussie niet gaan over de herverkaveling van bevoegdheden, maar over hervormingen die nodig zijn om onze overheden beter te doen werken.

Dat is een regelrecht pleidooi om de nota van VDL in de prullenbak te gooien.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

hier bijvoorbeeld



Dat is een regelrecht pleidooi om de nota van VDL in de prullenbak te gooien.

Dat kan goed zijn... maar zij hebben ook het recht te zeggen hoe zij het zouden gedaan hebben. Zij zitten wel niet mee aan tafel...

Voorzitter Wim Aerts en politiek Secretaris Bart Vanmarcke: "Na meer dan 200 dagen van patstellingen en egelsposities kunnen CD&V en N-VA nog steeds de moed niet opbrengen om met open vizier de onderhandelingen aan te gaan. Liever dan hun verantwoordelijkheid op te nemen en mee aan tafel te gaan, durft geen van deze partijen te springen uit vrees voor electoraal verlies. De werkelijke belangen van alle Vlamingen en Belgen, worden opgeofferd aan kortzichtige politieke berekeningen. Dit is niet langer verdedigbaar, het is ronduit cynisch."

Dit is waar het eigenlijk om gaat.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Bestaan die nog?

Addergebroed!
Liberalen moeten het verbod krijgen zich voort te planten.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is een regelrecht pleidooi om de nota van VDL in de prullenbak te gooien.

De kunst van het oppositie voeren. Hoog van de toren blazen en er wellicht zelf niets van bakken.

Al hadden we met de VLD misschien wel al een regering gehad. Een Verhofstadt 4?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De kunst van het oppositie voeren. Hoog van de toren blazen en er wellicht zelf niets van bakken.

Al hadden we met de VLD misschien wel al een regering gehad. Een Verhofstadt 4?

zou het niet kunnen dat er met socialisten geen koers te varen is ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat kan goed zijn... maar zij hebben ook het recht te zeggen hoe zij het zouden gedaan hebben. Zij zitten wel niet mee aan tafel...



Dit is waar het eigenlijk om gaat.

Ik weet niet of je deze zomer op planeet aarde vertoefde, maar dat werd geprobeerd, het rond de tafel zitten. Alleen kwamen de Vlamingen van een kale reis terug toen de nota van Dewever meteen werd afgeknald door Di Rupo. Wel vreemd dat hij nu blijkbaar heel wat meer tijd nodig had om de nota van VDL te doorgronden.

In het verleden bleef men inderdaad rond die tafel zitten goed wetende dat er niets van de gevraagde hervormingen in huis zou komen en gaf men dan maar toe. Deze keer laat de Vlaamse meerderheid zich echter niet met een kluitje in het riet sturen en dat irriteert de Belgicisten blijkbaar mateloos.

De Vlamingen komen voor het eerst sinds lang nog eens op voor de rechten van de Vlaming en jij reageert verontwaardigd. Als je de laatse decennia op de planeet aarde vertoefde dan zou je ook weten dat de franstaligen dit al decennia lang doen. Waarom mogen de Vlamingen dat dan niet?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is toch logisch mannekes, als je hervormt moet je het goed doen.

Een partij die hervormingen maakt om zo vroeg mogelijk een nieuwe hervorming te maken is daarin dus waarschijnlijk niet de beste partner... denk je niet?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Een partij die hervormingen maakt om zo vroeg mogelijk een nieuwe hervorming te maken is daarin dus waarschijnlijk niet de beste partner... denk je niet?

Een partij die elke keer weer de boel wat verder betonneert waardoor het elke keer moeilijker wordt om een regering op de been te brengen is dat wel zeker?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat kan goed zijn... maar zij hebben ook het recht te zeggen hoe zij het zouden gedaan hebben. Zij zitten wel niet mee aan tafel...



Dit is waar het eigenlijk om gaat.

De propaganda van links, tegen de Vlamingen die het beu zijn om de helft van hun pre af te geven aan een volkske met een gat in hun hand, daar komt het op neer.

[vlijmscherp]

.