Qwerty in plaats van Azerty

[De schoofzak]

Zouden we als Vlamingen niet eens ons best doen om een omschakeling te maken, zodat we een beetje meer aansluiten bij de beschaafde wereld, waar leuk meegenomen, de betreffende toestellen dan nog iets goedkoper zijn wegens een grotere markt ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zouden we als Vlamingen niet eens ons best doen om een omschakeling te maken, zodat we een beetje meer aansluiten bij de beschaafde wereld, waar leuk meegenomen, de betreffende toestellen dan nog iets goedkoper zijn wegens een grotere markt ?

Wat houdt U tegen?

Indien mijn vrouw voor haar werk niet altijd azerty gerbuikte was ik in het verleden bij qwerty (vic20 was niet anders) gebleven.
Nu zo een groot probleem is dat niet. Mijn kinderen gebruiken door elkaar azerty en qwerty. Ikzelf gebruik azerty Frans (oude laptop) en Belgisch.

[Bovenbuur]

Ik vindt dat we een eigen, Nederlandstalige variant moeten maken, kwertie (ja, de e mag er wel twee keer op) ofzo, gewoon, omdat het kan. (En omdat wij natuurlijk nooit in het Engels typen.)

Omdat het bij tien-vingerig typen nog steeds niet handig is als veel gebruikte letters dicht bij elkaar staan (door dezelfde vinger aangeslagen worden) Is ook hier een van de uitgangspunten om dat te voorkomen. Iemand een suggestie voor de optimale Nederlandstalige indeling? Ik zou zelf denken aan het plaatsen van de klinkers (en andere veel gebruikte letters) op de plaatsen waar je je vingers normaal gesproken houdt, met de e onder de rechterwijsvinger en de a onder de linker, die gebruik je tenslotte het meest. De middelste regel wordt dan bijvoorbeeld:
CAPStuiagheomn"ENTER
En dan? Wie biedt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat houdt U tegen?

Indien mijn vrouw voor haar werk niet altijd azerty gerbuikte was ik in het verleden bij qwerty (vic20 was niet anders) gebleven.
Nu zo een groot probleem is dat niet. Mijn kinderen gebruiken door elkaar azerty en qwerty. Ikzelf gebruik azerty Frans (oude laptop) en Belgisch.

Wat mij tegen houdt, ga ik niet aan jouw neus hangen.

Maar we weten wel wie jou tegen houdt !

[circe]

Qwerty is stukken gemakkelijker om nederlands te typen. De cijfers hoeven geen caps lock (nou ja met een num klavier tot daar aantoe), de punten hoeven geen capslock, kortom je zit met qwerty niet constant met die shift te leuteren. Ik ben al twee keer overgeschakeld, het zou dus ook een derde keer wel moeten lukken.

[Ratatosk]

Qwerty of Azerty is een kwestie van gewoonte. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een azerty-toetsenbord omdat ik het gemakkelijker typen vind.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Qwerty of Azerty is een kwestie van gewoonte. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een azerty-toetsenbord omdat ik het gemakkelijker typen vind.

eenmaal je qwerty gewoon bent, is het stukken gemakkelijk (voor Nederlandse en Engelse teksten). Voor franse teksten (waar azerty voor ontworpen werd) is het die laatste natuurlijk beter.

Daarom moeten wij Vlamingskes dus allemaal op azerty leren typen, terwijl nederland al jaren op qwerty een pak sneller vooruitgaat (zonder continu de shift toets te moeten gebruiken)

[Henri1]

Ik ben pro Azerty.
Ik zie niet in waarom Qwerty beter zou zijn.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

eenmaal je qwerty gewoon bent, is het stukken gemakkelijk (voor Nederlandse en Engelse teksten). Voor franse teksten (waar azerty voor ontworpen werd) is het die laatste natuurlijk beter.

Daarom moeten wij Vlamingskes dus allemaal op azerty leren typen, terwijl nederland al jaren op qwerty een pak sneller vooruitgaat (zonder continu de shift toets te moeten gebruiken)

Voor cijfers gebruik ik het nummerieke gedeelte. Ik vind azerty gemakkelijker vanwege de positie van de A en Z ivm de positie van mijn linkerhand maar ik typ wel niet met 10 vingers.

[De gemuilkorfde]

Ik heb leren typen op AZERTY, en ben dat nu zo gewoon.
Ik denk dat velen voor QWERTY zijn omdat het "niet Frans" is, een puur symbool dus.
Dat vind ik een onnozele houding, we moeten niet van alles een taalstrijd willen maken, en verfransing vervangen door verengelsing lijkt mij ook niet aangewezen.
Vaak bestaan ook misvattingen over toetsenbordindelingen, men denkt dat er één QWERTY standaard bestaat, terwijl dat helemaal niet zo is, QWERTY US is ook niet al gelijk aan QWERTY UK bijv.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat velen voor QWERTY zijn omdat het "niet Frans" is, een puur symbool dus.
Dat vind ik een onnozele houding, we moeten niet van alles een taalstrijd willen maken

Ontbelging is een werk van lange adem, en het bestaat ook uit onnozele details (als dit).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik heb leren typen op AZERTY, en ben dat nu zo gewoon.
Ik denk dat velen voor QWERTY zijn omdat het "niet Frans" is, een puur symbool dus.
Dat vind ik een onnozele houding, we moeten niet van alles een taalstrijd willen maken, en verfransing vervangen door verengelsing lijkt mij ook niet aangewezen.
Vaak bestaan ook misvattingen over toetsenbordindelingen, men denkt dat er één QWERTY standaard bestaat, terwijl dat helemaal niet zo is, QWERTY US is ook niet al gelijk aan QWERTY UK bijv.

dit heeft nu eens niks met communautaire discussies te maken; als nederlandstikkende of engelstikkende heb je gewoon minder hoofdlettertoetsen nodig. Bij Azerty zijn een aantal niet-hoofdlettertoetsen ingenomen voor é è ç �*

Het is natuurlijk even wennen als je overschakelt, maar dat duurt niet lang. (ik tik wel met 10 vingers).

[marcds]

Mijn voorkeur voor QWERTY is gewoon omdat dat beter is om te programmeren: tekens die daar veel gebruikt worden ({ } [ ] \ | ~ @ ` $) zijn gewoon vlot bruikbaar zonder obscure AltGr of Option combinaties. En de typisch franse accent-letters gebruik ik toch uiterst zelden (meestal typ ik in het Engels). Ook het feit dat er minder letters met de pink bediend moeten worden (de q gebruik ik zelden, en de m zit onder de wijsvinger) en dat de cijfers geen shift nodig hebben, maakt QWERTY voor mij eenvoudiger.

[Vito]

Ik heb een lichte voorkeur voor qwerty, maar dit is nu bv. getypt op een azerty toetsenbord.

Vroeger vloekte ik zelfs op azerty, toen er weer een probleem was met mijn MS-DOS en mijn driver niet laadde. Standaard kreeg je toen qwerty onder je broek en dat was niet fijn om je systeem terug in orde te krijgen. Nu DOS verdwenen is, is dat probleem minder prangend geworden, maar de onfijne gevoelens komen weer naar boven als ik een azerty voor mijn vingers krijg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door marcds

Mijn voorkeur voor QWERTY is gewoon omdat dat beter is om te programmeren: tekens die daar veel gebruikt worden ({ } [ ] \ | ~ @ ` $) zijn gewoon vlot bruikbaar zonder obscure AltGr of Option combinaties. En de typisch franse accent-letters gebruik ik toch uiterst zelden (meestal typ ik in het Engels). Ook het feit dat er minder letters met de pink bediend moeten worden (de q gebruik ik zelden, en de m zit onder de wijsvinger) en dat de cijfers geen shift nodig hebben, maakt QWERTY voor mij eenvoudiger.

Een aantal programma's die ik graag gebruik om met muziek- en geluidsbestanden te knutselen zijn ontworpen i.f.v. een QWERTY-toetsenbord.

Met mijn AZERTY-toetsenbord kan ik die programma's ook wel benutten, maar het is gewoon veel tijdrovender en vermoeiender.

Voor het typen van teksten in het Nederlands valt een AZERTY-toetsenbord wel mee, maar voor het aanbrengen van de correcte accenten moet ik mijn 'lettertekenpalet' openen.

Op een AZERTY-toetsenbord ontbreken immers de volgende tekens: 'á', '�*', 'ó' én 'ú'.

Nu, een volgende laptop koop ik sowieso ofwel in Nederland, ofwel in Engeland. Dan héb ik mijn QWERTY-toetsenbord.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu, een volgende laptop koop ik sowieso ofwel in Nederland, ofwel in Engeland. Dan héb ik mijn QWERTY-toetsenbord.

waarom in Nederland?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Op een AZERTY-toetsenbord ontbreken immers de volgende tekens: 'á', '�*', 'ó' én 'ú'.

Op dat gebied vind ik een AZERTY toetsenbord net superieur.
Je kunt immers makkelijk dat soort tekens samenstellen, en altijd volgens dezelfde logica :

bijv. ë = eerst het accent plaatsen (¨ naast de letter P), en dan de letter die eronder komt, de e, en dan krijg je ë.
Voor á, é, �*, ó, ú, ý (gebruik ik in het Spaans), volstaat het dus om eerst het ´ te typen, en daarna de klinker.
De ´ staat bij mij naast de letter M, en is met Alt Gr te bereiken.

Ok, het is dan misschien niet zo simpel als één toetsaanslag, maar doe het maar eens op een QWERTY toetsenbord.

[marcds]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Op dat gebied vind ik een AZERTY toetsenbord net superieur.
Je kunt immers makkelijk dat soort tekens samenstellen, en altijd volgens dezelfde logica :

bijv. ë = eerst het accent plaatsen (¨ naast de letter P), en dan de letter die eronder komt, de e, en dan krijg je ë.
Voor á, é, �*, ó, ú, ý (gebruik ik in het Spaans), volstaat het dus om eerst het ´ te typen, en daarna de klinker.
De ´ staat bij mij naast de letter M, en is met Alt Gr te bereiken.

Ok, het is dan misschien niet zo simpel als één toetsaanslag, maar doe het maar eens op een QWERTY toetsenbord.

Om m'n mac QWERTY toetsenbord:
Option+e = dode toets voor een "accent aigu"
Option+` = dode toets voor een "accent grave"
Option+u = dode toets voor een "umlaut" (deelteken)
Option+n = dode toets voor een tilde
Option+c = ç - Option+C = Ç
Option+s = esszett (ß)
enz… (… = Option+; )

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Op dat gebied vind ik een AZERTY toetsenbord net superieur.
Je kunt immers makkelijk dat soort tekens samenstellen, en altijd volgens dezelfde logica :

bijv. ë = eerst het accent plaatsen (¨ naast de letter P), en dan de letter die eronder komt, de e, en dan krijg je ë.
Voor á, é, �*, ó, ú, ý (gebruik ik in het Spaans), volstaat het dus om eerst het ´ te typen, en daarna de klinker.
De ´ staat bij mij naast de letter M, en is met Alt Gr te bereiken.

Ok, het is dan misschien niet zo simpel als één toetsaanslag, maar doe het maar eens op een QWERTY toetsenbord.

Ik gebruik een PowerBook G4 van Apple.

"‰" is wat ik krijg als ik met Alt Gr naast de letter "m" de toets aansla.

Met gebruikmaking van Shift krijg ik "%", en zonder "ù".

Blijkbaar zijn niet alle AZERTY-toetsenborden gelijk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom in Nederland?

Dat is dichterbij, en daar begrijpen ze me als ik m'n moedertaal gebruik