![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen. |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Partijlid
Geregistreerd: 22 oktober 2007
Berichten: 236
|
![]() Het is voor een kind al duidelijk geworden dat de politieke spelers wachten op elkaar om een duidelijk standpunt te formuleren. Elkeen is bang om de zwarte piet te zijn en kiezers te verliezen. Niemand van hen zal de stekker uit belgie trekken. Zij wachten op een duidelijk antwoord van de kiezer, dus van u. Daarom moet iedere kiezer nu stemmen op een partij die samen naar dit doel streven. Dus niet spa, groen, cdnv. Loop niet achter deze mosselpartijen aan.
|
![]() |
![]() |
#2 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 23 september 2008
Locatie: Hofstade, Aalst
Berichten: 59
|
![]() Als de politiek er niet slaagt tot een akkoord te komen dan moet men consequent zijn : opstappen. Als het met 7 niet gaat zal het zeker niet met 9 gaan. Het wordt tijd voor een burgerinitiatief.
De sociale partners die samen de economie in de praktijk beheren moeten de leiding krijgen. Zij moeten de staat hervormen/herstructureren naar een betaalbaar én werkbaar beleidsaparaat. Men moet nieuwe politiek schrijven, los van de partijen, los van het verleden, geïntegreerd in Europa. Een oplossing vanuit België kan men vergeten, men is nooit sant in eigen land. Ik stel dus te kijken naar FOCJ, Functional Overlapping Competing Jurisdiction, een model voor Europa beschreven door Bruno Frey, een Zwitser. Men zou het het Zwitser model kunnen noemen. Walen en Vlamingen tgo elkaar heeft geen zin, de verschillen zijn te groot en een van beiden zal zich altijd benadeeld voelen. Een grens trekken die duidelijk alles omvat kan vandaag niet meer, in Europa wil men de grenzen weg. Laat ons dan denken in termen van regio's, groot genoeg om zelfstandig te kunnen beheerd worden, klein genoeg om de vetpotten beperkt te houden. Daarom stel ik : - steden en gemeenten fusioneren naar entiteiten van minstens 250'000 inwoners. Op dat niveau wordt integraal de uitvoerend macht beheerd. Voor België 41 regio's ipv 600 steden en gemeenten; - de wetgeving gaat integraal naar Europa, de wet is voor iedereen hetzelfde, het parochiaal gedoe kunnen wij missen; - justitie, landsverdediging, rijkswacht (terug oprichten) en burgerlijke bescherming worden op een tussen niveau gerealiseerd voor een bevolkingsgroep van ong. 30 miljoen inwoners; - steden en gemeenten, provincies, gewesten en de staat worden afgeschaft; - er worden alleen verkiezingen georganiseerd op het niveau van de regio. Voor andere niveaus wordt de volksvertegenwoordiging samengesteld met afgevaardigden van de regio; - de belastingen geïnd binnen een regio is het budget van die regio, noch min noch meer. - een regio kan thema's behandelen met andere regio's samen als deze grensoverschreidend zijn (verkeer, milieu, waterwegen, spoor, luchtvaart,...) - faalt een regio dan wordt de macht overgenomen door een vertegenwoordiging van de aanpalende regio's; - verdedigt een vertegenwoordiger van een regio niet zijn regio dan kan hij/zij teruggeroepen worden en vervangen door een ander; - is de kiezer niet meer akkoord met het beleid van zijn regio dan worden er nieuwe verkiezingen uitgeschreven voor die regio. Hiermee staan Waal en Vlaming op hetzelfde niveau. BHV is gescheiden en de particratie verdwijnt. De scheiding der machten is duidelijk, geen paraplu's meer mogelijk. Europa de regio's wordt een feit.
__________________
Beste wensen voor 2011 De toekomst is belangrijker dan het verleden. |
![]() |