Wat mag je allemaal doen bij « moeder Justitie » voor één jaar cel ?

RASPOUTINE · 4 januari 2011, 12:14

Zoals iedereen weet kreeg mijn vriend « de Blankenbergse stalker » in Brugge als klokkenluider & jaar cel.

In Gent gingen zij voor wat dit arrest betreft een vergissing vaststellen – men kan een overheid niet stalken.

Als vervanging gingen zij over naar « communicatieoverlast » eveneens goed voor 1 jaar cel en nog een hogere boete.

Ondertussen kon men in de pers vaststellen voor welke misdrijven men allemaal één jaar cel kon krijgen.

In Brugge was dat voor verkrachting van een meisje van 15 door een man van voorbij de veertig.

Om met de tijd mee te gaan vermelden wij nu eentje van de laatste week.

Jaar cel voor uitsteken van oog met bierglas

Een man die tijdens een vechtpartij iemand een oog uitstak, is door de Brusselse correctionele rechtbank tot een jaar cel veroordeeld.

http://www.vandaag.be/binnenland/557...-bierglas.html

Voor communicatieoverlast- het sturen van 123 vreedzame klachtenmails kreeg mijn vriend 1 jaar cel en een boete van 1650 euro.

Gesjoemel aangeven (klokkenluider) wordt dus zwaarder bestraft dan agressieve misdrijven o.a. waarbij een burger er een oog aan verliest.

Ondertussen is er opnieuw een burger overleden welke werd omver gereden door twee wagens.

Beide hebben vluchtmisdrijf gepleegd waarvan een al gevat is maar wel al op vrije voet is.

Net zoals in het geval van mijn « vriend de Blankenbergse stalker » stel ik mij de vraag hoe dat deze tariefering van Justitie juist werkt ?

Als men weet dat in het jaar 2010 er zoveel jonge mensen het slachtoffer werden van chauffeurs die gedronken hadden.

Telkens wisten deze te ontsnappen aan een door de ouders terrechte verwachte straf.

De politierechters hadden als commentaar dat er volgens de wet geen zwaardere straffen waren voorzien.

Hoe kan dat of is dit wetboek aangepast aan « iedereen ken ons ».
Voor het geval de moord zou geleegd zijn door een betere burger (lees zoon of dochter van..)

Als men weet dat men niet mag drinken wanneer men rijdt en het toch doet is men vertrokken om mogelijkerswijze een moord te pleggen en uit!

Verband of geen!

Chauffeurs die in die staat de weg op gaan moeten daar rekening mee houden.

Of is het allemaal niet zo erg zolang het maar met gewone mensen gebeurd…

Wat in geval het de zoon of dochter van zou zijn of dat er een minister achter het stuur is?

Ondertussen en zolang deze wetten die bepaalde mensen beschermen blijft bestaan kan men zich de vraag stellen hoe dat die ouders dat volhouden.

Net zoals die ouders waarvan de kinderen vandaag nog in leven zouden zijn indien iemand correct zijn werk voor hetwelke hij de laatste tijd zeer goed voor betaald wordt had gedaan.

Was daar een politiehervorming die opnieuw massa’s geld heeft gekost voor nodig.

Wanneer gaan wij burgers reageren en onze rechten van algemeen algemeen belang en rechtvaardigheid op eisen ?

Hoelang die discriminatie nog van mensen in uniform van een andere tijd die al lang geen gelijk recht meer uitspreken .

Alles gebeurd daar volgens afspraak is wat meer en meer burgers ervaren.

Met daarbij de finale vraag, wie komt er nu uiteindelijk nog op voor de gewone mensen.

Als men weet dat een zekere vakbond nu al aan de burgers vraagt om zelf op straat te komen. -NMBS-

Stel je dat maar eens voor, als zelf de vakbonden het niet meer kunnen omdat alles in handen is van de politiek.

Is het misschien zoals in Griekenland (panorama) welk failliet zou gegaan zijn omdat politici daar stemmen gingen kopen in ruil voor postjes die niemand terugvindt.

Is België even corrupt en zijn alle postjes en benoemingen politiek ?

Hoelang nog, tot wij failliet zijn en er geen pensioenen meer zullen betaald worden ?

Of denken zij werkelijk dat zij geld kunnen sparen voor uitsluitend politici en ambtenaren, misschien via Ethias die net zoals de goede Dexia nog altijd met staatswaarborgen werkt.

Denken zij nu werkelijk dat wij dat zullen aanvaarden?

En waar niemand van weet voor wat al deze Staatswaarborgen voor dienen aangezien men aan een regerig van lopen zaken geen vragen kan stellen.

Komt er een bijkomende waarborg voor Dexia is ook een goede vraag ?

Blijven de lijken nog lang in de kasten is eveneens voor 2011 een goede vraag ?

Welke « eerlijke » politicus gaat daar op antwoorden of zijn het allemaal « charlatans ?

Ondertussen worden in de Blankenbergse gemeenteraad van deze maand bepaalde mensen beloont.

Zij die samen met de burgemeester klacht gingen neerleggen tegen de « stalker ».

Ondertussen deed Piet Wittevrongel (Askoy-Jacques Brel) het nodige om JC Deacaux te stoppen.

De Gouverneur gaf hem gelijk, een gebrek aan motivering stelde deze.
Motivering die al eens ontbraak door een fout van Quick of is het nu Flupke (secretaris) in de benoeming van een bepaalde ambtenaar.

Zaak die vandaag nog geld kost (procedure rvst) aan de Blankenbergse belastingbetaler maar opnieuw een Brugse advocaat gelukkig maakt.

Welke samen met andere voor eeuwig dankbaar zal zijn en voortaan Stad of een bepaald College zal sparen.
Zelf tegen een « stalker of een groot warenhuis… waarbij de rechter plaat op de buik ging… voor zijn collega in dienst voor la Belgique de Reynders.

Communicatieoverlast vandaag 4 januari 2011 uitspraak
Vrijspraak gevraagd, wat gaat het worden ?

CyberpunX · 4 januari 2011, 12:17

Lange blaadjes zijn al goed voor 1 jaar cel te vorderen ...
http://www.politics.be/nieuws/5223/

Xenophon · 4 januari 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Lange blaadjes zijn al goed voor 1 jaar cel te vorderen ...
http://www.politics.be/nieuws/5223/

LOL:

Men doet er nog een schepje bovenop, wietrokers vervolgen en nu ook diegenen die blaadjes verkoopt.

Belgie, waar de sigarettenpapierverkoper zwaar gestraft wordt en de pedo niet gestraft wordt.

captain jack · 4 januari 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Lange blaadjes zijn al goed voor 1 jaar cel te vorderen ...
http://www.politics.be/nieuws/5223/

Aanzetten tot drugsgebruik mijn voeten... Verbied gauw de winkels die bierglazen verkopen! Onze jeugd wordt tot alcoholconsumptie aangezet!

RASPOUTINE · 10 januari 2011, 12:19

In de zaak "stalking" die "communicatieopverlast" werd...

Morgen zal het Hof van Beroep van Gent aangeven hoe ziek Justitie wel is.

Een jaar effectieve celstraf en een boete van 1650 euro of vrijspraak?

Quid: scheiding der machten gaan alle rechters vrij kunnen spreken of volgens hun partijkaart?

Ondertussen heeft mijn vriend " de Blankenbergse stalker" kunnen vaststellen dat een van de hoogste van dit land wel degelijk in het bezit is.

Kan het behoren aan een politieke partij door een zittende rechter aangezien worden aan een schending van de scheiding der machten is ook een goede vraag?

Is hij in dat geval partij...dig?

4 januari 2011, 12:14	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wat mag je allemaal doen bij « moeder Justitie » voor één jaar cel ? Zoals iedereen weet kreeg mijn vriend « de Blankenbergse stalker » in Brugge als klokkenluider & jaar cel. In Gent gingen zij voor wat dit arrest betreft een vergissing vaststellen – men kan een overheid niet stalken. Als vervanging gingen zij over naar « communicatieoverlast » eveneens goed voor 1 jaar cel en nog een hogere boete. Ondertussen kon men in de pers vaststellen voor welke misdrijven men allemaal één jaar cel kon krijgen. In Brugge was dat voor verkrachting van een meisje van 15 door een man van voorbij de veertig. Om met de tijd mee te gaan vermelden wij nu eentje van de laatste week. Jaar cel voor uitsteken van oog met bierglas Een man die tijdens een vechtpartij iemand een oog uitstak, is door de Brusselse correctionele rechtbank tot een jaar cel veroordeeld. http://www.vandaag.be/binnenland/557...-bierglas.html Voor communicatieoverlast- het sturen van 123 vreedzame klachtenmails kreeg mijn vriend 1 jaar cel en een boete van 1650 euro. Gesjoemel aangeven (klokkenluider) wordt dus zwaarder bestraft dan agressieve misdrijven o.a. waarbij een burger er een oog aan verliest. Ondertussen is er opnieuw een burger overleden welke werd omver gereden door twee wagens. Beide hebben vluchtmisdrijf gepleegd waarvan een al gevat is maar wel al op vrije voet is. Net zoals in het geval van mijn « vriend de Blankenbergse stalker » stel ik mij de vraag hoe dat deze tariefering van Justitie juist werkt ? Als men weet dat in het jaar 2010 er zoveel jonge mensen het slachtoffer werden van chauffeurs die gedronken hadden. Telkens wisten deze te ontsnappen aan een door de ouders terrechte verwachte straf. De politierechters hadden als commentaar dat er volgens de wet geen zwaardere straffen waren voorzien. Hoe kan dat of is dit wetboek aangepast aan « iedereen ken ons ». Voor het geval de moord zou geleegd zijn door een betere burger (lees zoon of dochter van..) Als men weet dat men niet mag drinken wanneer men rijdt en het toch doet is men vertrokken om mogelijkerswijze een moord te pleggen en uit! Verband of geen! Chauffeurs die in die staat de weg op gaan moeten daar rekening mee houden. Of is het allemaal niet zo erg zolang het maar met gewone mensen gebeurd… Wat in geval het de zoon of dochter van zou zijn of dat er een minister achter het stuur is? Ondertussen en zolang deze wetten die bepaalde mensen beschermen blijft bestaan kan men zich de vraag stellen hoe dat die ouders dat volhouden. Net zoals die ouders waarvan de kinderen vandaag nog in leven zouden zijn indien iemand correct zijn werk voor hetwelke hij de laatste tijd zeer goed voor betaald wordt had gedaan. Was daar een politiehervorming die opnieuw massa’s geld heeft gekost voor nodig. Wanneer gaan wij burgers reageren en onze rechten van algemeen algemeen belang en rechtvaardigheid op eisen ? Hoelang die discriminatie nog van mensen in uniform van een andere tijd die al lang geen gelijk recht meer uitspreken . Alles gebeurd daar volgens afspraak is wat meer en meer burgers ervaren. Met daarbij de finale vraag, wie komt er nu uiteindelijk nog op voor de gewone mensen. Als men weet dat een zekere vakbond nu al aan de burgers vraagt om zelf op straat te komen. -NMBS- Stel je dat maar eens voor, als zelf de vakbonden het niet meer kunnen omdat alles in handen is van de politiek. Is het misschien zoals in Griekenland (panorama) welk failliet zou gegaan zijn omdat politici daar stemmen gingen kopen in ruil voor postjes die niemand terugvindt. Is België even corrupt en zijn alle postjes en benoemingen politiek ? Hoelang nog, tot wij failliet zijn en er geen pensioenen meer zullen betaald worden ? Of denken zij werkelijk dat zij geld kunnen sparen voor uitsluitend politici en ambtenaren, misschien via Ethias die net zoals de goede Dexia nog altijd met staatswaarborgen werkt. Denken zij nu werkelijk dat wij dat zullen aanvaarden? En waar niemand van weet voor wat al deze Staatswaarborgen voor dienen aangezien men aan een regerig van lopen zaken geen vragen kan stellen. Komt er een bijkomende waarborg voor Dexia is ook een goede vraag ? Blijven de lijken nog lang in de kasten is eveneens voor 2011 een goede vraag ? Welke « eerlijke » politicus gaat daar op antwoorden of zijn het allemaal « charlatans ? Ondertussen worden in de Blankenbergse gemeenteraad van deze maand bepaalde mensen beloont. Zij die samen met de burgemeester klacht gingen neerleggen tegen de « stalker ». Ondertussen deed Piet Wittevrongel (Askoy-Jacques Brel) het nodige om JC Deacaux te stoppen. De Gouverneur gaf hem gelijk, een gebrek aan motivering stelde deze. Motivering die al eens ontbraak door een fout van Quick of is het nu Flupke (secretaris) in de benoeming van een bepaalde ambtenaar. Zaak die vandaag nog geld kost (procedure rvst) aan de Blankenbergse belastingbetaler maar opnieuw een Brugse advocaat gelukkig maakt. Welke samen met andere voor eeuwig dankbaar zal zijn en voortaan Stad of een bepaald College zal sparen. Zelf tegen een « stalker of een groot warenhuis… waarbij de rechter plaat op de buik ging… voor zijn collega in dienst voor la Belgique de Reynders. Communicatieoverlast vandaag 4 januari 2011 uitspraak Vrijspraak gevraagd, wat gaat het worden ? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 4 januari 2011 om 12:19.

10 januari 2011, 12:19	#5
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	In de zaak "stalking" die "communicatieopverlast" werd... Morgen zal het Hof van Beroep van Gent aangeven hoe ziek Justitie wel is. Een jaar effectieve celstraf en een boete van 1650 euro of vrijspraak? Quid: scheiding der machten gaan alle rechters vrij kunnen spreken of volgens hun partijkaart? Ondertussen heeft mijn vriend " de Blankenbergse stalker" kunnen vaststellen dat een van de hoogste van dit land wel degelijk in het bezit is. Kan het behoren aan een politieke partij door een zittende rechter aangezien worden aan een schending van de scheiding der machten is ook een goede vraag? Is hij in dat geval partij...dig? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 10 januari 2011 om 12:25.

4 januari 2011, 12:17	#2
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Lange blaadjes zijn al goed voor 1 jaar cel te vorderen ... http://www.politics.be/nieuws/5223/