Antwerpse SP.a-secretariaat 'in goede staat'!

benji · 31 mei 2004, 14:43

Hoe verpats je een krot dat je zelf hebt aangekocht voor 7 miljoen frank voor een veelvoud van de aankoopprijs? En hoe laat je de belastingbetaler daarvoor opdraaien? Het antwoord vind je bij de Antwerpse SP.a!

Omdat de SP.a na de Agusta-boetes in de financiële problemen zit, heeft de SP.a het voormalige SP-secretariaat in de Everaertsstraat 105 te Antwerpen, dat het zelf aankocht voor 7 miljoen frank, voor maar liefst 27 miljoen frank laten aankopen door het stadsbestuur met daarin… de SP.a Patrick Janssens keurde persoonlijk de aankoop goed, de SP.a realiseerde daardoor een winstmarge van 267%, voor de aankoop werd geld gebruikt dat eigenlijk bestemd is voor kansarme wijken. Tot op vandaag blijven SP en stadsbestuur de aankoop verdedigen met de stelling dat het pand ‘in goede staat’ is.

Twee gemeenteraadsleden van het Vlaams Blok hebben gebruik gemaakt van hun bezoekrecht als gemeenteraadslid, het pand bezocht en foto’s gemaakt.

Vanaf vandaag wordt dan ook een ‘virtuele opendeurdag’ georganiseerd bij de SP.a, waarbij elke internetgebruiker het gebouw kan ‘betreden’ en volgende zaken kan bewonderen:

- loshangende electriciteitskabels;

- opengebroken valse plafonds;

- vochtinsijpeling op tal van plaatsen;

- deuren zonder vloer erachter (!);

- loshangende en gescheurde asbestbuizen, wat levensgevaarlijk is.

De virtuele opendeurdag gaat door op

http://www.vlaamsblokantwerpen.org/p...03-12-12.shtml

Iedereen welkom

Raf · 31 mei 2004, 14:47

Tja, er moeten nog een paar karweitjes aan opgeknapt worden, so what?

"Vlaams Blok-gemeenteraadslid Rob Verreycken maakte deze foto's en zal van het stadsbestuur eisen dat de aankoop ongedaan wordt gemaakt."

... of anders klopt hij erop zeker?

benji · 31 mei 2004, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, er moeten nog een paar karweitjes aan opgeknapt worden, so what?

"Vlaams Blok-gemeenteraadslid Rob Verreycken maakte deze foto's en zal van het stadsbestuur eisen dat de aankoop ongedaan wordt gemaakt."

... of anders klopt hij erop zeker?

laag zéér laag ,géén argumenten ?
Zebiet zijde weer aant bleite da ze iets over de janette zeggen

C uit W · 31 mei 2004, 14:53

Wel al een erg oude zaak hé...

benji · 31 mei 2004, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wel al een erg oude zaak hé...

idd ......mensen mogen het gesjoemel van de SPasten niet vergeten ,ze zouden dat natuurlijk wel willen .
Trouwens in de operatie beschadiging Vlaams Blok ,worden ook feiten van zelfs 10 a 12 jaar geleden gebruikt!

Raf · 31 mei 2004, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, er moeten nog een paar karweitjes aan opgeknapt worden, so what?

"Vlaams Blok-gemeenteraadslid Rob Verreycken maakte deze foto's en zal van het stadsbestuur eisen dat de aankoop ongedaan wordt gemaakt."

... of anders klopt hij erop zeker?

laag zéér laag ,géén argumenten ?
Zebiet zijde weer aant bleite da ze iets over de janette zeggen

"Argumenten"? Voor of tegen wat? Ik ben geen immobiliënmakelaar, en jij evenmin. Hoe kan jij in vredesnaam inschatten wat de waarde van een gebouw is. Overigens kunnen beide gemeenteraadsleden dat evenmin.

Sprot · 31 mei 2004, 15:03

Opletten voor te vlugge conclussies !!! Rob was er bij ! Wie weet heeft hij zelf nit het interieur van het gebouw 'aangepakt' !

benji · 31 mei 2004, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sprot

Opletten voor te vlugge conclussies !!! Rob was er bij ! Wie weet heeft hij zelf nit het interieur van het gebouw 'aangepakt' !

Zelf gevonden .......

wel origineel zucht

benji · 31 mei 2004, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

laag zéér laag ,géén argumenten ?
Zebiet zijde weer aant bleite da ze iets over de janette zeggen

"Argumenten"? Voor of tegen wat? Ik ben geen immobiliënmakelaar, en jij evenmin. Hoe kan jij in vredesnaam inschatten wat de waarde van een gebouw is. Overigens kunnen beide gemeenteraadsleden dat evenmin.

Je moet nu geen makelaar zijn om te zien dat een WINST VAN 267% naar gefoefel ruikt .
Als je daarbij dan weet da de spasten niet anders gedaan hebben dan fraude en oplichting ....moet je al (bewust) naief zijn denk ik !
En dan een pand in zo'n staat hahahahaha ,ik denk dat géén enkele makelaar daar zo'n zotte prijs voor neerteld .
Maar ja "wat baten kaars en bril ,dat den uil niet zien wil "

doornroosje · 31 mei 2004, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sprot

Opletten voor te vlugge conclussies !!! Rob was er bij ! Wie weet heeft hij zelf nit het interieur van het gebouw 'aangepakt' !

En wat met uw conclussies?
Argumenten en tegenargumenten,zijn jullie allemaal advocaten en rechters,of zit ge hier alleen om jullie frustraties af te reageren.
Mijn oordeel: de hardste roepers voor en de hardste roepers tegen zijn waarschijnlijk de domsten,de slimsten die wachten af.

NVG · 31 mei 2004, 15:36

Typisch. Er worden enkele threads geopend over Rob Vereycken die z'n vrouw op straat aftroeft met de kinderen as publiek en direct moet de SP.a het bekopen. van dit lasterverhaal kan ik enkel zeggen dat er in het gebouw al veel opknapwerken gebeurd zijn sinds dat de SP.a het aangekocht had. Er is trouwens ook een schattingsrapport gebruikt van 2 onafhankelijke schatters. Er is ook een schatter aangesteld door Dhr. Dewinter zelf maar toen die zijn bedrag hoger uitviel dan dat van de uiteindelijke verkoop werd dat angstvallig stilgehouden. Alez ja, campagne moddergooien gaat blijkbaar verder. Jullie doen maar!

NVG · 31 mei 2004, 15:38

[quote="benji"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Trouwens in de operatie beschadiging Vlaams Blok ,worden ook feiten van zelfs 10 a 12 jaar geleden gebruikt!

En ik die dacht dat de schietpartij, vechtpartij, drugshandel nog maar één week oud waren!

giserke · 31 mei 2004, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

laag zéér laag ,géén argumenten ?
Zebiet zijde weer aant bleite da ze iets over de janette zeggen

"Argumenten"? Voor of tegen wat? Ik ben geen immobiliënmakelaar, en jij evenmin. Hoe kan jij in vredesnaam inschatten wat de waarde van een gebouw is. Overigens kunnen beide gemeenteraadsleden dat evenmin.

wanneer de spa dat gebouw voor meer dan 200%van de marktwaarde verkopt aan een overwegend SPA schepencollege en burgemeester, doet mij dat de geur van corruptie ook opsnuiven

Raf · 31 mei 2004, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Argumenten"? Voor of tegen wat? Ik ben geen immobiliënmakelaar, en jij evenmin. Hoe kan jij in vredesnaam inschatten wat de waarde van een gebouw is. Overigens kunnen beide gemeenteraadsleden dat evenmin.

wanneer de spa dat gebouw voor meer dan 200%van de marktwaarde verkopt aan een overwegend SPA schepencollege en burgemeester, doet mij dat de geur van corruptie ook opsnuiven

Ik hou mij niet zo bezig met fragrances; ik verkies onweerlegbare bewijzen.

giserke · 31 mei 2004, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wanneer de spa dat gebouw voor meer dan 200%van de marktwaarde verkopt aan een overwegend SPA schepencollege en burgemeester, doet mij dat de geur van corruptie ook opsnuiven

Ik hou mij niet zo bezig met fragrances; ik verkies onweerlegbare bewijzen.

de boekhouding van de stad ereens opnaslaan misschien?

Raf · 31 mei 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik hou mij niet zo bezig met fragrances; ik verkies onweerlegbare bewijzen.

de boekhouding van de stad ereens opnaslaan misschien?

En dan? Wat gaat daaruit blijken? Dat de stad Antwerpen een gebouw kocht aan een hogere prijs dan dat de verkoper er ooit voor betaalde? Is er daarom sprake van corruptie?

dorus · 31 mei 2004, 18:14

Het moet wel héél erg gesteld zijn met links, als ze het Vlaams Blok nog slechts op individuele uitschuivers kunnen aanvallen. Geen woord over het programma, en dat is maar best ook, want daar staat de grote meerdeheid van de Vlamingen achter.

De Antwerpenaar wordt voor miljoenen euro's opgelicht, maar daar hebben de linkadors geen oren naar. Het zal hen een zorg wezen en het maakt hen ook niet uit. Zij betalen toch geen belasting, zij leven van belastingsgeld!

Als ze maar kunnen schelden. Dat gaat hen het best af.

Arm, arm links.

giserke · 31 mei 2004, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

de boekhouding van de stad ereens opnaslaan misschien?

En dan? Wat gaat daaruit blijken? Dat de stad Antwerpen een gebouw kocht aan een hogere prijs dan dat de verkoper er ooit voor betaalde? Is er daarom sprake van corruptie?

wanneer men met gemeenschapsgeld een pant koopt aan meer dan 200% van de waarde, van een meerderheids partij van een stad, is dat op zijn minst SLECHT BESTUUR! Er bestaat ook zoiets als kwaadopzet, wanneer je met een vals taxeerrapport komt zwaaien.
Dat het gaat om en vals taxeerrapport is bewezen door een expertise immo kantoor uit Gent die de waarde van dat gebouw zwart op wit beoordeeld heeft.

benji · 31 mei 2004, 19:41

Op welke partij zou je nu stemmen?

CD&V - N-VA 21.58 % (431)
Groen! 5.41 % (108)
sp.a - spirit 11.17 % (223)
Vlaams Blok 46.32 % (925)
VLD-Vivant 9.81 % (196)
Andere 2.40 % (48)
Blanco 0.80 % (16)
Nog onbeslist 2.45 % (49)

Raf · 31 mei 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dan? Wat gaat daaruit blijken? Dat de stad Antwerpen een gebouw kocht aan een hogere prijs dan dat de verkoper er ooit voor betaalde? Is er daarom sprake van corruptie?

wanneer men met gemeenschapsgeld een pant koopt aan meer dan 200% van de waarde, van een meerderheids partij van een stad, is dat op zijn minst SLECHT BESTUUR! Er bestaat ook zoiets als kwaadopzet, wanneer je met een vals taxeerrapport komt zwaaien.
Dat het gaat om en vals taxeerrapport is bewezen door een expertise immo kantoor uit Gent die de waarde van dat gebouw zwart op wit beoordeeld heeft.

Slecht bestuur? Vals taxeerrapport? Te veel naar goedkope Amerikaanse filmkes gekeken zeker?

31 mei 2004, 14:53	#4
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Wel al een erg oude zaak hé... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

31 mei 2004, 15:03	#7
Sprot Burger Geregistreerd: 26 december 2002 Berichten: 130	Opletten voor te vlugge conclussies !!! Rob was er bij ! Wie weet heeft hij zelf nit het interieur van het gebouw 'aangepakt' ! __________________ Ni dieu, ni maître ! Of zoals mijne mémé zaliger zei: 'Noch god, noch gebod!' Geen tolerantie voor intolerantie! http://dutch.faithfreedom.org/forum/

31 mei 2004, 14:43	#1
benji Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 maart 2004 Berichten: 838	Hoe verpats je een krot dat je zelf hebt aangekocht voor 7 miljoen frank voor een veelvoud van de aankoopprijs? En hoe laat je de belastingbetaler daarvoor opdraaien? Het antwoord vind je bij de Antwerpse SP.a! Omdat de SP.a na de Agusta-boetes in de financiële problemen zit, heeft de SP.a het voormalige SP-secretariaat in de Everaertsstraat 105 te Antwerpen, dat het zelf aankocht voor 7 miljoen frank, voor maar liefst 27 miljoen frank laten aankopen door het stadsbestuur met daarin… de SP.a Patrick Janssens keurde persoonlijk de aankoop goed, de SP.a realiseerde daardoor een winstmarge van 267%, voor de aankoop werd geld gebruikt dat eigenlijk bestemd is voor kansarme wijken. Tot op vandaag blijven SP en stadsbestuur de aankoop verdedigen met de stelling dat het pand ‘in goede staat’ is. Twee gemeenteraadsleden van het Vlaams Blok hebben gebruik gemaakt van hun bezoekrecht als gemeenteraadslid, het pand bezocht en foto’s gemaakt. Vanaf vandaag wordt dan ook een ‘virtuele opendeurdag’ georganiseerd bij de SP.a, waarbij elke internetgebruiker het gebouw kan ‘betreden’ en volgende zaken kan bewonderen: - loshangende electriciteitskabels; - opengebroken valse plafonds; - vochtinsijpeling op tal van plaatsen; - deuren zonder vloer erachter (!); - loshangende en gescheurde asbestbuizen, wat levensgevaarlijk is. De virtuele opendeurdag gaat door op http://www.vlaamsblokantwerpen.org/p...03-12-12.shtml Iedereen welkom

31 mei 2004, 15:36	#11
NVG Burgemeester Geregistreerd: 3 mei 2004 Berichten: 506	Typisch. Er worden enkele threads geopend over Rob Vereycken die z'n vrouw op straat aftroeft met de kinderen as publiek en direct moet de SP.a het bekopen. van dit lasterverhaal kan ik enkel zeggen dat er in het gebouw al veel opknapwerken gebeurd zijn sinds dat de SP.a het aangekocht had. Er is trouwens ook een schattingsrapport gebruikt van 2 onafhankelijke schatters. Er is ook een schatter aangesteld door Dhr. Dewinter zelf maar toen die zijn bedrag hoger uitviel dan dat van de uiteindelijke verkoop werd dat angstvallig stilgehouden. Alez ja, campagne moddergooien gaat blijkbaar verder. Jullie doen maar!

31 mei 2004, 18:14	#17
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Het moet wel héél erg gesteld zijn met links, als ze het Vlaams Blok nog slechts op individuele uitschuivers kunnen aanvallen. Geen woord over het programma, en dat is maar best ook, want daar staat de grote meerdeheid van de Vlamingen achter. De Antwerpenaar wordt voor miljoenen euro's opgelicht, maar daar hebben de linkadors geen oren naar. Het zal hen een zorg wezen en het maakt hen ook niet uit. Zij betalen toch geen belasting, zij leven van belastingsgeld! Als ze maar kunnen schelden. Dat gaat hen het best af. Arm, arm links.

31 mei 2004, 19:41	#19
benji Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 maart 2004 Berichten: 838	Op welke partij zou je nu stemmen? CD&V - N-VA 21.58 % (431) Groen! 5.41 % (108) sp.a - spirit 11.17 % (223) Vlaams Blok 46.32 % (925) VLD-Vivant 9.81 % (196) Andere 2.40 % (48) Blanco 0.80 % (16) Nog onbeslist 2.45 % (49)