VCD : federale kieskring

[Politics.be]

135 zetels te verdelen over 11 provinciale kieskringen.15 zetels te verdelen over 1 federale kieskring.23 januari 2011Dat de eenheid tussen Vlamingen en Walen ver te zoeken is, komt tot uiting in de moeilijke regeringsvorming. De schijnbare eenheid Vlamingen Walen schiet geen wortel. Blijkbaar werkt ons kiesstelsel polarisatie in de hand, in plaats van positieve mobilisatie van de krachten.

VCD beveelt federale verkiezingen aan om uit de politieke impasse te geraken. Een federale kieskring zou de kandidaten van alle partijen verplichten om niet enkel te denken aan de belangen van de eigen gemeenschap, maar ook de belangen van de andere taalgemeenschap te behartigen. Daarbij zouden de taalwetten gerespecteerd moeten worden. De regering zal op die manier vlugger gevormd worden en zo zal er misschien een echte eenheid wortel schieten.

Omdat de partijen zich slechts door één van beide taalgemeenschappen laten beoordelen, is de inzet bij alle verkiezingen dezelfde. En elke keer maken partijen, die zich slechts om één taalgroep bekommeren, beloftes die hoe dan ook heel ver verwijderd zijn van de wensen en verwachtingen van bevolking in haar geheel. Verkiezingen voor het federale parlement zouden een andere smaak en inzet moeten kunnen hebben dan verkiezingen voor de parlementen van de gewesten. Bij federale verkiezingen zouden de kiezers een keuze moeten kunnen maken uit de volledige waaier van voorstellen voor het toekomstige beleid en voor de toekomst van het land. VCD pleit daarom voor de invoering van een federale kieskring volgens het voorstel van de Paviagroep (www.paviagroup.be ). Pakweg 15 leden van de federale Kamer zouden verkozen worden in een kieskring die zo groot is als het federale grondgebied en waarin dus alle kiezers zich over alle opties en voorstellen kunnen uitspreken. Dit voorstel is niet ingegeven door een naïef belgicisme dat meent dat de communautaire problemen valse en opgeklopte problemen zijn. Het is slechts ingegeven door de wens om een verdeelde samenleving als de Belgische, met een onherroepelijk gespleten partijsysteem en met verschillende politieke gevoeligheden in de verschillende gewesten en gemeenschappen, veel beter te laten functioneren dan vandaag. Het is ingegeven vanuit de wens om een samenleving waarin mensen wonen met zeer verschillende overtuigingen en identiteiten, op een evenwichtige en efficiënte manier te besturen en in staat te stellen de hervormingen te realiseren die ze dringend nodig heeft.

Het voorstel om een federale kieskring in te voeren, is relatief eenvoudig te realiseren. Wel moet daarvoor Artikel 63 van de Grondwet — over de samenstelling van de Kamer — kunnen gewijzigd worden. Hopelijk zal dit artikel terechtkomen in de lijst van voor herziening vatbare artikelen. We mogen toch wel verwachten dat onze toppolitici inmiddels begrepen hebben dat de impasse waarin ze zich vandaag bevinden, structureel moet aangepakt worden.

Als men niet opteert voor federale kieskringen, zal men steeds verder uit elkaar drijven.

VCD doet een oproep aan de regerende partijen om dat voorstel te overwegen en het Artikel 63 van de Grondwet te herzien, zodat er volgende keer federale verkiezingen mogelijk zijn. Slaagt de regeringsvorming niet, dan stellen we voor dat die aanpassing alsnog gebeurt zodanig dat men kan overgaan tot federale verkiezingen. Die zullen een nieuw perspectief bieden.


Bron: politics.be

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

VCD beveelt federale verkiezingen aan om uit de politieke impasse te geraken. Een federale kieskring zou de kandidaten van alle partijen verplichten om niet enkel te denken aan de belangen van de eigen gemeenschap, maar ook de belangen van de andere taalgemeenschap te behartigen.

En wat in het geval de tegenstellingen in visie tussen beide gemeenschappen zo groot zijn dat er geen gemeenschappelijke consensus voor het hele land mogelijk is (cf. jeugdsanctierecht)? De klassieke dooddoener 'iedereen doet wat water bij de wijn', met als resultaat een oplossing die er geen is? Of als er 20 miljard bespaard moet worden, 10 miljard besparen en 10 miljard aan bankbriefjes bij drukken?

[roger verhiest]

Er bestaat in geen enkel land een consensus over alles. Ook in Zwitserland waren er tegenstanders van het minarettendecreet. In Vlaanderen is het bv. toevallig zo dat het gemeentebestuur van de grote steden Gent en Antwerpen in "linkse" handen zijn;
moeten we die steden dan afsplitsen van het landelijke "echte" Vlaanderen van de Fermettes ? Of denkt u nu dat het "volk" in Antwerpen en Gent in jniets verschilt van dat in de rest van Vlaanderen ? Kom in één van die steden eventjes met de tram rijden...

Het nadeel van een "Nationale Kieskring" zoals die bv. in Nederland en ook in Duitsland bestaat ligt op een ander gebied nl. de slechte spreiding van de heren en dames volksvertegenwoordigers - er ontstaat een overgewicht van vertegenwoordigers uit de
grootstedelijke centrale gebieden (randstad in Nederland) zodat de gewestelijke belangen van de meer perifere gebieden veronachtzaamd worden.

Het merkwaardige aan dit "inzicht" van de VCD is dat ze zich nu blijkbaar aan andere thema's dan religieus moralizerende gaat interesseren, blijkbaar zien ze groeimogelijkheden bij de meer conservatief belgicistische CD&V kiezers.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Er bestaat in geen enkel land een consensus over alles. Ook in Zwitserland waren er tegenstanders van het minarettendecreet. In Vlaanderen is het bv. toevallig zo dat het gemeentebestuur van de grote steden Gent en Antwerpen in "linkse" handen zijn;
moeten we die steden dan afsplitsen van het landelijke "echte" Vlaanderen van de Fermettes ? Of denkt u nu dat het "volk" in Antwerpen en Gent in jniets verschilt van dat in de rest van Vlaanderen ? Kom in één van die steden eventjes met de tram rijden...

Ook in een federale kieskring zullen de Nederlandstalige en Franstalige partijen tot elkaar veroordeeld worden tot het vinden van een gemeenschappelijk akkoord. Een federale kieskring zal derhalve enkel maar effect ressorteren indien er unitaire partijen bij de verkiezingen opkomen. Het is bovendien juist de tegenstelling tussen Vlaanderen en Wallonië die destijds geleid heeft tot het uiteenvallen van de unitaire partijen, en niet omgekeerd.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het nadeel van een "Nationale Kieskring" zoals die bv. in Nederland en ook in Duitsland bestaat ligt op een ander gebied nl. de slechte spreiding van de heren en dames volksvertegenwoordigers - er ontstaat een overgewicht van vertegenwoordigers uit de
grootstedelijke centrale gebieden (randstad in Nederland) zodat de gewestelijke belangen van de meer perifere gebieden veronachtzaamd worden.

Dat is geen onoplosbaar probleem. Het is perfect mogelijk om na keuze in een 'nationale' kieskring de zetels zo te verdelen dat er uit elke streek een minimaal aantal mensen een zetel krijgt. Bij zo'n kieskringetje van 15/150 zetels is er zelfs geen probleem, aangezien er dan nog 135/150 zetels lokaler verdeeld worden.

In het geheel van ideeën dat ik als verbetering van de representatieve democratie zie, is zo'n 'nationale' kieskring voor 100% van de zetels aanwezig. Iedereen moet kunnen stemmen op wie hij of zij wilt. Dat lijkt me nogal logisch in een representatieve 'democratie'.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook in een federale kieskring zullen de Nederlandstalige en Franstalige partijen tot elkaar veroordeeld worden tot het vinden van een gemeenschappelijk akkoord. Een federale kieskring zal derhalve enkel maar effect ressorteren indien er unitaire partijen bij de verkiezingen opkomen. Het is bovendien juist de tegenstelling tussen Vlaanderen en Wallonië die destijds geleid heeft tot het uiteenvallen van de unitaire partijen, en niet omgekeerd.

Een federale kieskring zal alleszins polarisatie niet nog meer in de hand werken. Persoonlijk zou ik daarvoor gaan enkel en alleen al om de vergroting van het democratische gehalte van de respresentatieve democratie.

[bgf324]

Een federale kieskring zou er alleszins al voor zorgen dat het gemakkelijker zal zijn om een regering te vormen, zonder al die kleine franstaligen partijen er in te moeten betrekken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een federale kieskring zal alleszins polarisatie niet nog meer in de hand werken. Persoonlijk zou ik daarvoor gaan enkel en alleen al om de vergroting van het democratische gehalte van de respresentatieve democratie.

Ook gedaan dan dat je in het ene landsgedeelte 10 stemmen en in het andere landsgedeelte 30 stemmen nodig hebt om 1 zetel te behalen.
Ik wens je veel succes dat verkocht te krijgen aan de Franstalige politici.

[Ratatosk]

Wie of wat is VCD?