Recht van antwoord !

[Eigenzinnig]

Ik merk dat ik nog steeds (opnieuw?) 4 banpunten heb staan voor de onterecht toegekende ban van jongstleden...

Aangezien ik nooit een antwoord heb gekregen op mijn argumentaties dat de mods hun eigen regels niet volgen volgt hier het verhaal opnieuw..

P.S. niet zeiken over mail ons want u antwoord gewoon niet eens..

Persoonlijke aanval :
Kan niet met terugwerkende kracht worden toegepast. ( de zogenaamde 'aanval' dateert van 21 nov. 2010 )
Zal niet door een mod op eigen houtje worden toegepast als de doelpersoon er zelf geen aanstoot aan neemt..(artisjok beweert bij hoog en laag dat ze niets heeft gerapporteerd)

Dus waarom heb ik nog steeds die 4 punten dan ?

[Ratatosk]

De moderatoren beschermen elkaar ook al weten ze dat ze ongelijk hebben.

Niemand vond dat mijn bericht "aanzetten tot geweld" was en toch blijft één moderator beweren van wel en iedere keer haalt ie een ander onzinnig argument ervoor aan.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik merk dat ik nog steeds (opnieuw?) 4 banpunten heb staan voor de onterecht toegekende ban van jongstleden...

Aangezien ik nooit een antwoord heb gekregen op mijn argumentaties dat de mods hun eigen regels niet volgen volgt hier het verhaal opnieuw..

P.S. niet zeiken over mail ons want u antwoord gewoon niet eens..

Persoonlijke aanval :
Kan niet met terugwerkende kracht worden toegepast. ( de zogenaamde 'aanval' dateert van 21 nov. 2010 )
Zal niet door een mod op eigen houtje worden toegepast als de doelpersoon er zelf geen aanstoot aan neemt..(artisjok beweert bij hoog en laag dat ze niets heeft gerapporteerd)

Dus waarom heb ik nog steeds die 4 punten dan ?

Je hebt er dan toch nog 6 over?
Of ben je soms iets van zin?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De moderatoren beschermen elkaar ook al weten ze dat ze ongelijk hebben.

Niemand vond dat mijn bericht "aanzetten tot geweld" was en toch blijft één moderator beweren van wel en iedere keer haalt ie een ander onzinnig argument ervoor aan.

Och , ik heb ooit op twee minuten tijd 16 strafpunten gehad , in een draad over Israël en hun oorlog met Hamas (oproepen tot geweld).
Iemand zei "de joden moeten maar vrijwillig het land verlaten " waarop ik antwoordde "dan verkies ik bombarderen".
Uit de contekst bleek:
1) Dat het sarcastisch bedoeld was als antwoord op een belachelijke stelling.
2) Dat het niet eens een oproep was, want een "oproep" is per defenitie gericht aan derden , terwijl ik in de "ik" vorm sprak.

Ik stel vast dat de lanceerder van de belachelijke stelling ondertussen tot de permanent gebanden behoort en dat de "moderator" die zo( vergeef mij het woordgebruik) onnozel was bij hiervoor strafpunten te geven , ondertussen al lang niet meer tot de "moderatoren" behoort .

Dus , inderdaad, objectieve moderatie : mijn reet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Je hebt er dan toch nog 6 over?
Of ben je soms iets van zin?

6 over?...vergeet niet dat ik in eerste instantie een permban heb gehad >20 pt
Ik weiger me neer te leggen bij een gezichtsreddend compromis van een ' antieke persoonlijke aanval'

[Akira]

U zal zich er wel bij moeten neerleggen. De zaak is besproken onder moderatoren en u hebt reeds een duidelijk antwoord gekregen in de eerste draad die u hierover opende. En dat is meteen ook de reden waarom u geen antwoord meer kreeg op uw mail.

Ik wil nog wel dit kwijt: er is geen bepaalde termijn waarbinnen overtredingen kunnen gestraft worden en het aanstoot nemen aan een bericht kan ook op andere manieren duidelijk zijn dan via rapportering.