PVDA wil nucleaire winsten gebruiken om btw op energie te verlagen naar 6%

Politics.be · 12 februari 2011, 16:00

In het Parlement heeft Electrabel voor het eerst toegegeven dat er wel degelijk onterechte winsten gemaakt worden met de kerncentrales. Volgens de CREG gaat het om 2 tot 2,2 miljard euro in 2007. Electrabel betwist de cijfers en houdt het op ‘slechts’ 652 miljoen euro per jaar. “Er is maar één oplossing om aan de cijferdiscussie een einde te maken”, zegt Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA, “en dat is: volledige transparantie. Electrabel moet open kaart spelen en de CREG vrije inzage geven in zijn contracten en boekhouding.”

De PVDA wil dat de onterechte winst die Electrabel maakt met zijn afgeschreven kerncentrales, en die bovenop de ‘gewone’ winst komt, integraal wordt afgeroomd. Het is aan de CREG om elk jaar opnieuw, op basis van volledige transparente cijfers, te bepalen hoeveel die winst exact bedraagt.

Dat de discussie over de woekerwinsten van Electrabel nu in een stroomversnelling komt, is positief, maar de PVDA eist ook daadwerkelijk maatregelen. Tom De Meester: “Het IPA komt direct op de regeringstafel terecht, de hoge energieprijzen niet. De lonen van de werknemers blokkeren behoort blijkbaar tot de lopende zaken, de energieprijzen blokkeren niet. Nochtans behoort België sinds de liberalisering bij de duurste energielanden van Europa, en maakt Electrabel woekerwinsten, terwijl het maar 0,04% procent belastingen betaalt op zijn bedrijfswinsten. Er moeten maatregelen komen.”
Het geld van de woekerwinsten moet terugvloeien naar de consument, benadrukt de PVDA. “Door de mist die rond de cijfers hangt, zouden we bijna vergeten dat het hoe dan ook de consument is die de factuur betaalt. Wij willen dat een deel van de woekerwinsten gebruikt wordt om de btw op energie te verlagen van 21% naar 6%. 700 miljoen euro volstaat daarvoor. De rest van het geld moet prioritair geïnvesteerd worden in de broodnodige isolatie van woningen.”

De PVDA wil ook een debat over de liberalisering van de energiemarkt. In een opiniestuk in De Standaard lanceert Tom De Meester vandaag het voorstel om de liberalisering van de energiemarkt terug te schroeven. “Liberalisering mag geen dogma zijn. Als de liberalisering van de energiemarkt leidt tot oncontroleerbare woekerwinsten en stijgende energieprijzen, moeten wij de liberalisering dan niet terugschroeven? Laten we om te beginnen voor de gezinnen een uitzondering maken op de liberalisering.. Een Belgische consument kan vandaag kiezen tussen 32 verschillende prijsformules en contracten voor elektriciteit. Vervang die wildgroei door één transparant overheidsbedrijf dat rechtstreeks goedkope energie levert aan de hele bevolking. Verplicht Electrabel om zijn kernenergie tegen faire prijzen te verkopen aan dat overheidsbedrijf, en investeer als overheid zelf ook in eigen energiecentrales. Energie is gewoon veel te belangrijk om zomaar over te laten aan de vrije markt.”

Persdienst PVDA
www.pvda.be

Meer info:
Tom De Meester
[email protected]

Bron: politics.be

Scherven A. Mok · 12 februari 2011, 21:08

Beter dat geld investeren in werkgelegenheid in de sector van duurzame energie. En dat kan inderdaad door een nieuw overheidsbedrijf zijn.

Raven · 13 februari 2011, 09:27

Waarom geen nieuwe kerncentrale bouwen met dat geld? Dan is er meer electriciteit en kan de prijs naar beneden, maar de BTW kan blijven...

Maar als volwaardige ouwbollen partij denken zij zo niet... zij willen aanbod naar beneden, btw naar beneden en de overheid gaat moeten leven op de herinvoering van de "Balkon belasting" en "Kijk en luistergeld".

Scherven A. Mok · 13 februari 2011, 11:17

De arme steekt 10 euro in zijn zak met zo'n btw verlaging als de criminele sector de helft daarvan al niet binnenrijft. De rijke steekt 150 euro in zijn zak met die btw verlaging. De wet van het water vloeit naar de zee. De naam ontschiet me.

roger verhiest · 13 februari 2011, 12:16

De prijs van de electriciteit is de hoogste in België ivg met de buurlanden & dit ondanks het bestaan van "concurrentie" - ergens klopt er hier iets niet. Waarom bv. komen de electriciteitsmaatschappijen van de buurlanden hun goedkopere energie hier niet leveren ? waarom onderzoekt de Europese commissie voor concurrentie dit niet en legt zij geen mega boete op ?

Scherven A. Mok · 13 februari 2011, 18:04

Omdat onze steden en gemeenten er voor iets tussen zitten zeker. De politiek dus. Schijnheiligaards.

12 februari 2011, 16:00	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	PVDA wil nucleaire winsten gebruiken om btw op energie te verlagen naar 6% In het Parlement heeft Electrabel voor het eerst toegegeven dat er wel degelijk onterechte winsten gemaakt worden met de kerncentrales. Volgens de CREG gaat het om 2 tot 2,2 miljard euro in 2007. Electrabel betwist de cijfers en houdt het op ‘slechts’ 652 miljoen euro per jaar. “Er is maar één oplossing om aan de cijferdiscussie een einde te maken”, zegt Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA, “en dat is: volledige transparantie. Electrabel moet open kaart spelen en de CREG vrije inzage geven in zijn contracten en boekhouding.” De PVDA wil dat de onterechte winst die Electrabel maakt met zijn afgeschreven kerncentrales, en die bovenop de ‘gewone’ winst komt, integraal wordt afgeroomd. Het is aan de CREG om elk jaar opnieuw, op basis van volledige transparente cijfers, te bepalen hoeveel die winst exact bedraagt. Dat de discussie over de woekerwinsten van Electrabel nu in een stroomversnelling komt, is positief, maar de PVDA eist ook daadwerkelijk maatregelen. Tom De Meester: “Het IPA komt direct op de regeringstafel terecht, de hoge energieprijzen niet. De lonen van de werknemers blokkeren behoort blijkbaar tot de lopende zaken, de energieprijzen blokkeren niet. Nochtans behoort België sinds de liberalisering bij de duurste energielanden van Europa, en maakt Electrabel woekerwinsten, terwijl het maar 0,04% procent belastingen betaalt op zijn bedrijfswinsten. Er moeten maatregelen komen.” Het geld van de woekerwinsten moet terugvloeien naar de consument, benadrukt de PVDA. “Door de mist die rond de cijfers hangt, zouden we bijna vergeten dat het hoe dan ook de consument is die de factuur betaalt. Wij willen dat een deel van de woekerwinsten gebruikt wordt om de btw op energie te verlagen van 21% naar 6%. 700 miljoen euro volstaat daarvoor. De rest van het geld moet prioritair geïnvesteerd worden in de broodnodige isolatie van woningen.” De PVDA wil ook een debat over de liberalisering van de energiemarkt. In een opiniestuk in De Standaard lanceert Tom De Meester vandaag het voorstel om de liberalisering van de energiemarkt terug te schroeven. “Liberalisering mag geen dogma zijn. Als de liberalisering van de energiemarkt leidt tot oncontroleerbare woekerwinsten en stijgende energieprijzen, moeten wij de liberalisering dan niet terugschroeven? Laten we om te beginnen voor de gezinnen een uitzondering maken op de liberalisering.. Een Belgische consument kan vandaag kiezen tussen 32 verschillende prijsformules en contracten voor elektriciteit. Vervang die wildgroei door één transparant overheidsbedrijf dat rechtstreeks goedkope energie levert aan de hele bevolking. Verplicht Electrabel om zijn kernenergie tegen faire prijzen te verkopen aan dat overheidsbedrijf, en investeer als overheid zelf ook in eigen energiecentrales. Energie is gewoon veel te belangrijk om zomaar over te laten aan de vrije markt.” Persdienst PVDA www.pvda.be Meer info: Tom De Meester [email protected] Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

13 februari 2011, 09:27	#3
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Waarom geen nieuwe kerncentrale bouwen met dat geld? Dan is er meer electriciteit en kan de prijs naar beneden, maar de BTW kan blijven... Maar als volwaardige ouwbollen partij denken zij zo niet... zij willen aanbod naar beneden, btw naar beneden en de overheid gaat moeten leven op de herinvoering van de "Balkon belasting" en "Kijk en luistergeld". __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

13 februari 2011, 12:16	#5
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	De prijs van de electriciteit is de hoogste in België ivg met de buurlanden & dit ondanks het bestaan van "concurrentie" - ergens klopt er hier iets niet. Waarom bv. komen de electriciteitsmaatschappijen van de buurlanden hun goedkopere energie hier niet leveren ? waarom onderzoekt de Europese commissie voor concurrentie dit niet en legt zij geen mega boete op ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

12 februari 2011, 21:08	#2
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Beter dat geld investeren in werkgelegenheid in de sector van duurzame energie. En dat kan inderdaad door een nieuw overheidsbedrijf zijn.

13 februari 2011, 11:17	#4
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	De arme steekt 10 euro in zijn zak met zo'n btw verlaging als de criminele sector de helft daarvan al niet binnenrijft. De rijke steekt 150 euro in zijn zak met die btw verlaging. De wet van het water vloeit naar de zee. De naam ontschiet me.

13 februari 2011, 18:04	#6
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Omdat onze steden en gemeenten er voor iets tussen zitten zeker. De politiek dus. Schijnheiligaards.