Wie bang is, krijgt ook slaag

Gomtu · 23 december 2002, 21:38

Nog maar eens een artikel uit de morgen...

--------------------------------------------------------------------------------------

[size=6]Wie bang is, krijgt ook slaag[/size]

Bart Eeckhout

Bart Somers heeft zich bij een redelijk indrukwekkend lijstje liberale toppolitici gevoegd. Voor de vuist weg: Guy Verhofstadt, Patrick Dewael, Karel De Gucht, en tel er de nieuwkomers Patrik Vankrunkelsven, Johan Van Hecke, Vincent Van Quickenborne en Annemie Van De Casteele ook maar bij. Men kan inderdaad stilaan een senaatslijst van een volkspartij vullen met VLD-prominenten die stilletjes fluisteren dat ze 'persoonlijk' voor migrantenstemrecht zijn om dan luidop te verkondigen dat ze tegen zijn omdat Vlaanderen tegen is.

Als we het dan toch over persoonlijke standpunten hebben: 'persoonlijk' ben ik ze meer dan beu, de politici die met dat soort schijnheilige trucs, waar ze zelfs in het betere jezuïetencollege de pet zouden voor afnemen, tegelijk naar de gunst van voorstanders en tegenstanders hengelen. We hebben hier dus te maken met de voltallige top van een partij, mensen die allemaal hetzelfde denken, maar ook allemaal zo bang zijn van die gedachte dat ze het tegendeel beginnen te roepen. Moeten we dan echt concluderen dat de collectieve leiding van de VLD bij de verkeerde partij zit? Vanuit een liberaal ideologisch denkkader is het niet uit te leggen dat een groep burgers die volwaardig lid is van een gemeenschap, of er althans de belastingen voor betaalt, geen politieke rechten krijgt in die gemeenschap. De VLD-leiding beseft ook zelf het onverdedigbare van haar standpunt. En dus heeft ze gedecreteerd dat algemeen stemrecht 'niet belangrijk' is. Het gaat slechts over een beperkte groep mensen, zo luidt het, die geen Belg wil worden en zelfs geen snelle Belg. Als het toch niet uitmaakt, lijkt dat eerder een reden om de betrokkenen wel stemrecht te geven. Maar neen, dus.

Het probleem is dat migrantenstemrecht wel degelijk wat uitmaakt. Misschien levert het in de verkiezingsuitslagen geen verschil op, maar als maatschappelijk signaal kan het migrantenstemrecht moeilijk overschat worden. Iemand die dat wel begrepen had, was Jean-Luc Dehaene, toen hij na de moord op Loubna Ben Aïssa een politieke opening forceerde voor het stemrecht. Na de recente moord op Mohammed Achrak kreeg Guy Verhofstadt de kans om een gelijkaardig symbolisch gebaar te maken. De premier verkoos zich te concentreren op de rellen en 'dankte' de allochtone gemeenschap voor haar waardigheid.

Na een decennium van zwarte zondagen zou men hopen dat democratische politici tenminste geleerd hebben dat angst een slechte raadgever is. Het integratievraagstuk, met migrantenstemrecht als symbolisch brandpunt, wordt weer onder het tapijt geschoven. Niet omdat het 'niet belangrijk' is, wel omdat de opiniepeilers het zeggen. De politieke verantwoordelijkheid voor dat cruciale zwijgen is verpletterend.

© 2002 Uitgeverij De Morgen n.v.

thePiano · 23 december 2002, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gomtu

Nog maar eens een artikel uit de morgen...

--------------------------------------------------------------------------------------

[size=6]Wie bang is, krijgt ook slaag[/size]

Jeps ik heb het ook gelezen vanochtend. Prima artikel overigens.

De Morgen is ook de enige krant die als het over het VB schrijft het steevast "het racistische Vlaams Blok" noemt.

Ps: ik ben niet bang, nooit geweest

Jonas · 24 december 2002, 11:57

Inderdaad, De Morgen is zeer consequent op dat vlak en terecht overigens: het VB is gewoonweg een platte racistische bende, dus vanuit journalistiek oogpunt is dit de vanzelfsprekendheid zelf.

AdFundum · 24 december 2002, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas

... het VB is gewoonweg een platte racistische bende...

@jonas & piano

steek s wa nuances in ulder replies aub, twordt saai
kzit kik toch ook nie constant bezig vuile groene dit, currupte blauwe dat, enz...
weetwel, da is nie genoeg, smijt s wa meer argumenten ed. op tafel...

btw, ik moet wel beamen dan DM een goeie gazet is

Sven_DP · 24 december 2002, 12:48

De Morgen, is dat dat failliete rioolkrantje met opgeheven extreem linkervingertje dat 'durft'?

Rogier · 24 december 2002, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas

Inderdaad, De Morgen is zeer consequent op dat vlak en terecht overigens: het VB is gewoonweg een platte racistische bende, dus vanuit journalistiek oogpunt is dit de vanzelfsprekendheid zelf.

Lijkt me een goed uitganspunt om een gespek te beginnen. Na dergelijke inleiding gaan alle deuren open, zeker weten.

Het gaat slechts over een beperkte groep mensen, zo luidt het, die geen Belg wil worden en zelfs geen snelle Belg. Men wil niet bij de club maar toch wil men zijn zeg bij het beleid van die club.

Iedereen eerst zijn verantwoordelijkheid opnemen en daarna eisen stellen zou veel oplossen. Nadat de SP.a ons met een niet meer af te lossen staatsschuld heeft opgezadeld, zitten we reeds meer dan twintig jaar met besparingen. De volgende jaren komt daar het probleem bij van niet meer op te lossen werkloosheid hetzij onder allochtonen, hetzij autochtonen. Hoe denken de verlichte geesten dat op te lossen.

mvg. Rogier

chr.wouters · 24 december 2002, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gomtu

Het probleem is dat migrantenstemrecht wel degelijk wat uitmaakt.

Willen de linksen stemPLICHT of stemRECHT voor de migranten?
In het laatste geval schat ik de opkomst op zo'n 10% van de stemgerechtigden: de vrouwen en dochters horen thuis in de keuken en het kraambed en de meeste mannen willen daar niet mee lastig gevallen worden.
Het maakt dus idd niets uit.

Supe®Staaf · 24 december 2002, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gomtu

Het probleem is dat migrantenstemrecht wel degelijk wat uitmaakt.

Willen de linksen stemPLICHT of stemRECHT voor de migranten?
In het laatste geval schat ik de opkomst op zo'n 10% van de stemgerechtigden: de vrouwen en dochters horen thuis in de keuken en het kraambed en de meeste mannen willen daar niet mee lastig gevallen worden.
Het maakt dus idd niets uit.

Ik weet niet of ik links of rechts ben, en dus of die vraag aan mij gericht werd, maar ikzelf wil stemrecht voor iedereen.
Aangevuld met een bindend referendum op volksinitatief weerom met stemrecht, uiteraard.

chr.wouters · 24 december 2002, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

ikzelf wil stemrecht voor iedereen.
Aangevuld met een bindend referendum op volksinitatief weerom met stemrecht, uiteraard.

Akkoord.

Jan van den Berghe · 24 december 2002, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Aangevuld met een bindend referendum op volksinitatief weerom met stemrecht, uiteraard.

Stemrecht is een burgerrecht. M.a.w. niet-burgers komen daar niet voor in aanmerking. Wie aan het politieke leven van een land wil deelnemen, moet zich ook bereid tonen als burger van dat land door het leven te willen gaan.

chr.wouters · 24 december 2002, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas

Inderdaad, De Morgen is zeer consequent op dat vlak en terecht overigens: het VB is gewoonweg een platte racistische bende, dus vanuit journalistiek oogpunt is dit de vanzelfsprekendheid zelf.

Vandaar dat de hoofdredacteur van uw onvolprezen linkse blad het zelf over KUT-MAROKKAANTJES had, na 's rondgekeken te hebben in Antwerpen.

Guderian · 24 december 2002, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas

Inderdaad, De Morgen is zeer consequent op dat vlak en terecht overigens: het VB is gewoonweg een platte racistische bende, ...

Bewijzen mijnheer de socialist, bewijzen?

rope · 24 december 2002, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De Morgen is ook de enige krant die als het over het VB schrijft het steevast "het racistische Vlaams Blok" noemt.

Ps: ik ben niet bang, nooit geweest

Je moet toch 1 of ander trauma opgelopen hebben ergens. Als er een bericht van jou verschijnt kan je het niet laten de naam Vlaams Blok uit te spreken. Allé Piano, vertel het eens aan nonkel RoPe, wat scheelt er?
Heeft er een Blokkertje je gepest? Heeft een Blokkertje je pijn gedaan? Allé allé, huil maar eens goed uit en laat je eens gaan. 't Komt allemaal wel in orde.

Maar nu even serieus. Het gaat 'm erover dat de allochtonen weer krijgen en niets moeten geven. Ze voelen zich te goed om Belg te worden terwijl dit een heel simpele procedure geworden is dankzij onze politiek-correcte medeburgers, maar ze zouden wel mee mogen beslissen over het beleid. Als onze allochtone medemens zoveel zin had om te gaan stemmen, zou hij het er wel voor overhebben om dat plastieken vodje te gaan afhalen aan het gemeentehuis.

rope · 24 december 2002, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas

Inderdaad, De Morgen is zeer consequent op dat vlak en terecht overigens: het VB is gewoonweg een platte racistische bende, dus vanuit journalistiek oogpunt is dit de vanzelfsprekendheid zelf.

Excuseer mij Jonas, ik noem mij eerder een rondbuikige realist. De insinuatie dat ik plat zou zijn neem ik u zeer kwalijk.

In plaats van beginnen te schelden, zou je eens voor de verandering een paar argumenten kunnen bovenhalen om te bewijzen waarom de allochtonen die zich niet willen inburgeren toch medezeggingschap zouden moeten krijgen over ons beleid.

chr.wouters · 24 december 2002, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rope

Het gaat 'm erover dat de allochtonen weer krijgen en niets moeten geven.

Straks worden ze nog doodgeknuffeld. Het nieuws gezien? Een politieman in Temse wordt tot 12 m.voorwaardelijk veroordeeld voor het op hun nummer zetten van een paar baldadige migranten. De doodrijder in Gent kreeg dezelfde straf voor het DOODrijden van twee kinderen!!!

Luddo · 24 december 2002, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rope

Het gaat 'm erover dat de allochtonen weer krijgen en niets moeten geven.

Straks worden ze nog doodgeknuffeld. Het nieuws gezien? Een politieman in Temse wordt tot 12 m.voorwaardelijk veroordeeld voor het op hun nummer zetten van een paar baldadige migranten. De doodrijder in Gent kreeg dezelfde straf voor het DOODrijden van twee kinderen!!!

Zo had het nog niet bekeken maar hier heb je wel een punt!

praha · 27 juni 2004, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rope

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas

Inderdaad, De Morgen is zeer consequent op dat vlak en terecht overigens: het VB is gewoonweg een platte racistische bende, dus vanuit journalistiek oogpunt is dit de vanzelfsprekendheid zelf.

Excuseer mij Jonas, ik noem mij eerder een rondbuikige realist. De insinuatie dat ik plat zou zijn neem ik u zeer kwalijk.

In plaats van beginnen te schelden, zou je eens voor de verandering een paar argumenten kunnen bovenhalen om te bewijzen waarom de allochtonen die zich niet willen inburgeren toch medezeggingschap zouden moeten krijgen over ons beleid.

ik wist niet dat één persoon een bende kan genoemd worden, weer iets nieuws
en 'platte' leek me niet bijvoegelijk bij de individuele leden van de bende bedoeld

La Vache qui rit · 27 juni 2004, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rope

Excuseer mij Jonas, ik noem mij eerder een rondbuikige realist. De insinuatie dat ik plat zou zijn neem ik u zeer kwalijk.

In plaats van beginnen te schelden, zou je eens voor de verandering een paar argumenten kunnen bovenhalen om te bewijzen waarom de allochtonen die zich niet willen inburgeren toch medezeggingschap zouden moeten krijgen over ons beleid.

ik wist niet dat één persoon een bende kan genoemd worden, weer iets nieuws
en 'platte' leek me niet bijvoegelijk bij de individuele leden van de bende bedoeld

Vele racistische personen samen vormen inderdaad een bende racisten.

praha · 28 juni 2004, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie aan het politieke leven van een land wil deelnemen, moet zich ook bereid tonen als burger van dat land door het leven te willen gaan.

aaach

, nu pas begrijp ik waarom er zoveel VB gestemd wordt

Lincoln · 28 juni 2004, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gomtu

Nog maar eens een artikel uit de morgen...

--------------------------------------------------------------------------------------

[size=6]Wie bang is, krijgt ook slaag[/size]

Jeps ik heb het ook gelezen vanochtend. Prima artikel overigens.

De Morgen is ook de enige krant die als het over het VB schrijft het steevast "het racistische Vlaams Blok" noemt.

Ps: ik ben niet bang, nooit geweest

Ik had over "de morgen" anders gedacht , :o dat het een extreem rechtse inspiratie had !!

23 december 2002, 21:38	#1
Gomtu Vreemdeling Geregistreerd: 26 juni 2002 Berichten: 45	Nog maar eens een artikel uit de morgen... -------------------------------------------------------------------------------------- [size=6]Wie bang is, krijgt ook slaag[/size] Bart Eeckhout Bart Somers heeft zich bij een redelijk indrukwekkend lijstje liberale toppolitici gevoegd. Voor de vuist weg: Guy Verhofstadt, Patrick Dewael, Karel De Gucht, en tel er de nieuwkomers Patrik Vankrunkelsven, Johan Van Hecke, Vincent Van Quickenborne en Annemie Van De Casteele ook maar bij. Men kan inderdaad stilaan een senaatslijst van een volkspartij vullen met VLD-prominenten die stilletjes fluisteren dat ze 'persoonlijk' voor migrantenstemrecht zijn om dan luidop te verkondigen dat ze tegen zijn omdat Vlaanderen tegen is. Als we het dan toch over persoonlijke standpunten hebben: 'persoonlijk' ben ik ze meer dan beu, de politici die met dat soort schijnheilige trucs, waar ze zelfs in het betere jezuïetencollege de pet zouden voor afnemen, tegelijk naar de gunst van voorstanders en tegenstanders hengelen. We hebben hier dus te maken met de voltallige top van een partij, mensen die allemaal hetzelfde denken, maar ook allemaal zo bang zijn van die gedachte dat ze het tegendeel beginnen te roepen. Moeten we dan echt concluderen dat de collectieve leiding van de VLD bij de verkeerde partij zit? Vanuit een liberaal ideologisch denkkader is het niet uit te leggen dat een groep burgers die volwaardig lid is van een gemeenschap, of er althans de belastingen voor betaalt, geen politieke rechten krijgt in die gemeenschap. De VLD-leiding beseft ook zelf het onverdedigbare van haar standpunt. En dus heeft ze gedecreteerd dat algemeen stemrecht 'niet belangrijk' is. Het gaat slechts over een beperkte groep mensen, zo luidt het, die geen Belg wil worden en zelfs geen snelle Belg. Als het toch niet uitmaakt, lijkt dat eerder een reden om de betrokkenen wel stemrecht te geven. Maar neen, dus. Het probleem is dat migrantenstemrecht wel degelijk wat uitmaakt. Misschien levert het in de verkiezingsuitslagen geen verschil op, maar als maatschappelijk signaal kan het migrantenstemrecht moeilijk overschat worden. Iemand die dat wel begrepen had, was Jean-Luc Dehaene, toen hij na de moord op Loubna Ben Aïssa een politieke opening forceerde voor het stemrecht. Na de recente moord op Mohammed Achrak kreeg Guy Verhofstadt de kans om een gelijkaardig symbolisch gebaar te maken. De premier verkoos zich te concentreren op de rellen en 'dankte' de allochtone gemeenschap voor haar waardigheid. Na een decennium van zwarte zondagen zou men hopen dat democratische politici tenminste geleerd hebben dat angst een slechte raadgever is. Het integratievraagstuk, met migrantenstemrecht als symbolisch brandpunt, wordt weer onder het tapijt geschoven. Niet omdat het 'niet belangrijk' is, wel omdat de opiniepeilers het zeggen. De politieke verantwoordelijkheid voor dat cruciale zwijgen is verpletterend. © 2002 Uitgeverij De Morgen n.v. __________________ Gegroet

24 december 2002, 11:57	#3
Jonas Vreemdeling Geregistreerd: 2 juli 2002 Berichten: 83	Inderdaad, De Morgen is zeer consequent op dat vlak en terecht overigens: het VB is gewoonweg een platte racistische bende, dus vanuit journalistiek oogpunt is dit de vanzelfsprekendheid zelf.

24 december 2002, 12:48	#5
Sven_DP Partijlid Geregistreerd: 26 november 2002 Berichten: 219	De Morgen, is dat dat failliete rioolkrantje met opgeheven extreem linkervingertje dat 'durft'?