kerncentrales onbeheersbaar.

69kk · 14 maart 2011, 07:50

Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet.
Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen.
Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen.
Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.

Eigenzinnig · 14 maart 2011, 07:54

En Uw alternatief is ?
Steenkoolcentrales ?
Stookoliecentrales ?
Niets..iedereen moet terug gaan leven naar middeleeuwse energienormen..

Ars_Nova · 14 maart 2011, 10:09

Hoeveel draden bestaan hier nu al van?

Eigenzinnig · 14 maart 2011, 10:22

Ik snak verschrikkelijk naar die gigantische oncontroleerbare waterstofcentrale met haar dodelijke straling aan de hemel...

Sfax · 14 maart 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet.
Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen.
Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen.
Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.

5 regels vol zever en desinformatie... Een mens zou voor minder op de rapporteringsknop duwen

Herr Flick · 14 maart 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Hoeveel draden bestaan hier nu al van?

Ik geloof dat al de linkse eco communisten tegelijk vanonder hun steen gekropen zijn,... in stralingspak uiteraard, ...

Nunt · 14 maart 2011, 11:26

Was Tsernobyl dan ook kapitalistisch?

giserke · 14 maart 2011, 11:36

Ongelofelijk hoe SPA en groen er als de kippen bij zijn om de ramp in Japan te misbruiken voor politieke recuperatie hier in België.
Die partijen hebben werkelijk geen scrupules.

Dat Japan dwars op een breuklijn ligt in tegenstelling tot noord en midden Europa vertellen ze er niet bij.
Dat je daar geen reactoren moet bouwen is normaal.

Marie van de koster · 14 maart 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ongelofelijk hoe SPA en groen er als de kippen bij zijn om de ramp in Japan te misbruiken voor politieke recuperatie hier in België.
Die partijen hebben werkelijk geen scrupules.

Dat Japan dwars op een breuklijn ligt in tegenstelling tot noord en midden Europa vertellen ze er niet bij.
Dat je daar geen reactoren moet bouwen is normaal.

2

Rudy · 15 maart 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ongelofelijk hoe SPA en groen er als de kippen bij zijn om de ramp in Japan te misbruiken voor politieke recuperatie hier in België.
Die partijen hebben werkelijk geen scrupules.

Dat Japan dwars op een breuklijn ligt in tegenstelling tot noord en midden Europa vertellen ze er niet bij.
Dat je daar geen reactoren moet bouwen is normaal.

Volledig mee eens.

Rudy · 15 maart 2011, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet.
Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen.
Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen.
Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.

Op korte en middellange termijn is er voor een land als België geen ander alternatief dan kerncentrales langer openhouden.
Doen we dit niet dan zullen we ironisch genoeg onze kernenergie duur aankopen in het buitenland.

COCHINILLO · 15 maart 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Op korte en middellange termijn is er voor een land als België geen ander alternatief dan kerncentrales langer openhouden.
Doen we dit niet dan zullen we ironisch genoeg onze kernenergie duur aankopen in het buitenland.

niet enkel duur aankopen in het buitenland, maar bovendien nog eens geproduceerd in kerncentrales die gewoon vlak over de grens liggen.

Het is bovendien de schuld van de groenen en andere tegenstanders dat de huidige bestaande centrales nu niet meer up-to-date gehouden werden met verdere vernieuwingen en investeringen zodat ze veiliger en milieuvriendelijker werken. Met dank aan Olivier Deleuze.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tijen/1.777658

fox · 15 maart 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet.
Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen.
Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen.
Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.

En welke katastrofe is dat dan?

Wimpeus · 15 maart 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ongelofelijk hoe SPA en groen er als de kippen bij zijn om de ramp in Japan te misbruiken voor politieke recuperatie hier in België.
Die partijen hebben werkelijk geen scrupules.

Het is vooral uiterst hypocriet van de politiek correcte partijen dat ze de demagogie van andere partijen op het vlak van het onveiligheidsgevoel sterk veroordelen terwijl sp.a en Groen! nu zelf een onveiligheidsgevoel stimuleren en politiek wensen uit te buiten (met het enige verschil dat sp.a en Groen! zelfs niet in staat zijn om met alternatieve oplossingen op de proppen te komen).

giserke · 15 maart 2011, 10:55

Het is veel gevaarlijker zich voor te nemen uit kernenergie te stappen dan nieuwe moderne centrales te bouwen.
De uitlatingen van Groen en SPA heeft er voor gezorgd dat het aantal studenten nucleaire wetenschappen dramatisch gezakt is, omdat er zogezegd toch geen toekomst in is. Maar we gaan die wel nodig hebben, om oude centrales te ontmantelen en afval te verwerken en om nieuwe centrales te ontwerpen.

freelancer · 15 maart 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En Uw alternatief is ?
Steenkoolcentrales ?
Stookoliecentrales ?
Niets..iedereen moet terug gaan leven naar middeleeuwse energienormen..

Als iedereen een geit houdt en die zelf melkt + zijn sokken breit... dan kunnen niet enkel de kerncentrales maar ook alle andere centrales toe...

En geitenmelk is kerngezond!

Nunt · 15 maart 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat Japan dwars op een breuklijn ligt in tegenstelling tot noord en midden Europa vertellen ze er niet bij.
Dat je daar geen reactoren moet bouwen is normaal.

Zelfs dan nog. Die kerncentrales hebben 40 jaar lang goedkope en co2 vrije energie geproduceerd. Dat het nu misgaat is een spijtige zaak. Maar we moeten de gevolgen ook niet overschatten. Tis niet of half Japan nu radioactief besmet is. Afhankelijk van hoe snel ze het onder controle krijgen, zijn misschien een aantal kilometers rond de kerncentrale niet meer bewoonbaar. Das niet leuk. Maar de omstandigheden waaronder dit gebeurt zijn vrij uitzonderlijk en het aantal doden dat hierdoor valt is ook vrij beperkt. Dus laten we niet gewoon kerncentrales afschrijven gewoon omdat we in de media 'meltdown meltdown' horen wanneer we niet eens weten wat de gevolgen van een meltdown zijn.

giserke · 15 maart 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Zelfs dan nog. Die kerncentrales hebben 40 jaar lang goedkope en co2 vrije energie geproduceerd. Dat het nu misgaat is een spijtige zaak. Maar we moeten de gevolgen ook niet overschatten. Tis niet of half Japan nu radioactief besmet is. Afhankelijk van hoe snel ze het onder controle krijgen, zijn misschien een aantal kilometers rond de kerncentrale niet meer bewoonbaar. Das niet leuk. Maar de omstandigheden waaronder dit gebeurt zijn vrij uitzonderlijk en het aantal doden dat hierdoor valt is ook vrij beperkt. Dus laten we niet gewoon kerncentrales afschrijven gewoon omdat we in de media 'meltdown meltdown' horen wanneer we niet eens weten wat de gevolgen van een meltdown zijn.

Op een zware breuklijn waar Japan op ligt is het toch niet aangewezen om kerncentrales te bouwen. Japan heeft in tegenstelling tot Europa wel andere mogelijkheden.

fox · 15 maart 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Op een zware breuklijn waar Japan op ligt is het toch niet aangewezen om kerncentrales te bouwen. Japan heeft in tegenstelling tot Europa wel andere mogelijkheden.

Maar nee, het ware gewoon aangewezen geweest om hun dieselgeneratoren te vrijwaren en te voorzien van genoeg diesel.

14 maart 2011, 07:50	#1
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	kerncentrales onbeheersbaar. Wat voorspelbaar was is weeral geschied. Het gebruiken van deze onbeheersbare techniek is katastrofaal voor elk leven op deze planeet. Onbeheersbaar:missen is menselijk. Hier is een misrekening onomkeerbaar fataal. Het is alleen door kapitalistisch gewin dat deze centrales bestaan en leven zullen vernietigen. Geen mens met gezond verstand zal aan zulke bouwsels beginnen. Alleen een doorgedreven en versnelde politiek van niet vervuilende energiewinning is noodzakelijk om uit het kernmoeras te ontsnappen. Energie voor de mensen en niet voor geldspelers.

14 maart 2011, 07:54	#2
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	En Uw alternatief is ? Steenkoolcentrales ? Stookoliecentrales ? Niets..iedereen moet terug gaan leven naar middeleeuwse energienormen..

14 maart 2011, 10:09	#3
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	Hoeveel draden bestaan hier nu al van?

14 maart 2011, 10:22	#4
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Ik snak verschrikkelijk naar die gigantische oncontroleerbare waterstofcentrale met haar dodelijke straling aan de hemel...

14 maart 2011, 11:26	#7
Nunt Burgemeester Geregistreerd: 24 januari 2011 Berichten: 526	Was Tsernobyl dan ook kapitalistisch?

14 maart 2011, 11:36	#8
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ongelofelijk hoe SPA en groen er als de kippen bij zijn om de ramp in Japan te misbruiken voor politieke recuperatie hier in België. Die partijen hebben werkelijk geen scrupules. Dat Japan dwars op een breuklijn ligt in tegenstelling tot noord en midden Europa vertellen ze er niet bij. Dat je daar geen reactoren moet bouwen is normaal.

15 maart 2011, 10:55	#15
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Het is veel gevaarlijker zich voor te nemen uit kernenergie te stappen dan nieuwe moderne centrales te bouwen. De uitlatingen van Groen en SPA heeft er voor gezorgd dat het aantal studenten nucleaire wetenschappen dramatisch gezakt is, omdat er zogezegd toch geen toekomst in is. Maar we gaan die wel nodig hebben, om oude centrales te ontmantelen en afval te verwerken en om nieuwe centrales te ontwerpen.