Vraagje?

RASPOUTINE · 11 maart 2011, 15:47

Stel dat het einde van de wereld nu volop op gang zou zijn , zouden onze leiders het dan merken?
Is het niet zo dat er meer en meer natuurrampen ontstaan en vermits dat wij niets doen om de volgende te vermijden.

Zou het kunnen dat?

Jozef Ostyn · 11 maart 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Stel dat het einde van de wereld nu volop op gang zou zijn , zouden onze leiders het dan merken?
Is het niet zo dat er meer en meer natuurrampen ontstaan en vermits dat wij niets doen om de volgende te vermijden.

Zou het kunnen dat?

Wie zegt er dat er nu meer natuurrampen zijn dan vroeger?

Herr Flick · 11 maart 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Stel dat het einde van de wereld nu volop op gang zou zijn , zouden onze leiders het dan merken?
Is het niet zo dat er meer en meer natuurrampen ontstaan en vermits dat wij niets doen om de volgende te vermijden.

Zou het kunnen dat?

Lay back and enjoy, ... je kan er toch niks aan doen, ...

Bert Deckers · 11 maart 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Lay back and enjoy, ... je kan er toch niks aan doen, ...

Ik was net hetzelfde aan het denken.

Best wel grappig te denken dat politiekers iets tegen natuurrampen kunnen ondernemen. Lol!

Fieseler · 11 maart 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik was net hetzelfde aan het denken.

Best wel grappig te denken dat politiekers iets tegen natuurrampen kunnen ondernemen. Lol!

Sorry Bert, maar nu komen ontkennen dat die tsunami in Japan het werk was van het VB vind ik toch nogal kras hoor...

bgf324 · 11 maart 2011, 16:50

Toen ik daarnet uit het raam keek was de wereld toch nog niet aan het vergaan.

Bert Deckers · 11 maart 2011, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Toen ik daarnet uit het raam keek was de wereld toch nog niet aan het vergaan.

Niet goed gekeken.

hurricane · 11 maart 2011, 17:31

Het valt me wel op dat ik geen vogels hoor, ondanks het goede weer

Pin en Puk · 11 maart 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wie zegt er dat er nu meer natuurrampen zijn dan vroeger?

Vroeger waren er ook, maar nu volgen ze mekaar toch vlug op.

Wij mensen, zijn een onderdeel van de natuur.
Iedereen weet dat de natuur zich steeds op eigen kracht hersteld.
Daar wij als mens en onderdeel van de natuur, de natuur volledig naar de maan aan het helpen zijn is de natuur nu een tegenactie begonnen voor herstelling en richt zich nu tegen het natuurverschijnsel "MENS" genoemd.

De Prodigy · 11 maart 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Stel dat het einde van de wereld nu volop op gang zou zijn , zouden onze leiders het dan merken?
Is het niet zo dat er meer en meer natuurrampen ontstaan en vermits dat wij niets doen om de volgende te vermijden.

Zou het kunnen dat?

Het einde van de wereld is nog heel ver weg. Het einde van de mensheid is meer probabel. Maar de mens is een hardnekkig parasiet.

geert1002 · 11 maart 2011, 17:51

Uit de bijgevoegde figuur blijkt inderdaad dat de rapportering van natuurrampen over de voorbije 30 jaar een stijging vertoont. Voor een nuancering van deze resultaten verwijs ik naar het boek waaruit te figuur komt:

Thirty years of natural disasters 1974-2003: the numbers

Te vinden met google books. Komt erop neer dat je rekening moet houden met wie de rapportering doet. Het feit (hoewel dit over de jaren steeds beter gebeurd) dat er nood is aan een internationaal efficiënt orgaan dat natuurrampen classificeert. Nood aan gestandaardiseerde definities van wat een natuurramp is.

Figure 2 might lead one to believe that disasters occur more frequently today than in the beginning of the century. However, reaching such a conclusion based only on this graph would be incorrect. In fact, what the figure is really showing is the evolution of the registration of natural disaster events over time. Over the past 30 years, development in telecommunication, media and increased international cooperation has played a critical role in the number of disasters reported at an international level. In addition, increases in humanitarian funds have encouraged reporting of more disasters, especially smaller events that were previously managed locally

Dus als nu nog iemand op café begint over stijging van aantal natuurrampen dan weet u wat te zeggen.

Roderik · 11 maart 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Stel dat het einde van de wereld nu volop op gang zou zijn , zouden onze leiders het dan merken?
Is het niet zo dat er meer en meer natuurrampen ontstaan en vermits dat wij niets doen om de volgende te vermijden.

Zou het kunnen dat?

Aan welke natuurramp denk je?
De splising van Belgie?

RASPOUTINE · 15 maart 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Vroeger waren er ook, maar nu volgen ze mekaar toch vlug op.

Wij mensen, zijn een onderdeel van de natuur.
Iedereen weet dat de natuur zich steeds op eigen kracht hersteld.
Daar wij als mens en onderdeel van de natuur, de natuur volledig naar de maan aan het helpen zijn is de natuur nu een tegenactie begonnen voor herstelling en richt zich nu tegen het natuurverschijnsel "MENS" genoemd.

Met het plaatsen van dit onderwerp heeft men nadien met grote spijt en rouw moeten vaststellen dat de realiteit hier groter is geworden dan de fictie.

Men zijn allen stellen wij in deze zaak weeral vast hoe groot de transparentie en communicatie is van een Overheid.

Zelf in deze omstandigheden.

Wat ook verbazingwekkend is, aangezien het groot aantal slachtoffers, welk men belangen nog niet kan cijferen, is dat op er op alle amerikaanse zenders meer over de economische verliezen werd gesproken dan over het verlies in leven.

Het ging altijd maar over geldverlies, van rouwen met dat volk was geen sprake, geen enkele elevisie zender paste zijn programma's ook maar aan.

Verder was er ook sprake dat alleen maar rijken of mensen die het konden betalen Japan kunnen verlaten.

Opnieuw een beeld van de 2de rang burgers die zelf in die omstandigheden gezien zijn.
De werkende mieren zullen op de hoop ziek worden of zelf sterven in geval het zo verder gaat.

Allemaal zo een beetje een Amerikaans beeld van alleen maar economie en profijt welk onze leiders meer en meer willen volgen naar USA-republikeins beeld.

Nu dat het in Japan zowijt is kunnen wij ons misschien herpakken en even nadenken of wij die richting van industrie boven alles wel willen volgen.

Quid: leven, werken om te leven-toe te komen voor ..., en niet leven om te werken?

Flexibel tegen een zo laag mogelijk loon, alleen maar om de rijken van deze wereld die praktisch alles in handen hebben.
Gelijk aan zoveel monopolies waarbij zij morgen verder zullen gaan beslissen wat alles voor de werkende mier gaat kosten.

Wettende dat Europa er niets tegen heeft zij is tot alles in staat om die mensen die binnen de unie goed hebben zitten lobbyen verder alles geven voor een beetje verdere steun.
Lees, diegene waarvan wij nooit een vermogenlijst zullen van ontvangen.

Willen wij dit of zijn wij gewone mensen bereid te leven met wat minder?

Wat zal het zijn?

Ook voor wat betreft de kernenergie zal er een beslissing moeten genomen worden.

Ik die in Antwerpen ben geboren en er nog familie heb ben tegen een verderzetting van de oude kerncentrale's van Doel 1 en 2.

De overheid heeft gezegd sluiten in 2015, zij moet maar eens van haar woord zijn en basta.

Misschien is daat wel de enige manier om de hernieuwbare energie werkelijk 100% in gang te zetten, anders zal het altijd maar met belooftes en risico's blijven doorgaan.
Dat mag niet voor onze kinderen, wij die gefaald hebben moeten minstens dat in gang zetten.

Het is ons land, het is onze stad en het is ons leven en gezondheid van ons en onze kinderen.

Weg met die kernafval en weg met de winsten van Electrabel en het profitariaat van de talrijke politieke bestuurders van Imewo die ons samen met een zekere werking…100% en meer van onze factuur kosten.

Als wij dan toch zoveel moeten betalen voor onze energie en dat het over kerncentrales gaat, laat ze dan maar bouwen ver van bij ons.

Het is ons land, laat ons nu maar eens duidelijk maken dat wij daar over beslissen.

Rekeninghoudend dat wij in geval van nood bereid zijn het met minder energie te doen.

Verder stel ik mij ook de vraag of dat specialisten wel zeker zijn dat men uit de aardeconstuctie wel zoveel olie mag verwijderen, blijft zij daarmee stabiel?

Is de ontginning die door de industrie zo groot is geworden niet gevaarlijk in vergelijking van wat men er zou voor nodig hebben voor een gewoon mensen leven die zijn eisen niet te hoog stelt?

Kern-Doel 1-2 ANTWERPEN- Spookstad.

In Japan was een van de eerst genomen maatregels de bevolking verwijderen tot 20 Km.

Een maatregel die al niet kan toegepast worden zonder Antwerpen volledig te moeten ontruimen.

De vraag is hoeveel tijd zal men daar in geval van kernramp voor krijgen?

War zal de paniek die dag om dat uur toelaten?

Wat ligt er in rechte lijn onder Japan en waarom werd er daar nog niet massaal overleg gepleegd en jodium tabletten verdeeld?

Of is het al te laat en is dit het einde van de wereld?

Is Japan en zijn kernramp een schakkel die verder kan leiden tot een opvolging van natuurfenomenen?

Hoe zal de ondergrond reageren terwijl dat zij met de beurs, industrie, winsten en verliezen bezig zijn?

Opnieuw een keuze van Fictie of realitiet?

Wat denken jullie, nu dat Japan een bewijs leverde?

manta · 15 maart 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik was net hetzelfde aan het denken.

Best wel grappig te denken dat politiekers iets tegen natuurrampen kunnen ondernemen. Lol!

Aardbevingen zullen ze niet kunnen tegenhouden maar er zijn andere rampen waar politiekers al lang iets aan had kunnen doen hé... Hoeveel woonwijken lopen er elke keer onder water als het een beetje te hard gaat regenen en dergelijke ...
Wat politiekers in alle geval een keertje goed moeten onthouden is dat de bevolking nood heeft aan duidelijke info (en geen kwatsjverhaaltjes gelijk in Japan) en aan duidelijke maatregelen in geval er eens een echte ramp gebeurd... Maar ja ... politiekers ...

RASPOUTINE · 16 maart 2011, 11:20

Welke overheid laat niet één maar vier kerncentrales bouwen op een breuklijn op de afstand die wij kennen van grootsteden.

Stond het hier geschreven dat er op een natuurramp een kernramp ging volgen.

Volgens Wikileaks wel.

Is dit "behoorlijk" bestuur of "onbehoorlijk"?

Welk soort bestuur is het om oude centrales open te laten, behoorlijk of onbehoorlijk?

Zeker als men weet dat ze wel degelijk uit besparing en dus voor nog meer winst voor aandeelhouders, niet altijd zorgvuldig worden onderhouden...

Of luisteren politici alleen maar wanneer de rampen er zijn omdat de druk van bepaalde firma's tot realiseren zo groot is?

Kan dit zo verder?

Anna List · 16 maart 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Sorry Bert, maar nu komen ontkennen dat die tsunami in Japan het werk was van het VB vind ik toch nogal kras hoor...

ah ja ???

waar zat FDW mss op t moment van de beving ?

en wat is het VB standpunt over Doel (op linker- en rechteroever!)?

Herr Flick · 16 maart 2011, 11:50

Vanavond wat relaxen in mijne zetel zie, ... fleske rum erbij denk ik ... goe voor de keel, ...

En genieten van de supermaan, binnen 3 dagen...

guido 007 · 16 maart 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Sorry Bert, maar nu komen ontkennen dat die tsunami in Japan het werk was van het VB vind ik toch nogal kras hoor...

Je moet indredaad maar durven hé

tschoon verdiep · 16 maart 2011, 13:20

We zijn verzekerd tegen natuurrampen maar niet tegen onbekwame politiekers, dat zou de polis onbetaalbaar maken.

RASPOUTINE · 17 maart 2011, 16:46

Hoe veilig zijn onze kerncentrales – Doel 1-2 ?

Als men naar de volgende kranten kijkt kan men zich misschien zorgen beginnen maken aan gezien dat Doel 1 en 2 door Framatome werden gebouwd en dat zij al in 1975 in gebruik werden genomen.
Zij zijn dus 35 jaar oud !!!!!!
Doel 1 en 2 :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Doel
Framatome :
http://www.areva.com/FR/actualites-5...framatome.html

Kranten artikels in verband met de veiligheid van het land van de fabricant die waarom niet dezelfde type van centrales gebruikt.
Frankrijk zijn buren van België voor diegene die het niet zouden weten.
http://www.vandaag.be/buitenland/626...n-in-2010.html
http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...n-in-2010.aspx

Situatie op heden :
http://vtm.be/nieuws/buitenland/6089...p-japan-blijft

De mogelijke gevolgen :
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...ezondheid.html

Logische oplossing :
Hernieuwbare energie
Bepaalde politieke partijen zullen zeggen dat het niet mogelijke is om heden af te stappen van de kernenergie.
Iedereen, weet waarom, dankzij de liberalisering en het loslaten van regulering en prijzen.
Dus tot ons groot spijt en schuld van de rommelkredieten die heel Europa zonder enige beperking kon kopen en maar blijven kopen, zal het niet anders kunnen.
Er is namelijk geen geld om hernieuwbare energie.
Men kan zich de vraag stellen waar waren al deze die in dienst waren van de Europese Unie op dat ogenblik net zoals de CBFA en de NBB ?
Ik denk dat wij kunnen concluderen dat zij aan het slapen waren net zoals de verenigde naties en Europa nu opnieuw nergens te bespeuren is, terwijl dat de burgers in Libië die een beter leven wilden worden afgeslacht.
En dat de troepen van een buurland Bahrain hebben versterkt, deze keer een koninkrijk.
http://maps.google.be/maps?hl=fr&q=b...ed=0CCQQ8gEwAA
Schijnbaar zijn revoluties niet welkom, zachte dictaturen en harde moeten in plaats blijven, zeker als het over olie gaat.
Neem hier kennis met de franse revolutie en ga op zoek naar wat er tot op heden al is opgelicht en welke verworven rechten wij al kwijt zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Revolutie

11 maart 2011, 15:47	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Vraagje? Stel dat het einde van de wereld nu volop op gang zou zijn , zouden onze leiders het dan merken? Is het niet zo dat er meer en meer natuurrampen ontstaan en vermits dat wij niets doen om de volgende te vermijden. Zou het kunnen dat?

11 maart 2011, 17:51	#11
geert1002 Burger Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 186	Uit de bijgevoegde figuur blijkt inderdaad dat de rapportering van natuurrampen over de voorbije 30 jaar een stijging vertoont. Voor een nuancering van deze resultaten verwijs ik naar het boek waaruit te figuur komt: Thirty years of natural disasters 1974-2003: the numbers Te vinden met google books. Komt erop neer dat je rekening moet houden met wie de rapportering doet. Het feit (hoewel dit over de jaren steeds beter gebeurd) dat er nood is aan een internationaal efficiënt orgaan dat natuurrampen classificeert. Nood aan gestandaardiseerde definities van wat een natuurramp is. Figure 2 might lead one to believe that disasters occur more frequently today than in the beginning of the century. However, reaching such a conclusion based only on this graph would be incorrect. In fact, what the figure is really showing is the evolution of the registration of natural disaster events over time. Over the past 30 years, development in telecommunication, media and increased international cooperation has played a critical role in the number of disasters reported at an international level. In addition, increases in humanitarian funds have encouraged reporting of more disasters, especially smaller events that were previously managed locally Dus als nu nog iemand op café begint over stijging van aantal natuurrampen dan weet u wat te zeggen. Bijgevoegde miniaturen

16 maart 2011, 11:20	#15
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Breuklijn Welke overheid laat niet één maar vier kerncentrales bouwen op een breuklijn op de afstand die wij kennen van grootsteden. Stond het hier geschreven dat er op een natuurramp een kernramp ging volgen. Volgens Wikileaks wel. Is dit "behoorlijk" bestuur of "onbehoorlijk"? Welk soort bestuur is het om oude centrales open te laten, behoorlijk of onbehoorlijk? Zeker als men weet dat ze wel degelijk uit besparing en dus voor nog meer winst voor aandeelhouders, niet altijd zorgvuldig worden onderhouden... Of luisteren politici alleen maar wanneer de rampen er zijn omdat de druk van bepaalde firma's tot realiseren zo groot is? Kan dit zo verder? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 16 maart 2011 om 11:22.

17 maart 2011, 16:46	#20
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Kernramp Hoe veilig zijn onze kerncentrales – Doel 1-2 ? Als men naar de volgende kranten kijkt kan men zich misschien zorgen beginnen maken aan gezien dat Doel 1 en 2 door Framatome werden gebouwd en dat zij al in 1975 in gebruik werden genomen. Zij zijn dus 35 jaar oud !!!!!! Doel 1 en 2 : http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Doel Framatome : http://www.areva.com/FR/actualites-5...framatome.html Kranten artikels in verband met de veiligheid van het land van de fabricant die waarom niet dezelfde type van centrales gebruikt. Frankrijk zijn buren van België voor diegene die het niet zouden weten. http://www.vandaag.be/buitenland/626...n-in-2010.html http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...n-in-2010.aspx Situatie op heden : http://vtm.be/nieuws/buitenland/6089...p-japan-blijft De mogelijke gevolgen : http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...ezondheid.html Logische oplossing : Hernieuwbare energie Bepaalde politieke partijen zullen zeggen dat het niet mogelijke is om heden af te stappen van de kernenergie. Iedereen, weet waarom, dankzij de liberalisering en het loslaten van regulering en prijzen. Dus tot ons groot spijt en schuld van de rommelkredieten die heel Europa zonder enige beperking kon kopen en maar blijven kopen, zal het niet anders kunnen. Er is namelijk geen geld om hernieuwbare energie. Men kan zich de vraag stellen waar waren al deze die in dienst waren van de Europese Unie op dat ogenblik net zoals de CBFA en de NBB ? Ik denk dat wij kunnen concluderen dat zij aan het slapen waren net zoals de verenigde naties en Europa nu opnieuw nergens te bespeuren is, terwijl dat de burgers in Libië die een beter leven wilden worden afgeslacht. En dat de troepen van een buurland Bahrain hebben versterkt, deze keer een koninkrijk. http://maps.google.be/maps?hl=fr&q=b...ed=0CCQQ8gEwAA Schijnbaar zijn revoluties niet welkom, zachte dictaturen en harde moeten in plaats blijven, zeker als het over olie gaat. Neem hier kennis met de franse revolutie en ga op zoek naar wat er tot op heden al is opgelicht en welke verworven rechten wij al kwijt zijn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Revolutie Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 17 maart 2011 om 16:55.

11 maart 2011, 16:50	#6
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Toen ik daarnet uit het raam keek was de wereld toch nog niet aan het vergaan.

11 maart 2011, 17:31	#8
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Het valt me wel op dat ik geen vogels hoor, ondanks het goede weer

16 maart 2011, 11:50	#17
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Vanavond wat relaxen in mijne zetel zie, ... fleske rum erbij denk ik ... goe voor de keel, ... En genieten van de supermaan, binnen 3 dagen...

16 maart 2011, 13:20	#19
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	We zijn verzekerd tegen natuurrampen maar niet tegen onbekwame politiekers, dat zou de polis onbetaalbaar maken.