Is een Vlaming een ras ?

[Pin en Puk]

jA INDERDAAD

Een Vlaming is al door de eeuwen door een ras
Hier spreken we van Groot-Vlaanderen (van Zeeuws Vlaanderen tot en met Frans Vlaanderen)

Daarom Kan men nooit over nieuwe Vlamingen spreken onder de allochtonen
Wel over nieuwe Belgen omdat Belgie enkel een afgebakend stukje land is vanaf 1830.

* KNIP *

Vlaming is van vader naar zoon en niet omdat men hier woont.
Je woont als Vlaming in Belgie, zoals je als Marokaan in Belgie woont.

Laat dit duidelijk zijn in jullie volgende topics aub

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

jA INDERDAAD

Een Vlaming is al door de eeuwen door een ras
Hier spreken we van Groot-Vlaanderen (van Zeeuws Vlaanderen tot en met Frans Vlaanderen)

Daarom Kan men nooit over nieuwe Vlamingen spreken onder de allochtonen
Wel over nieuwe Belgen omdat Belgie enkel een afgebakend stukje land is vanaf 1830.

* KNIP *

Vlaming is van vader naar zoon en niet omdat men hier woont.
Je woont als Vlaming in Belgie, zoals je als Marokaan in Belgie woont.

Laat dit duidelijk zijn in jullie volgende topics aub

Als jij zo'n rasechte Vlaming bent, probeer dan eerst eens verstaanbaar en foutloos Nederlands te schrijven.

[Raven]

we zullen spreken van etnisch-vlaamse belgen dan

[Fredo]

Natuurlijk zijn Vlamingen geen ras, maak jezelf toch niet zo belachelijk.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

jA INDERDAAD

Een Vlaming is al door de eeuwen door een ras
Hier spreken we van Groot-Vlaanderen (van Zeeuws Vlaanderen tot en met Frans Vlaanderen)

Daarom Kan men nooit over nieuwe Vlamingen spreken onder de allochtonen
Wel over nieuwe Belgen omdat Belgie enkel een afgebakend stukje land is vanaf 1830.

* KNIP *

Vlaming is van vader naar zoon en niet omdat men hier woont.
Je woont als Vlaming in Belgie, zoals je als Marokaan in Belgie woont.

Laat dit duidelijk zijn in jullie volgende topics aub

In de 19de eeuw werd deze kaart gemaakt:

Als je heel goed kijkt zie je "Flamen" staan, als 'subras' binnen de ariërs.

Nuja, het is giswerk. Men aanziet op dat kaartje de semieten en perzen als apart subras binnen het blanke ras, terwijl ze steeds er naast geplaatst worden.

[drosophila]

Het concept "ras" is een sociale constructie. Op genetisch niveau bestaat er niet zoiets als rassen. Biologisch gezien is het dus een onbruikbaar en onhoudbaar concept. 'Ariërs' bestaan dus gewoon niet, biologisch gezien. Laat staan 'Vlamingen'.

[hurricane]

Zijn postzegelverzamelaars een ras ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

In de 19de eeuw werd deze kaart gemaakt:

Als je heel goed kijkt zie je "Flamen" staan, als 'subras' binnen de ariërs.

Nuja, het is giswerk. Men aanziet op dat kaartje de semieten en perzen als apart subras binnen het blanke ras, terwijl ze steeds er naast geplaatst worden.

Het is gewoon onzin.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het concept "ras" is een sociale constructie. Op genetisch niveau bestaat er niet zoiets als rassen. Biologisch gezien is het dus een onbruikbaar en onhoudbaar concept. 'Ariërs' bestaan dus gewoon niet, biologisch gezien. Laat staan 'Vlamingen'.

Nu niet meer.
Maar jaren geleden waren er nog duidelijk verschillen zichtbaar tussen.

Tegenwoordig zijn de rassen en volkeren zodanig aan migratie ondergeven dat er nog weinig raszuivere Europeanen (Galiërs, Germanen, Slaven, ...) zijn. En dat daalt ieder jaar.

In Afrika kan je in bepaalde stammen diep in de jungle nog mensen aantreffen die nog volledig raszuiver zijn. Kan wel interessant zijn om raszuivere mensen van over de hele wereld met elkaar te vergelijken.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nu niet meer.
Maar jaren geleden waren er nog duidelijk verschillen zichtbaar tussen.

Tegenwoordig zijn de rassen en volkeren zodanig aan migratie ondergeven dat er nog weinig raszuivere Europeanen (Galiërs, Germanen, Slaven, ...) zijn. En dat daalt ieder jaar.

In Afrika kan je in bepaalde stammen diep in de jungle nog mensen aantreffen die nog volledig raszuiver zijn. Kan wel interessant zijn om raszuivere mensen van over de hele wereld met elkaar te vergelijken.

Wat een nonsens. Als er al menselijke rassen hebben bestaan, dan moet dat minstens tienduizenden jaren geleden geweest zijn (homo floresiensis, heel misschien).

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het is gewoon onzin.

Kan zijn.
Er bestaat niet echt iets als een eenduidige theorie over wie nu tot welk ras behoort, en wat dat bepaald ras in houdt.

Neem de Ariërs bijvoorbeeld (toch het meest bekende/beruchte 'mensenras');
- De meest gebruikte defenitie slaat op de Germaanse stammen (Duitsers, Dietsers, Goten, Noren, Zweden, Denen, ... )
- Andere bronnen spreken dan weer over alle blanke Europeanen (Dus geen semieten en Perzen)
- Daarnaast houden sommige muppets nog keihard vast aan de mythe dat een echte Ariër blond is en blauwe ogen heeft Bullshit! Er zijn namelijk ook veel blonde Slaven.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat een nonsens. Als er al menselijke rassen hebben bestaan, dan moet dat minstens tienduizenden jaren geleden geweest zijn (homo floresiensis, heel misschien).

Toen 2000 jaar geleden Europese volkeren zich verplaatsten bleven deze volkeren het doorgaans met mekaar doen. Op deze manier werden geen eigenschappen tussen de rassen onderling niet door gegeven en bleven de rassen zuiver. Dat komt omdat er toen natuurlijke grenzen waren.
Mensen van hetzelfde ras kweekten dus met mekaar, en door species met dezelfde genetische eigenschappen met elkaar te kweken gaan rassen verder van mekaar weg evolueren, tot zelf aparte soorten gaan ontstaan (opgelet! evolutie is een

Ik ben er zeker van, moest de mens nooit ontwikkeld zijn geraakt, zouden de verschillende mensenrassen van 2000 jaar geleden binnen enkele tienduizende jaren resulteren in aparte soorten. Men zou dan niet meer spreken van "homo sapiens" maar misschien van "homo germanis" of "homo semitis" etc.


Pakweg 100 jaar geleden was het populair om te denken dat al die verschillende rassen van mekaar gescheiden moesten gehouden worden.
Tegenwoordig zijn die theoriën in discrediet geraakt (mede dankzij de nazi's). Binnen een aantal 100 jaar gaat er volgens mij (althans in deze contreien) geen sprake meer zijn van 'rassen'. De mensheid gaat 1 groot bastaardras zijn, daar natuurlijke grenzen zijn weggevallen.


Hetzelfde zien we bij dieren. Als er grenzen ontstaan tussen species van dezelfde soort gaan deze apart van mekaar 'evolueren' en tot aparte diersoorten leiden.




Maar dat is natuurlijk allemaal zeer voorbarig (merk het woord "als" en "indien" op). We kunnen niet weten wat er precies zou gebeurt zijn als de mens zich niet ontwikkeld zou hebben en de uit Afrika uitgezwermde volkeren aparte soorten zouden geworden zijn.

[Txiki]

Vlamingen zijn geen ras. Enkel een "doorheen de tijd ontstane politieke, economische en sociale constructie". En dan?

[Scarabaeida]

De Vlaamse Reus is een ras !

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Binnen een aantal 100 jaar gaat er volgens mij (althans in deze contreien) geen sprake meer zijn van 'rassen'. De mensheid gaat 1 groot bastaardras zijn, daar natuurlijke grenzen zijn weggevallen.

Dat is nu gewoon het geval, en volgens de genetica én de paleoantropologie is dat binnen de soort sapiens nooit anders geweest.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

De Vlaamse Reus is een ras !

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Vlamingen zijn geen ras. Enkel een "doorheen de tijd ontstane politieke, economische en sociale constructie". En dan?

Dat moet je aan de topicstarter vragen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is nu gewoon het geval, en volgens de genetica én de paleoantropologie is dat binnen de soort sapiens nooit anders geweest.

Het punt is; is dat spijtig of niet?

Het is maar hoe men de toekomst graag ziet:
1 - De mensheid die zich op splits in verschillende soorten? (Wat gebeurt als iedereen raszuiver is, en men enkel met raszuiveren kweekt)
2 - Of de verschillende rassen die door de duizenden jaren zijn ontstaan die samensmelten tot 1 bastaardras?

In dat eerste geval is er binnen 100.000 jaar geen sprake meer van Homo sapiens, of de mensheid. De mensheid zal uit mekaar groeien en er zullen nieuwe diersoorten/primaten ontstaan uit de mens. Er zouden dan genocidaire praktijken ontstaan waar tegenover de holocaust peanuts zou lijken.

Maar zover zal het dus nooit komen. Het in stand houden van de mensheid rust eigenlijk op het in stand houden van dat ene bastaardras. Ofwel evolueren we allemaal in 1 richting, ofwel evolueren we niet.

Ik vrees enkel voor Pygmeeën enzo. Als deze de komende 100 jaar niet uit de verdomhoek komen gekropen gaan ze de trein missen, en zullen we binnen een paar duizend jaar met nieuwe soorten primaten zitten.



Ik zal er niet meer bij zijn, so I don't give a damn.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het punt is; is dat spijtig of niet?

Het is maar hoe men de toekomst graag ziet:
1 - De mensheid die zich op splits in verschillende soorten? (Wat gebeurt als iedereen raszuiver is, en men enkel met raszuiveren kweekt)
2 - Of de verschillende rassen die door de duizenden jaren zijn ontstaan die samensmelten tot 1 bastaardras?

In dat eerste geval is er binnen 100.000 jaar geen sprake meer van Homo sapiens, of de mensheid. De mensheid zal uit mekaar groeien en er zullen nieuwe diersoorten/primaten ontstaan uit de mens. Er zouden dan genocidaire praktijken ontstaan waar tegenover de holocaust peanuts zou lijken.

Maar zover zal het dus nooit komen. Het in stand houden van de mensheid rust eigenlijk op het in stand houden van dat ene bastaardras. Ofwel evolueren we allemaal in 1 richting, ofwel evolueren we niet.

Ik vrees enkel voor Pygmeeën enzo. Als deze de komende 100 jaar niet uit de verdomhoek komen gekropen gaan ze de trein missen, en zullen we binnen een paar duizend jaar met nieuwe soorten primaten zitten.



Ik zal er niet meer bij zijn, so I don't give a damn.

Je bent echt niet mee hé?
Er is alleen maar één "bastaardras", en dat is allicht altijd zo geweest binnen de soort homo sapiens. Er hebben m.a.w. nooit "mensenrassen" bestaan.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

jA INDERDAAD

Een Vlaming is al door de eeuwen door een ras
Hier spreken we van Groot-Vlaanderen (van Zeeuws Vlaanderen tot en met Frans Vlaanderen)

Daarom Kan men nooit over nieuwe Vlamingen spreken onder de allochtonen
Wel over nieuwe Belgen omdat Belgie enkel een afgebakend stukje land is vanaf 1830.

Zij die van Noord-Afrikanen Vlamingen willen betittelen moet men in feite aan de strop ophangen.

Vlaming is van vader naar zoon en niet omdat men hier woont.
Je woont als Vlaming in Belgie, zoals je als Marokaan in Belgie woont.

Laat dit duidelijk zijn in jullie volgende topics aub

zagevent