Woningfonds- Het is geen nieuws als de VRT het geen nieuws vindt.

[RASPOUTINE]

http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...ingfonds.dhtml

<<Het is geen nieuws als de VRT het geen nieuws vindt.>>



Dit is wat Jean-Marie Dedecker van lijst LDD stelde in een van de laatste "villa politica" van 2010.

Het werd hem verteld in de kamer.

Verder spreekt hij over de politiek in de palliatieve zorgen.

Maatschapelijk over "De angst om te regeren".

De tamheid van de mensen- Dat de helft van de bevolking in de files staat.

Wij ondergaan alles.

Linda De Win:

<<Ik zou zeggen, Lijst Dedecker waar wachten jullie op om daar iets aan te doen.>>

JMDD:

Dat hangt grootdeels van jullie af.

Over Hilde Crevits en de derde keer in acht jaar gaat men nu het viaduc van Vilvoorde herleggen -wij weten wat daar is gebeurd in het verleden.


Daar is daar zelf geen enkele kritische vraag over geweest.

Je krijgt daar zelf geen micro voor.

Het is geen nieuws als de VRT het geen nieuws vindt.

Einde verhaal over een man die de politiek liever zou zien verdwijnen
Ontzettend ontgoocheld, bezigheidstherapie

De kamer kost 1.065.000 euro per jaar per parlementslid en wij hebben 7 plenaire vergaderingen. (van lopende zaken)

Ik ben beschaamd om politicus te zijn, voor de lafheid van mensen die aangeduid zijn door de bevolking
Einde citaten.

Een van de zaken die mij bij die man stoort is dat hij waarschijnlijk een "opportunist" is.

Is het niet zo dat hij alle kansen heeft gehad toen zijn partij groter was om alles aan te klagen.
Waarom hij dat toen niet heeft gedaan ?

Heeft hij zich goed gedragen net zoals anderen voor en samen met hem met het gedacht anders kom ik nooit in een regering?

Vandaag dat zijn partij klein is geworden begint hij van alles aan te klagen zoals door de burgers wordt verwacht. Beter laat dan nooit zou men kunnen zeggen.

<<Het is geen nieuws als de VRT het geen nieuws vindt.>>



Maar wat wij spijtig genoeg moeten vaststellen is dat, het is geen nieuws als de VRT of VTM vindt dat het geen nieuws is.

Wat bij LDD meestal het geval is, zij vermijden hem, in de kamer wanneer hij op de spreekstoel is, is er meestal een intervieuw gepland of toeval,waarom zegt deze partij te veel waarheden ?

Maar waarom zou dat de media storen is ook een goede vraag?

Partijdigheid,nee dat kan niet bij een publieke omroep of wel?

Is LDD te vermijden is er een "cordon sanitaire" geboren?



VTM met haar blauwe bedekte hemel van de nieuwsredactie die zich bijzonder richt tot de gewone burger die zij in tijden van crisis elke dag wil geruststellen alleen maar om het systeem dat hun past in leven te houden.

<<HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN VTM & >>

Is Christian Van Thillo binnen zijn pers - activiteiten tegen de vrijheid van de pers is ook een goede vraag?
Is er een bepaalde censuur aanwezig of komt het van bepaalde medewerkers die binnen zijn maatschapppijen (te) nauwe banden hebben met de politiek?
En die soms kandidaat waren tot…


Welke de redenen zijn die iets of niet toelaten op de publieke zender is ook een goede vraag?

Het nieuws van de VRT dat onlangs in de prijzen viel is ergens kritischer dan bepaalde zeer geringe politieke uitzendingen.

Villa politica met Linda De Win doet meer en meer zijn best.

Maar terzake blijft een raadsel, het schijnt daar zeer selectief te zijn, waarbij men sommigen genodigden de grond in boort en met andere gewoon zit te flirten.
Hoe dat men daar voor het verschijnen van een zeker boek, Yves Leterme heeft aangepakt was merkwaardig…

Het "blunderboek" werd dit jaar in deze uitzending vergeten net zoals gisteren het "Vlaams Woningfonds".

http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...ingfonds.dhtml


Wij Vlamingen waren weeral allemaal met hen in het buitenland,

Hoe kan je zoiets missen.

Een bepaalde publiek maatschappij die voor 35.000.- euro gegokt heeft op de beurs.

Met gelden bestemd voor een welbepaald doel.

Is dit het bewijs dat Vlaanderen met haar gelden voor bepaalde doelen en openbare diensten is gaan gokken.

Of dat die maatschappij dit gedaan heeft om haar gelden zogezegd veilig te stellen, zodanig dat de Vlaams regering er opnieuw haar begroting niet zou mee opsmukken.

Is dat de reden?

Of hebben zij de raad van Dexia die hoogwaarschijnlijk hun bankier is, gewoon gevolgd.

Dit is dus het eerste "lijk" dat naar buiten komt aan de hand van een audit die er gelukkig kwam.

Hopelijk gaat de Vlaamse regering nu overal "externe audits" op toer sturen.

Pas dan zal het Vlaamse parlement weten welke bijdragen zij aan haar begroting moet toevoegen.

<<Het is geen nieuws als de VRT het geen nieuws vindt.>>


Huisvestigingmaatschappijen zekerniet vergeten.
Iets wat in Blankenberge niet gebeurde zelf wanneer de directrice ontslag naam door bepaalde wantoestanden.


Het is volgens sommigen een zeer slecht gedacht om de gelden van de woningfondsen te gaan toevoegen aan de huisvestigingsmaatschappijen zolang deze gemengd werken, privé-publiek, en die ook virussen zouden in huis zouden kunnen hebbe, te hebben gecontroleert.

Het is aan te raden dat alle lijken nu uit de kasten vallen voordat bepaalde Overheden nog meer insolvabiliteit gaan veroorzaken door verder gemeenschapsgoederen te verkopen. Dit om er zeker van te zijn dat er nog voldoende middelen zullen zijn voor de betaling van de vergrijzing-pensioenen en uitgestelde lonen van onze ambtenaren.
Zelf dat men zou vertellen dat deze pensioenen geparkeerd staan bij Ethias en zullen worden uitbetaald, zal dit door het Grondwettelijk nooit aanvaardbaar zijn dat deze eenzijdig zouden worden uitbetaald. Ambtenaren& wel, burgers niet.

Dus laat de lijken nu maar komen wil je een kans hebben op je pensioen, de dag dat alles verkocht is, zal het te laat zijn.
Dan doen zij wat zij willen en hebben wij geen verhaal meer en wordt het ongetwijfeld chaotisch.

Wij zullen dan het (ons) geld moeten gaan halen waar het is.

Bijkomstig maar ook niet besproken :
Gisteren in Villa politica:

Gisteren gaf een vrouwelijk lid van Groen! een juiste opmerking over de wet van het bankgeheim, waarbij zij stelde dat in geval van overtreding de overtreder zich vrij kon kopen, Dat is iets dat de rijken opnieuw een voordeel geeft en diegene die het niet kunnen betalen een straf zal opleggen.
Toen er vertegenwoodigster van open-vld bijkwam staan werd het voor Groen! toch nog een goede wet omdat zij sowiezo voor vooruitgang ging zorgen.

Volgens iemand van de CDenV was deze wet verplicht om niet aanzien te worden als "schurkstaat".

Men kan zelf twijfelen of het verslag van de commissie financien compleet op het net staat of werd het gecensueerd. Ook een zekere Decroo deed dit met het woord –curator te verwijderern gebracht door Servais Verherstraeten.

Ook een vrouwelijk kamerlid die langer aan het woord was kreeg een stroomonderbreking.
Men noemt dat de democratie van de kamer als het over belangrijke onderwerpen gaat die storen.
Merkwaardig dat dit niet met iedereen gebeurd.

Deze stijl van eenzijdige…discipline heeft misschien te maken met het feit dat de man vroeger minister van defensie en aanval was…
Over zijn verblijf bij de « regie der gebouwen » hebben wij nog niets vernomen maar dat is voor die instelling niets nieuws.
Het blijft een donkere kamer.



Eenzijdig in het bankgeheim en opsporen van verloren gelden.
Niemand weet de « rommelgelden » te vinden omdat niemand ze waarschijnlijk werkelijk zoekt.

Terwijl dat dit allemaal weer kracht van wet heeft voor de werkende mieren en 2de klassers, de mogen de paradijseilanden blijven bestaan.
Is dat omdat bepaalde mensen die zich in alle omstandigheden nu wettelijk mogen vrijkopen, daar geld hebben staan en dat deze zeker buiten schot moeten blijven.

<<Het is geen nieuws als de VRT het geen nieuws vindt.>>


Verder moeten wij misschien wel voor LLD stemmen bij de volgende verkiezingen aangezien de laatgenoemde jonge partijvoorzitters maar niet krachtig reageren op bepaalde wanpraktijken soms zelf verpakt in luxe koffers.
Waarvoor de dragers ook nog eens circa 10.000 euro kregen per /p om ze te dragen.

Opmerkelijk is dat men merkt dat bepaalde vakbonden het niet erg vinden, dit terwijl er manschappen zijn die bij levensgevaarlijke tussenkomsten over te weinig middelen beschikken.
Waren er vakbondleden van de reis is dan ook een goede vraag?

Wij moeten toegeven dat het ganse opmerkelijk werd aangeklaagd door een kamerlid van N-VA.
Dat is een goed begin van eigen bodemsanering, zowel ethisch als deontologisch, misschien gaan sommigen burgers dan toch maar verder stemmen op deze partij..

Als zij zo verder doen natuurlijk..


Krijgt LDD morgen een nieuwe kans om alles te vertellen?
Gaan wij voortaan een "eerlijk" nieuws zonder censuur en onpartijdig krijgen van zowel de publieke als privé zenders?

<<Het is geen nieuws als de VRT het geen nieuws vindt.>>


Of willen zij morgen mee verantwoordelijk gehouden worden dat zij ons niet binnen onze vewachtingen hebben geinformeert waarbij de bevolking nog meer schade te verduren krijgt?

Zal het de schuld zijn van een media die niet altijd schrijft of verslag brengt van bepaalde feiten, om te plezieren of wat ?

Sommigen burgers ook « stalkers » genoemd en die over een "archief" bezitten zullen het ten gepaste tijden aanklagen.

Ondertussen zouden bepaalde journalisten die het beroep niet waardig zijn beter van beroep veranderen om dan de mensen die vertrouwen hebben elke dag niet verder te bedriegen.

Bijvoorbeeld door zoals een bepaalde zender het doet te zeggen dat alles economisch beter gaat zonder daar maar het minste bewijs of onderzoek van te brengen.

Ook de vastgoed geven zij soms een te positief beeld.

Zulke zenders zouden zich beter beperken tot belspelletjes...of commercieel tuig 24 op 24u.

Misschien doen sommigen ook beter om zoals Albert Frére en Belgacom hun eigen aandelen terug op, Om vervolgens zonder de druk van bepaalde hebzuchtige aandeelhouders terug kwaliteit te brengen.

<< De boter en het geld van de boter>> dat kan niet.


Moeten wij LDD een nieuwe kans geven, kan hij nog iets doen voor het algemeen belang?

[djenne]

Hier een belastingsbeleid uit de toekomst


http://www.infocash.nl/financieel/10...ingen-hoe.html

[RASPOUTINE]

Alleen maar spreken van een externe audit volstaat om ontslag in te dienen.
Hoe kan men van een ander werk spreken zolang de audit 's) niet op tafel liggen?

[lollysticky]

leer aub om structuur aan te brengen in je tekst. Hier begin ik niet eens aan :/

[djenne]

VRT en Canvas MOETEN weer subsidies krijgen van de STAAT!!!! Zo niet? Zal het niet meer goed gaan met andere "laag intellectueel geöriënteerde zenders" ! ! !

[RASPOUTINE]

52 verloren miljoenen naar Ierland klopt dat?

[RASPOUTINE]

Hoe zit het met de "externe audits" bij de andere Vlaamse ministeries en maatschappijen?

Onderwijs die bepaalde schoolbeurzen niet betaald bijvoorbeeld.
Hebben ze daar ook hun geld misplaatst?

Misschien een vraag in de plenaire waard?

Er is geen rook zonder...

[RASPOUTINE]

Omdat niemand nog weet wat het administratief recht is kan dit allemaal gebeuren.
Nochtans in het publiek recht staat het allemaal geschreven en toch is er gegokt geweest door diverse staat of werkende met subsidies.

Niet te verklaren dat dit kan en niet aan de oppervlakte komt, de lijken blijven maar steeds in de kasten.

Overzicht van het Belgisch administratief recht editie 2002

A. Mast-J. Dujardin-M. Van Damme-J. Vande Lanotte.

De bijzondere rechtstoestand van het domein van de overheidslichamen;

Bij het beheer van de goederen van de publiekrechtelijke personen moeten ook bijzondere rechtsregelen
in acht genomen worden.

De overheispersonen mogen hun beschikbare gelden niet naar goeddunken beleggen, enz

Die voorbeelden volstaan om aan te tonen dat de goederen van de publiekrechtelijke personen aan een special
rechtsregime onderworpen zijn.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Omdat niemand nog weet wat het administratief recht is kan dit allemaal gebeuren.
Nochtans in het publiek recht staat het allemaal geschreven en toch is er gegokt geweest door diverse staat of werkende met subsidies.

Niet te verklaren dat dit kan en niet aan de oppervlakte komt, de lijken blijven maar steeds in de kasten.

Overzicht van het Belgisch administratief recht editie 2002

A. Mast-J. Dujardin-M. Van Damme-J. Vande Lanotte.

De bijzondere rechtstoestand van het domein van de overheidslichamen;

Bij het beheer van de goederen van de publiekrechtelijke personen moeten ook bijzondere rechtsregelen
in acht genomen worden.

De overheispersonen mogen hun beschikbare gelden niet naar goeddunken beleggen, enz

Die voorbeelden volstaan om aan te tonen dat de goederen van de publiekrechtelijke personen aan een special
rechtsregime onderworpen zijn.

Wanneer gaat Kris Peeters ons het bewijs geven van het Vlaams « behoorlijk bestuur » ?
http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...ingfonds.dhtml

Voor de penibele financiële situatie van het VWF zijn verschillende redenen: te hoge werkingskosten, te weinig opbrengsten uit beleggingen, en dan ook nog eens een misbelegging in een IJslandse bank waardoor liefst 52 miljoen euro zomaar verloren ging

Nochtans zegt het administratief recht het volgende.
Is dat voor publiek geld niet van zelfsprekend?

De overheispersonen mogen hun beschikbare gelden niet naar goeddunken beleggen, enz

De vraag die zich schijnbaar nog altijd niemand stelt in Vlaanderen en zeker niet in de media wereld is wie heeft er toelating gegeven om met publiek gelden te gokken ?

Is het de minister-president, de ministers of het Vlaams parlement ?

In het geval van het woningfonds werden de gelden die daar bestemd waren voor publiek gebruik, gebruikt om te gokken.

« De Morgen » schrijft dat er aan een Ijslandse bank maar liefst 52 miljoen euro verloren ging of een slordige 2 miljard BEF als ik even goed kan rekenen dan een zekere Muyters.

Muyters die in Knokke en in Blankenberge alle vergunningen op het strand en dus op het openbaar domein vrijgeeft, laat maar komen zegt hij...

Men gaat er nu electriciteit en gas plaatsen. Van rioleringen horen wij niets.

Muyters zet dus de West-Vlaamse kust in de handel, terwijl dat hij goed zou moeten weten dat dit volgens bepaalde artikels van het B.W. niet kan.

Maar ja de poen liberaliseert alles.

En net zoals Dirk Van Mechelen denk hij dat hij de wet is, geen wetboeken meer binnen N-VA Van Geert Bourgeois en Muyters.

Alles komt in de handel zoals de werkgevers (voka) van deze partij dat willen.

Als je de vraag stelt aan de bouwinspectie, hoe dat dit allemaal kan, krijg je als antwoord « onder voorbehoud van burgerlijke rechten ».

Dus iemand die er in de kuststreek tegen is moet klacht neerleggen, d.w.z.een advocaat in dienst nemen, betalen met de kans dat deze niet zal optreden tegen de overheid.

En klachten zijn er voldoende geweest van PC Blankenberge VZW telkens met de vermelding van burgelijke rechten op het openbaar domein volgens artikel BW. 538-1128.

En wat gebeurde er, iedereen weet het ondertussen, de klokkenluider werd in samenwerking met de uitvoerende en rechtelijke macht gestopt.
Het moest maar eens gedaan zijn met al die klachtenmails die de ambtenarij ambetant maakten.

Met veel verbazing ging de eerste schepen CDenV van Zedelgem, advocaat en venoot van een zekere minister die sinsdien veel openbare werken laat uitvoeren in BLankenberge over tot een klacht voor stel je eigen dat maar eens voor –“stalking”.

Dit terwijl dat het Grondwettelijke Hof in een vroeger uitgesproken vonnis al had gesteld dat je een « overheid » niet kan stalken.

Maar toch ging het allemaal netjes door van Brugge tot in Gent.

Iedereen volgde de orders van de Blankenbergse burgemeester die dat had beslist en die daarin werd gevolgd door zijn slaven van het college.
Van eigen partij Open-Vld of CDen V maakte niet uit allemaal gingen zij klacht indienen.

Of men deze praktijken om een voorzitter van een vereniging te stoppen om zijn sportclub te verdedigen, mafia praktijken en cosa nostra kan noemen is wel een geode vraag?

Zijn het schurken?

Als men weet dat de wet van openbaarheid van bestuur bestaat.
Als men weet dat heel dat Leopodpark een en al gesjoemel is dat de minister Muyters en Bourgeois maar niet terug publiek willen maken, kan men zich inderdaad vragen stellen met wie men in dit land uiteindelijk te doen heeft

Maar ja, als men ziet dat in het geval van het “woningfonds” er 2 miljard ergens in de natuur zijn beland en dat er nog meer uit de kasten moet vallen, en dat dit allemaal kan dan weet men toch voldoende over wie dit land in handen heeft.

In het buitenland heb je nog zoiets als “basta” die met verborgen camera’s werken maar bij ons ziet het er naar uit dat bepaalde journalisten daar geen tijd voor hebben of dat zij liever aan tafel zitten met de…

Waar worden al die verliezen van staat &casino bankieren en dus gokken allemaal geboekt en wat gaat het volgende blunderboek er over schrijven.
Of komt er bij het rekenhof ook een benoeming zoals bij de NBB die ervoor gaat zorgen dat alles ondertafel bljift.

NBB is net zoals andere maatschappijen (zeker de NMBS) de inspanning waard om eens te gaan kijken naar de oorspronkijke statuten (organieke wet) om vast te stellen hoe groot de afwijkingen vandaag wel zijn?

Wordt de CBFA die een betwisting heeft aangaande de minoritaire aandelen van de NBB nu gestopt, is ook een goede vraag ?

Welke antwoorden hebben de volgende vragen gekregen om moeten bepaalde vragen verzwegen worden uit wat men in de laatste dagen “Staatsbelang” noemt ?

http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1140&LANG=fr
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1139&LANG=fr
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1138&LANG=fr
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1137&LANG=fr
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1110&LANG=fr
http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...R=1107&LANG=fr

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...rtrouwen.dhtml

[RASPOUTINE]

De volledige waarheid staat hier te lezen.

http://docs.vlaamsparlement.be/docs/..._voorlopig.pdf

-Audit-waarom hij werd aangevraagd
-Opslag politieke bestuurders-eigen gestelde bonussen...
-Falen van bestuurders en commissarissen
-Opslag lidgelden gezinsbond om te recupereren gelijk aan andere instanties die verlies hebben gemaakt door het gokken.
-Duidelijke vermelding van de verloren 52 miljoen euro

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

leer aub om structuur aan te brengen in je tekst. Hier begin ik niet eens aan :/

schitterend, precies de mechanismen die aangeklaagd worden
vooral hoofd in het zand houden, u bent één van de goei...

[kanselier]

Prins Laurent krijgt van de pers,met zijn miljoen netto per maand meer aandacht dan de miljarden van de overheid.Wie begrijpen kan???? Kerk en koningshuis dat durven zij aanvallen.Politiek blijft buiten schot.Waarom???

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Prins Laurent krijgt van de pers,met zijn miljoen netto per maand meer aandacht dan de miljarden van de overheid.Wie begrijpen kan???? Kerk en koningshuis dat durven zij aanvallen.Politiek blijft buiten schot.Waarom???

Omdat de politiek dezelfde maffia is als de journalistiek. Beiden gaan hand in hand.
Onrechtmatige opslagen die politiekers zich toekennen, gesjoemel onder politiekers, corruptie,.. ik denk dat we de helft nog niet weten. Als er al iets loskomt is het in een klein onopvallend hoekje in de krant. Waarom??
Luister maar naar Radio 1, spijtig genoeg dé politieke reclamezender bij uitstek.
Als er een politieker een scheet laat wordt dit vanaf 6.00 uur tot 20.00 elk uur meermaals letterlijk door de mensen hun strot geduwd.
Onpartijdige en objectieve media is in Belgie even zeldzaam als eerlijke politiekers.

[kanselier]

52 miljoen euro en nog steeds geen reactie.Hoe is dit kunnen gebeuren en wie heeft daar toelating voor gegeven.Welke schuld treft een zekere staatsbank? Heeft zij de beweging in gang gezet?