Het Vlaams Blok op economisch vlak

[Zijne Heerlijkheid]

Ik volg de discussies op dit forum al een heel tijdje en wat me telkens opnieuw opvalt, is dat de verschillende Blokkers er hier op economisch vlak heel verschillende(en zelfs tegengestelde) standpunten op na houden. Sommigen zijn uitgesproken neoliberaal, anderen dan weer absoluut niet. Ook in debatten nemen Vlaams Blokkers zeer zelden positie in in zuiver economische thema's...Nochtans zijn het vooral deze thema's die mijn politieke voorkeur bepalen.
Ik vraag me dan ook af waar de forummer het Blok plaatst. En ja, de poll is ongenuanceerd

Maak er aub niet weer een rondje moddergooien van, er zijn al meer dan genoeg topics om elkaar verbaal naar het leven te staan, regelrechte psychologische veldslagen uit te vechten en massa's ongefundeerde kritiek te leveren.

[zorroaster]

Het Vlaams Blok trekt graag twee snuiten op economisch vlak. Als het over de EU gaat hoor je ze lamenteren over al onze "sociale verworvenheden" die verloren gaan door de EU-liberaliseringen en richtlijnen. Tegen de Ikea-wet fulmineren ze omdat die de grote winkelketens zou bevoordelen ten koste van de kleine middenstander. Allemaal legitieme kritieken, dat wel.

Maar zit je op een debat met Rob Verreycken (voor die besloot zijn ex in mekaar te trimmen, by the way) voor Jong-VLD, begint die daar opeens de ultra-liberaal uit te hangen en te roepen dat we dringend de winkelsluitingsuren moeten flexibiliseren en openstellen.
Als je dan tegenwerpt dat zoiets de doodsteek is voor de kleine lokale middenstander, die zelf zijn winkel moet openhouden op de meest onmogelijke uren, tegenover de supermarkt die desnoods nachtploegen elkaar laat aflossen, zegt hij doodleuk dat zoiets nodig is om ons aan te passen aan de globalisering...
En de bouwsector moest geliberaliseerd en geflexibiliseerd worden, want we globaliseren hé.

A tête du client is het Blok dus ofwel sociaal-conservatief ofwel ultra-liberaal.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Maar zit je op een debat met Rob Verreycken (voor die besloot zijn ex in mekaar te trimmen, by the way)

Zorro ik vind het spijtig dat bij u blijkbaar ook de afgang richting niveau clemens, thepiano enz is begonnen. Ik keur wat Verreyken deed absoluut niet goed, maar ten eerste vertel je het verhaal bewust verschrikkelijk onvolledig en ten tweede heeft dat met deze vraag niks te maken.

So be it. Op de vraag: Het VB is volgens mij eerder liberaal tot 'thatcheriaans' in de zin van hun houding tov de vakbonden bvb. Persoonlijk vind ik dat ook terecht.

Maar zoals je zelf al zei varieert hun houding nogal eens naargelang het onderwerp of domein v/d economie, nu dat is bij zowat alle partijen wel zo. Economisch leunen ze imo misschien nog het dichtst aan bij de VLD in de tijd v/d burgermanifesten. (Ging Verhofstadt de strijd met de zuilen niet beginnen? )

[PAJOT]

UIt het boekje grondbeginselen van het Vlaams Blok (1979)

Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen).

8)

[Zijne Heerlijkheid]

So be it. Op de vraag: Het VB is volgens mij eerder liberaal tot 'thatcheriaans' in de zin van hun houding tov de vakbonden bvb. Persoonlijk vind ik dat ook terecht.

Ondertussen lees ik op de webstek van het Blok:

Het Vlaams Blok is dé arbeiderspartij bij uitstek in Vlaanderen.

Wat vinden de rechtsliberale Blokkers hier op het forum daarvan?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Wat vinden de rechtsliberale Blokkers hier op het forum daarvan?

Ik vind dat het achterhaald is om te doen alsof belangen van arbeiders en werkgevers altijd tegengesteld zijn. Die tijd is m.i. al lang voorbij.

'Au fond' is het heel simpel: gaat het met de bedrijven goed, dan heb je ook relatief weinig werklozen. Betalen bedrijven zich blauw aan belastingen, kreunen ze onder soms absurde administratieve regels enz dan gaan ze ofwel failliet ofwel verdwijnen ze naar het buitenland.

Een liberaal beleid met aandacht voor sociale correcties is m.i. het meest 'sociale' beleid mogelijk.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

UIt het boekje grondbeginselen van het Vlaams Blok (1979)

Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen).

8)

dat zijn zo van die ideeën die hitler en mussolini ook houden...
bepaalde collaborerende vlamingen uit die tijd trouwens ook...

maja tis nog ns bevestiging voor iets dat sommigen onder ons al langer wisten...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

dat zijn zo van die ideeën die hitler en mussolini ook houden...
bepaalde collaborerende vlamingen uit die tijd trouwens ook...

maja tis nog ns bevestiging voor iets dat sommigen onder ons al langer wisten...

Niet dat ik akkoord ga met uw insinuatie dat het VB hetzelfde economisch programma heeft als de nazi's hadden, maar gewoon om u even aan te tonen hoe belachelijk u wel bezig bent.

Economisch gezien hebben de Nazi's van een natie die op de rand van het faillissement stond en waar een economische crisis heerste vele malen erger dan u zich nu nog maar kan inbeelden, in een paar jaar tijd getransformeerd tot een industriële en wetenschappelijke reus.

Dit is nu net een van de zaken waar de nazi's wel positieve zaken hebben verricht. Niet alleen slaat uw vergelijking dus op niets, maar daarnaast zal iedereen met een greintje verstand moeten toegeven dat op economisch vlak de nazi's op enkele jaren tijd een mirakel verricht hebben.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dit is nu net een van de zaken waar de nazi's wel positieve zaken hebben verricht. Niet alleen slaat uw vergelijking dus op niets, maar daarnaast zal iedereen met een greintje verstand moeten toegeven dat op economisch vlak de nazi's op enkele jaren tijd een mirakel verricht hebben.

Een ongelooflijk geforceerde bewapeningspolitiek en het creëren van een enorme oorlogsmachine vind ik nu niet bepaald een economisch mirakel maar kom, daarover gaat het nu niet...

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vind dat het achterhaald is om te doen alsof belangen van arbeiders en werkgevers altijd tegengesteld zijn. Die tijd is m.i. al lang voorbij.

Het is ook heel wat complexer dan de tegenstellingen tussen arbeiders en werkgevers. Wat ik nu eindelijk eens wil weten, is hoe het Blok staat tegenover bvb werklozen, lastenverlagingen, het logge ambtenarenapparaat,...in de veronderstelling dat ze keuzes moeten maken.
"Vlaanderen onafhankelijk" is voor 1 keer niet voldoende als antwoord

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ook in debatten nemen Vlaams Blokkers zeer zelden positie in in zuiver economische thema's...

vandaar dat het blok niet gaat blijven groeien in populariteit.

De meeste mensen hebben nu immers geen grote boodschap aan vlaanderen of aan de blok-veiligheid. Dat zijn voor hen geen thema's OF geen breekpunten...

economie en hun centjes daarentegen wel...

[Herman Desmedt ©HD]

Behalve dat het VB programma niet zomaar uitvoerbaar is ( België splitsen en dan alleen verder met Vlaanderen ) hebben die mannen toch enige zin voor economie. Ik verwijs daarvoor naar de forumsessies : er zijn er velen van andere partijen die helemaal niet op dat soort vragen ingegaan zijn, terwijl Annemans en Van Hecke duidelijke antwoorden hadden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Een ongelooflijk geforceerde bewapeningspolitiek en het creëren van een enorme oorlogsmachine vind ik nu niet bepaald een economisch mirakel maar kom, daarover gaat het nu niet...

Geforceerd? Bij het aantreden van de nazi's was Duitsland verworden tot een boerenland met een operettelegertje (dat nauwelijks nog in staat was de onrusten in het land zelf te bedwingen...). Met de herbewapeningspolitiek die werd gevolgd, poogde Duitsland zich weer in het rijtje van de toenmalige grootmachten als Frankrijk en het VK in te passen. Maar het Duitsland van Hitler was niet alleen gericht op wapenwedloop zoals u verkeerdelijk aanneemt. In een paar jaar tijd werd Duitsland een grote uitvoerende natie met grote bedrijven die hun producten ver buiten de Duitse grenzen wisten te verkopen. Daarnaast werkte Hitler ook aan het inrichten van de weginfrastructuur van het land. Dit zorgde op zich natuurlijk voor heel wat banen, maar ook de economische gevolgen waren heel groot. Ook werd fors in het spoorwegnet geïnvesteerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

De meeste mensen hebben nu immers geen grote boodschap aan vlaanderen of aan de blok-veiligheid. Dat zijn voor hen geen thema's OF geen breekpunten...

Aha. Mensen zijn wel geïnteresseerd in werk, maar niet in hun eigen veiligheid. Dat is ook al wat nieuws. Laat de banen maar komen! Of we ondertussen meerdere keren tijdens ons woon-werkverkeer worden overvallen, daar ligt de burger volgens u niet wakker van. Wel, wel, wel...

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Mensen zijn wel geïnteresseerd in werk, maar niet in hun eigen veiligheid. Dat is ook al wat nieuws. Laat de banen maar komen! Of we ondertussen meerdere keren tijdens ons woon-werkverkeer worden overvallen, daar ligt de burger volgens u niet wakker van. Wel, wel, wel...

ik zeg niet dat ze NIET geïnteresseerd zijn... lees eens deftig hé

Maar ik heb er bitter weinig horen zeggen (zowel jong als oud) dat er wakker van liggen, laat staan dit een doorslaggevend argument vinden bij het stemmen.

[Guderian]

"Rechts" is helemaal niet gelijk te stellen aan eerder liberaal op economisch vlak! Alweer zo'n wijdverspreidde kwakkel. Solidarisme is de eigenlijke rechtse visie op sociaal-economische kwesties, en dat is ook de grondlijn in het Vlaams Blok-programma.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

... en dat is ook de grondlijn in het Vlaams Blok-programma.

Veel andere Blokstemmers hier denken daar precies toch anders over. Zie bvb de reactie van Rr00ttt(iik veronderstel dat ik die als Blokker mag beschouwen) en de uitslag van de poll...

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Veel andere Blokstemmers hier denken daar precies toch anders over. Zie bvb de reactie van Rr00ttt(iik veronderstel dat ik die als Blokker mag beschouwen) en de uitslag van de poll...

Ik voel me niet echt aangesproken (wel centrum-rechts, géén blokker) maar ik denk dat er veel aanhang is bij het blok puur uit onvrede met de huidige politiek. Die onvrede ligt absoluut niet alleen op het economisch vlak. Daar ligt volgens mij alvast een reden voor het spectrum aan meningen. Komt daarbij ook dat vele VB-ers niet sterk geïnteresseerd zijn in dat aspect.

Het VB zelf situeert zich meer economisch-liberaal, maar toch niet ultra-liberaal en dat alleen beperkt tpt Vlaanderen. Dat kan je min of meer afleiden uit de forumsessies met VB-ers, meer precies uit de reacties op de economische vragen.

Mijn "economische ideologie" is moeilijker uit te leggen. Het best kan je het omschrijven door liberaal, maar dan met een serieuze sociale correctie voor alle levensnoodzakelijke dingen. Daar mag gerust een appart economisch en staats-gecontroleerd circuit voor komen om iedereen te garanderen wat hij/zij nodig heeft en iedereen kan verplicht worden daar aan mee te helpen.
Al de rest mag liberaal blijven.

Misschien is het ook interessant eens uw visie op tafel te gooien ?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Veel andere Blokstemmers hier denken daar precies toch anders over. Zie bvb de reactie van Rr00ttt(iik veronderstel dat ik die als Blokker mag beschouwen) en de uitslag van de poll...

Het SOLIDARISME is één van de drie pijlers van het Vlaams Blok.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik voel me niet echt aangesproken (wel centrum-rechts, géén blokker) maar ik denk dat er veel aanhang is bij het blok puur uit onvrede met de huidige politiek. Die onvrede ligt absoluut niet alleen op het economisch vlak. Daar ligt volgens mij alvast een reden voor het spectrum aan meningen. Komt daarbij ook dat vele VB-ers niet sterk geïnteresseerd zijn in dat aspect.

Het VB zelf situeert zich meer economisch-liberaal, maar toch niet ultra-liberaal en dat alleen beperkt tpt Vlaanderen. Dat kan je min of meer afleiden uit de forumsessies met VB-ers, meer precies uit de reacties op de economische vragen.

Mijn "economische ideologie" is moeilijker uit te leggen. Het best kan je het omschrijven door liberaal, maar dan met een serieuze sociale correctie voor alle levensnoodzakelijke dingen. Daar mag gerust een appart economisch en staats-gecontroleerd circuit voor komen om iedereen te garanderen wat hij/zij nodig heeft en iedereen kan verplicht worden daar aan mee te helpen.
Al de rest mag liberaal blijven.

Misschien is het ook interessant eens uw visie op tafel te gooien ?

Feitelijk wil ik gewoon een objectief beeld krijgen van de verschillende partijen en hun opvattingen. Blijkbaar hechten de Blokkers inderdaad weinig belang aan economische thema's.

Zoals ik eerder al zei, primeert bij het maken van een politieke keuze voor mij juist de sociaal-economische visie van de diverse partijen. Het is begrijpelijk dat mensen uit ontevredenheid op het Blok stemmen. Wat ik minder begrijpelijk vind, is dat die mensen zich geen vragen stellen over wat het Blok wil aanvangen met bvb de sociale zekerheid. "Vlaanderen onafhankelijk en dan krijgen we enorme financiële middelen", jaja, tof maar wat gaan ze dan met die middelen doen? Wat als er keuzes moeten gemaakt worden? Serieus ruzie maken blijkbaar... De Guderians en Radicalen in het Blok zullen een kruistocht willen beginnen tegen "het platte kapitalisme en materialisme" in onze maatschappij, de Rrroootten daarentegen willen direct de macht van de vakbond inperken.

En als u dan toch geïnteresseerd bent in mijn persoonlijke visie op sociaal-economisch vlak: een aantal sociale correcties is inderdaad noodzakelijk, maar de manier waarop mensen die gaan werken(en zeker als ze dan ook nog eens geld durven verdienen)in ons land kaalgeplukt worden, stoot me tegen de borst. Noem me dus gerust liberaal. Verder heb ik veel sympathie voor de ideeën van Roland Duchâtelet.
(ik zal mijn visie in de toekomst waarschijnlijk uitgebreider beargumenteren, maar op dit moment zijn er andere prioriteiten, die 2de zit is al uitgebreid genoeg )

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het SOLIDARISME is één van de drie pijlers van het Vlaams Blok.

Dikke bullshit. Afhankelijk van het publiek hangen ze maar wat graag de neo-liberaal uit om VLD-zieltjes te winnen...