europees semester en nodige maatregelen

[vrijevlaming]

Lees dit even door, het gaat over maatregelen om te besparen en de begroting op orde te krijgen:

– “Meer focussen op specifieke doelgroepen in arbeidsmarkt: ouderen
(vervroegde uittreding), migranten (scholing en opleiding, strijd tegen
discriminatie, enz.) en jongeren (maatregelen tegen vroegtijdig
schoolverlaten, enz.)”
– “Meer maatregelen voor verminderen van hoge belastingen op
arbeid (ook lage lonen)”
– “Probleem dat werkloosheidsuitkeringen voor een lange periode op
hetzelfde niveau blijven”
– “Bedrijven profiteren té weinig van voordelen van interne markt
(verminderen administratieve lasten, verhogen competitiviteit,
openen van dienstensector en naleving van het 'single market
acquis‘)”

Algemeen:
• Meer coördinatie en convergentie
• “Bijzondere aandacht voor eventuele maatregelen op deze vlakken”
• Jaarlijkse doelstellingen en verbintenissen op hoogste politieke niveau
• Sterke COM-monitoring met indicatoren en ‘name & shame’
– Concurrentievermogen - bijzondere aandacht naar:
• Kosten gelijke tred houden met productiviteit
• Mechanismen van loonvorming herzien
• (indien nodig) centralisering loononderhandelingen en indexmechanisme
• Loonakkoorden publieke sector moeten concurrentie privé ondersteunen
• Openen van beschermde sectoren (professionele diensten, detailhandel)
• Verbeteren van onderwijssystemen, O&O, innovatie en infrastructuur
• Bedrijfsklimaat (kmo’s, administratieve rompslomp, wet- en regelgeving)

Werkgelegenheid – bijzondere plaats voor:
• Bevorderen “flexizekerheid” (ook zwartwerk, arbeidsparticipatie)
• Levenslang leren
• Hervorming belastingen (zoals verminderen belasting op arbeid)

– Houdbaarheid openbare financiën – zou kunnen omvatten:
• Pensioenstelsel afstemmen demografie (e.g. effectieve leeftijd en levensverwachting)
• Beperking vervroegde uittrede
• Oudere werknemers (55+) aan werk houden

"Dat is gewoon een quote uit het n-va programma" hoor ik uw denken. Toch niet: het is een greep uit de maatregelen die de europese commissie heeft gegeven aan belgië bij haar bezoek op 24/02/2011 ivm het europees semester.
Niets daarvan heeft de federale regering dan ook gedaan wanneer ze haar stabiliteitsprogramma en begroting indiende bij europa. Nogal wiedes, de PS wil dit helemaal niet. Wat ze ingediend hebben, hangt vaneigens dan wel met haken en ogen aan elkaar. Leterme en Vanhengel mogen dan wel zitten beweren in de media dat het allemaal in orde is, misschien dat de burger dat wel geloofd. Maar bij de europese commissie zitten geen idioten, en die zijn nu bezig met het belgisch rapport te bestuderen. In juni komt hun advies en zal de Europese hamer hard neerkomen.
Dan mogen ze wel beweren dat dat de schuld is van De Wever, maar heel geloofwaardig is dat niet, wanneer BDW en de n-va nét dié maatregelen voorstelden die Europa graag had gezien, maar op een njet botsten van de overkant.

Vandaar dat BDW moet volharden en eens duidelijk stellen aan de mensen van de overkant: "gastjes, ofwel gaan jullie nu in op onze voorstellen en maken we een akkoord, ofwel komt straks grote broer europa en ramt het zo door onze strot"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Lees dit even door, het gaat over maatregelen om te besparen en de begroting op orde te krijgen:


"Dat is gewoon een quote uit het n-va programma" hoor ik uw denken. Toch niet: het is een greep uit de maatregelen die de europese commissie heeft gegeven aan belgië bij haar bezoek op 24/02/2011 ivm het europees semester.
Niets daarvan heeft de federale regering dan ook gedaan wanneer ze haar stabiliteitsprogramma en begroting indiende bij europa. Nogal wiedes, de PS wil dit helemaal niet. Wat ze ingediend hebben, hangt vaneigens dan wel met haken en ogen aan elkaar. Leterme en Vanhengel mogen dan wel zitten beweren in de media dat het allemaal in orde is, misschien dat de burger dat wel geloofd. Maar bij de europese commissie zitten geen idioten, en die zijn nu bezig met het belgisch rapport te bestuderen. In juni komt hun advies en zal de Europese hamer hard neerkomen.
Dan mogen ze wel beweren dat dat de schuld is van De Wever, maar heel geloofwaardig is dat niet, wanneer BDW en de n-va nét dié maatregelen voorstelden die Europa graag had gezien, maar op een njet botsten van de overkant.

Vandaar dat BDW moet volharden en eens duidelijk stellen aan de mensen van de overkant: "gastjes, ofwel gaan jullie nu in op onze voorstellen en maken we een akkoord, ofwel komt straks grote broer europa en ramt het zo door onze strot"

Inderdaad, wat De Wever voorstelt zijn in feite maatregelen om Vlaanderen een meer performante en efficiënte economie te bezorgen. Hetgeen ook de EU voor la Belgique wil zien gebeuren. Maar het zijn allemaal maatregelen waar PS-FGTB van gruwen. Toch zullen ze, willen of niet doorgevoerd worden. We hebben de keuze: ofwel worden we tot de sterkere, Noord-Europees geörienteerde regio's gerekend. Ofwel komen we terecht in het vaarwater van de PIGS.

[Gwyndion]

Wedden dat wat ze hieruit uitvoeren, als ze dat al doen, beschouwen als toegevingen aan de N-VA?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wedden dat wat ze hieruit uitvoeren, als ze dat al doen, beschouwen als toegevingen aan de N-VA?

Aha, dat is wat Milquet bedoelde met wat er al op tafel ligt ("une offre très importante")

[vrijevlaming]

Milquet en haar toegevingen... We zouden Wemmel mogen houden bij de uitbreiding van brussel, dat was al een toegeving van haar.

[Jazeker]

Ik vraag me af waar de rationale zit achter die steeds gevraagde uitbreiding van brussel? Pakweg in Zaventem of Diegem staan er ontelbare bedrijfsgebouwen leeg en in Brussel is 1 op 10 handelspand leegstaand.

En zeggen dat er zoveel daklozen zijn in belgique.

[Txiki]

Sommigen hun frank begint stilaan te vallen, alé.

[ViveLaBelgique]

Andere partijen dan de N-VA zijn reeds lang vragende partij om ook de praten over het sociaal-economisch aspect. Al deze aangehaalde punten vallen hier onder.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Andere partijen dan de N-VA zijn reeds lang vragende partij om ook de praten over het sociaal-economisch aspect. Al deze aangehaalde punten vallen hier onder.

Erover praten kan iedereen. Dat is niet het 'ambetante' van de kwestie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Andere partijen dan de N-VA zijn reeds lang vragende partij om ook de praten over het sociaal-economisch aspect. Al deze aangehaalde punten vallen hier onder.

Zo hebben ze de Vlamingen al vele keren in het ootje genomen.
Ofwel is er iets dringends, en dan moet er maar gepraat worden en een regering gemaakt om dat op te lossen ... de rechtvaardige eisen van de Vlamingen worden eventjes achteruit geschoven
Ofwel is er niets dringends, en dan palaberen ze maar zonder iets toe te geven, ze verliezen zich opzettelijk in details ... (dat zelfs de zoon van een rabiate koninklijke gatlikker uit onervarenheid er de stekker uittrekt - hij heeft het geweten met de verkiezingen, dat de Vlamingen zich Verafstoot herinnerden).

Hoe kunt gij die mensen die nog vertrouwen: zonder blikken of blozen zijn ze naar ongrondwettelijke verkiezingen gegaan. (toch raar dat ze vele oude krokodillen opvoeren in de pers, maar niet die ene die riep dat de grondwet voor hem geen vodje papier was ...)


Dus het is poepsimpel: het Weverke - gekend bij zijn kiezers als geen naïef ventje - heeft als opdracht van zijn kiezers dat hij pas over een regering mag beginnen praten, als hij denkt dat ditmaal er toch iets van garanties zijn.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Erover praten kan iedereen. Dat is niet het 'ambetante' van de kwestie.

Sta jij dan achter een dergelijk beleid of niet?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Sta jij dan achter een dergelijk beleid of niet?

Van geen kanten, solidarnosc! Ik vrees echter dat we er niet veel tegen kunnen doen...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Van geen kanten, solidarnosc! Ik vrees echter dat we er niet veel tegen kunnen doen...

Wel we zouden al om te beginnen niet achter N-VA kunnen aanlopen..... De ironie is dat de PS de enigste partij is die ideologisch ietwat tegengas probeert te bieden aan de neoliberale consensus denken.....

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel we zouden al om te beginnen niet achter N-VA kunnen aanlopen.....

Alsof dat er ook maar iets mee te maken heeft... goh, jongens.... pffff

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel we zouden al om te beginnen niet achter N-VA kunnen aanlopen..... De ironie is dat de PS de enigste partij is die ideologisch ietwat tegengas probeert te bieden aan de neoliberale consensus denken.....

Zolang je die onzin blijft geloven, is er geen remedie aan...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel we zouden al om te beginnen niet achter N-VA kunnen aanlopen..... De ironie is dat de PS de enigste partij is die ideologisch ietwat tegengas probeert te bieden aan de neoliberale consensus denken.....

De PS heeft de Europese Grondwet en alle maatregelen die Europa ons kan - en waarschijnlijk ook zal - opleggen evenzeer zonder morren mee goedgekeurd.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De PS heeft de Europese Grondwet en alle maatregelen die Europa ons kan - en waarschijnlijk ook zal - opleggen evenzeer zonder morren mee goedgekeurd.

En toen werd het stil...

[vrijevlaming]

tja, natuurlijk is het stil langs belgiscistische kant. Ik heb het al een paar keer gezegd: de internationale instanties willen net die maatregelen zien die n-va voorsteld. Dat werd toen steeds lacherig afgedaan, maar nu is het stil.