Adel in extase, personencultus:

[corse]

Adel in extase, personencultus:

Persoonsverheerlijking of personencultus:

(Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn.

Het verheerlijken, verafgoden en de personencultus van de zogenaamde über menschen zijnde de nieuwe neoliberale privé excessen en de staats excessen, deze zijn:

Koningen, koninginnen, prinsen, supersterren, filmsterren, politiekers, zangers, idolen, topsporters, top chirurgen, top managers, super rijken, eigenaars van bedrijven, handelaars, sjeiks, imams, kardinalen, pausen en alle andere bekende personen, vlagaanbidding of verafgoding.

Door het promoten van deze persoonsverheerlijking en personencultus, dit door media en alle andere kanalen is het deze personen gelukt om op zeer korte tijd extreem veel privaat geld en eigendom te vergaren.

Deze superrijken vinden zichzelf de geprivilegieerde elite, het summum, maar zijn in werkelijkheid de parasieten, het profitariaat van onze planeet.
Deze elite zijn niets speciaals, supermensen bestaan niet.
Ongecontroleerde elite zijn economische dictators en despoten.
Persoonsverheerlijking is gif voor onze moraal en voor de totale samenleving, het is de zogenaamde dubbelmoraal.

Wie zijn de echte creatieve van onze planeet:

Het team van wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders, deze zijn “de” denkers en werkers!

De huidige extreme verschillen bedragen ongeveer gemiddeld 1 op 3.000.

Met andere woorden, diegenen met het laagste inkomen in Europa moeten 3.000 jaar werken voor wat diegenen die zich door persoonsverheerlijking verrijken op één jaar verdienen.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normale verdienste.
Van de geschiedenis leerden we dat alle vormen van persoonsverheerlijking en personencultus naar de ondergang van een samenleving lijden.

De inzet:

De inzet van deze personen die door persoonsverheerlijking en personencultus aan de kost komen is extreem klein, en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.
Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van modelsamenleving af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

Extremisme voorkomen:

Om dit extremisme te voorkomen moeten we onze basis wetgeving veranderen, democratiseren en aanpassen aan onze moderne tijden.
De onbegrensde vrijheid van persoonsverheerlijking zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren.
De brainwash om deze persoonsverheerlijking als normaal en superieur te beschouwen, deze ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld.
De verouderde ideeën van persoonsverheerlijking en personencultus destabiliseren onze samenleving en horen thuis in onze musea.
De menselijke emancipatie bevrijdt de mens uit zijn denken dat persoonsverheerlijking en personencultus kan.
Wil onze Europese samenleving overleven, dan moeten we dit kankergezwel van extremen en excessen wegsnijden.

De politieke chirurgen:

De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Indien onze politiekers voor deze vorm van persoonsverheerlijking een gouden tapijt blijven uitleggen, dan moeten we niet schrikken dat deze vorm van extremisme woekert en daardoor onze samenleving destabiliseert.
De politiek heeft als doel extremen als persoonsverheerlijking en personencultus in onze samenleving te verwerpen en deze extremen zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!
Dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, voor iedereen.

Waardeloze vrije meningsuiting:

Vrije meningsuiting is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan de vrije mening, in deze vorm is vrije meningsuiting de meest subtiele vorm van dictatuur.
De kwaliteit van de vrije meningsuiting wordt bepaald door het gevolg dat aan de terechte vrije meningsuiting wordt gegeven.

Aangeleerd:

Persoonsverheerlijking is aangeleerd, wie zijn of haar kinderen harmonisch en evenwichtig heeft opgevoed, zal hebben kunnen constateren dat zolang kinderen nog niet, of weinig met persoonsverheerlijking in aanraking zijn geweest, en ook via media nog niet met persoonsverheerlijking zijn ingeprogrammeerd, zij nog geen persoonsverheerlijkingreflexen hebben.
Persoonsverheerlijking is als bedwateren, men moet het afleren, aanbidding is de slechtste vorm.
Persoonsverheerlijking past in de verdeel en heers politiek van onze economische, staats en religie dictators en alleenheersers.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.

Besluit:

Beoordeel waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun populariteit en hun schoonheid.

Duizenden supertalenten komen uit het gewone volk, ze groeien aan de bomen:

Talent is hier gewoon aanwezig.
Geen verheerlijking, verafgoding of personencultus, talent is spontaan gewoon aanwezig.

Kijk de jonge dame van Oekraïne die zand tekent: (Scherm op volledig)

http://www.youtube.com/watch?v=Z1JZ9...layer_embedded

[Steve_M]

Tldr

[corse]

. De adel en hun middeleeuwse ideeën.

Jaarlijks trekken nog honderden bedrijven naar het buitenland, (Belgische handelsmissie) geschaard achter prinsen en prinsessen, de representanten van de bedrijfswereld en handelaars.

Als we voor onze bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland, de adel zijn de representanten van deze neoliberale zienswijze.
Het verhuizen van onze bedrijven naar de gekende uitweg (lage-loonlanden), waardoor ze in eigen land een leger van arbeidsloze achterlaten, dit is voor deze bedrijven van geen belang.
De liberale weg naar maatschappelijk verantwoord ondernemen bestaat niet.
Voor honderden bedrijven wordt momenteel de rode loper uitgelegd, het werklozen leger in eigen land groeit, al dit onder het mom van globalisme, al dit georganiseerd door de adel.
Dit “sociale kerkhof syndroom” is door de adel nog steeds niet gekend, dit syndroom is een etterende kanker in de zogenaamde vrije markt economie.
De elite adel leeft nog steeds in een sprookje en hebben geen voeling met de huidige reële economie.

· Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk.
· Hoge lonen hebben immers altijd de drang naar automatisering en modernisering steeds bevorderd, wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!

Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
Een vooroordeel is voor de adel moeilijker te splitsen dan een atoom, hun verouderde ideeën destabiliseren onze economie en de samenleving, deze verouderde ideeën horen thuis in onze musea, waar ook koningen, koninginnen, prinsen en prinsessen thuishoren!
Door hun waanzinnige dotaties zijn ze de voeling met de samenleving verloren en leven in grenzeloze exclusieve luxe.
Bedrijfsverhuizingen laten op lange termijn onze economie leegbloeden en veroorzaken werkloosheid en armoede.

Rechts radicalen:

Het eigen volk eerst syndroom van de rechts radicalen steekt hierdoor de kop op, de wet van oorzaak en gevolg, hebben we dan niets geleerd in het oude Europa?

Analyse monarchie:

De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchieën moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Jaarlijks rechtstreeks inkomen van de adel: (voor de Civiele Lijst en dotaties wordt een totaalbedrag van 13.853.000 Euro voorzien)
http://www.loonwijzer.org/belgie/mai...on-koningshuis

Koning Albert: 10 miljoen € jaarlijks.
Prins Filip 1 miljoen Euro, Prinses Astrid ……, Prins Laurent…….,
Fabiola: 1,6 miljoen € jaarlijks.
Onrechtstreeks inkomen van de adel:

De koninklijke familie krijgt “drie keer meer middelen” van de overheid dan de jaarlijkse dotatie, zo heeft kamerlid Jan Jambon (N-VA) gezegd.
In de begroting staat alleen die dotatie ingeschreven, verduidelijkt Jambon. (de jaarlijkse dotatie 13,8 miljoen euro, waarvan 10 miljoen voor de koning)
In andere departementen zitten vaak nog kosten verscholen, in totaal voor meer dan 18 miljoen euro, het is zeker nodig de dotatie transparant te maken.

Nb. Het inhuren van personeel? de samenleving moet het gelag niet betalen, burgers moeten dit ook zelf betalen!

De koning en zijn mogelijke opvolgers hebben constant 243 leden van de federale politie ter beschikking voor hun beveiliging.
Ze bewaken ook het Koninklijk Paleis en de verschillende residenties van hunne majesteiten...........
De 243 man kostten vorig jaar zo'n 13.479.870 euro (539 miljoen frank), waarvan 13.195.759 euro alleen al besteed werd aan werkuren. 91.191 euro ging naar voertuigen, 18.198 euro naar verbruiksgoederen (inkt, papier, batterijen), 4.219 euro naar onderhoud en 170.502 euro naar allerlei investeringen.
De kosten worden niet afgetrokken van de koninklijk dotaties, maar van de begroting van de federale politie (Binnenlandse Zaken dus).
Een totaal van 12.542.000 euro per jaar, plus de kosten van de 234 man politieleden = een totaal van 25.737.759 euro, gratis vliegtuigreizen enz.
Totaal 36 miljoen Euro per jaar. (1,5 miljard bef.)

Andere:

Daar moeten we dan nog bijtellen gronden en villa’s en paleizen die de Koninklijke Schenking ter beschikking van de troonopvolgers moet zetten.
Volgens Euro Business moet het fortuin opgedeeld worden in:
*kunstcollecties: 48miljard *Belgische eigendommen: 32 miljard *cash en investeringen: 8 miljard *juwelen: 400 miljoen *andere bezittingen: 1,8 miljard.
En de talloze vzw die onze prinsen en prinsessen gebruiken.
U kent ondertussen de vzw van Laurent al vzw Kint dat nog eens 178.000 euro van de overheid krijgt.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, maw het is niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Als je dat bijzonder conservatief gaat beleggen (en daar mogen we van uitgaan in dit geval), dan levert zo'n fortuin jaarlijks tussen de 800 en 900 miljoen op.
Rechtstreeks + onrechtstreeks inkomen + beleggingen totaal: 2,4 miljard bef, op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.

Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.

Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger).
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.
Onze huidige politiek werkt “zonder” de inbreng van de koning en zijn totale familie.
De gigantische betalingen van de koninklijke familie zijn een overbodige ondemocratische verplichting voortgekomen uit het feodale tijdperk.
De weinige inbreng van de koning of prins is gericht op de representatie van de economie, deze dus vooral voor multinationale bedrijven, laat hen deze representatie kosten betalen, dit naargelang de kwaliteit en kwantiteit, de representatie zal daardoor verbeteren, loon naar werk.

Een Belgische minister trekt een bruto jaarsalaris van 178.921 euro (7.217.655 BF), plus 2.519 euro vakantiegeld, 4.786 euro eindejaarspremie, 3.312 euro representatiekosten en 12.802 euro voor huisvesting.
Totaal: 202.340 euro (8.162.375 BF) voor een ‘gewone’ minister.
De premier en de vice-premiers trekken meer, ongeveer (10 miljoen BF per jaar)
Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

Besluit:

Onze ex-koningin alleen al krijgt 4x meer dotatie dan het salaris van onze premier.
In vergelijk met het koningshuis is de politiek gratis!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor hen die absoluut het vorstenhuis willen bewonderen of aanbidden, of hun kledij, haartooi, of hun maniertjes (etiquette) als voorbeeld willen stellen, laat deze vrijwillig betalen, deze betalen graag met hart en ziel, maar dwing andere mensen niet om te betalen zoals nu het geval is, dit is ondemocratisch.

De schuld hiervan slaat niet op de koninklijke familie, maar de ware schuldige is de staat die deze ondemocratische dotaties geeft.

Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat het vorstenhuis vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze dotaties, wegens:

§ “Ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig en hun instincten van hebberigheid, extreme weelde en decadentie overwinnen.

§ Wachten op de volgende revolutie en door een volkstribunaal op het schavot de adellijke kop kwijt geraken is natuurlijk ook een mogelijkheid, deze keuze is vrij.

§ Er zijn nu genoeg beulen die zonder een zak over het hooft deze koppen willen zien rollen.

§ Het volgende en laatste probleem zal zijn dat we niet genoeg manden vinden om deze koppen op te vangen!

[freelancer]

In België wordt de monarchie haast 'onvoorwaardelijk' gesteund door de meeste linkse partijen (en zeker de Franstalige)...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

In België wordt de monarchie haast 'onvoorwaardelijk' gesteund door de meeste linkse partijen (en zeker de Franstalige)...

Zeer zeker de adel is links, vertel ons eens iets over uw leven!

[corse]

Het summum van de wereld komt samen in Londen, de symbolen van het kapitalisme!

Mateloze decadente luxe voor enkele: (de basis principes van het neoliberalisme)

· Winst is altijd voor private ondernemingen en hun geprivilegieerde eigenaars en aandeelhouders die zich daardoor ongelimiteerde privaat luxe kunnen permitteren.
· Verlies en verantwoordelijkheid is altijd voor de overheden, arbeiders en de gemeenschap!
· Private ondernemingen zijn bedorven pubers die telkens terug aan de borst van “mama overheid” hangen als het fout loopt.
· De staat is altijd verantwoordelijk zoals overal op onze planeet, ze is altijd last-minute Promotie + all inclusive.
· De geprivilegieerde elite en jetset kan onmogelijk rijk zijn, (zich mateloze decadente luxe toe-eigenen, zich in enorme villa’s in het zuiden ophouden, beschikken over enorme luxe jachten en exclusieve privaat jets, niet werken en parasiteren op koste van andere) zonder het systeem van krediet, uitbuiting, consumentisme en het eigendomsinstrument, dit is wat kapitalisme is en het doel van dit systeem, met de grondwet als fundament.
· Internationale gelegaliseerde pickpocketbusiness is het werktuig, business is business, kassa - kassa.

Rijkdom in de VS:

25 % van de rijkdom van de VS gaat naar 1% van de bevolking.
75% van de rijkdom van de VS gaat naar 9% van de bevolking.
90 % van de bevolking moet het stellen men 25 % van de rijkdom.

Verwacht wordt in 2030:

95% van de rijkdom van de VS zal naar 5% van de bevolking gaan.
Kapitalisme op zijn schoonst? Of kan het nog beter?

Arbeid:

De arbeid gebeurd grotendeels door arbeiders, ze zijn daarin genoodzaakt hun arbeid te ruilen voor een onderhoudsloon, dit zonder participatie of gemeenschapsrecht of wat ook.
Door de kleine bezittende geprivilegieerde klasse wordt geen verantwoording aan de arbeiders of samenleving afgelegd, enkel het winstoogmerk staat voorop, dit om de eigenbelangen te kunnen dienen, het winstoogmerk gaat slechts naar deze kleine bezittende klasse.

[D'ARTOIS]

Waar jij op doelt Corse, is de adel die door de overheid wordt betaald en onderhouden. Niet de adel met de (veelal) dubbele naam die eveneens dubbelniets meer hebben met hier en daar een uiterst zeldzame uitzondering.

In Duitsland heb je nog wel adel die iets van geld heeft maar dan moet je toch tenminste graaf, hertog of prins zijn.

Engeland kent er ook nog wel een paar maar met hun zorgelijke bestaan zou ik niet willen ruilen.
En België? Moet ik nu gaan lachen of huilen?
Als ze al iets van een stenen pakhuis hebben dan is dat meestal met een achterstallig onderhoud van tenminste 80 jaar.

Althans zo trof ik ooit het buitenverblijf aan van een vroegere bekende adellijke Belgische familie. Ze moesten stukken terrein weggeven omdat ze de pensioenen van hun vroegere arbeiders niet konden betalen. Want de staat onderhield ze niet meer en hun (vroegere) privileges bestonden niet meer.

Het veel grotere gevaar, en daarin ga ik met je mee (zie derhalve mijn onderschrift) is globalisering van de industrie: daarheen gaan waar de achterlijke politieke lobby van milieuratten en politiek de producerende bedrijven toe dwingt.
En inderdaad - we blijven met een leger werklozen zitten want de rest wil advocaat worden: een korte studie met grote graaimogelijkheden.

Maar noch politiek noch overheid spannen zich in om werkgelegenheid te behouden.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

In België wordt de monarchie haast 'onvoorwaardelijk' gesteund door de meeste linkse partijen (en zeker de Franstalige)...

Het kan verkeren (Bredero) Ten tijde van de "Koningskwestie" waren alle "linkse" partijen fervente tegenstanders van Leopold III specifiek en de monarchie in het bijzonder. Ook in Nederland waarvan "men" dikwijls denkt dat het een uitgesproken monarchistisch land is bestaan er in alle partijen fervente tegenstanders van "de parlementaire monarchie".

Om bij België te blijven : "men" houdt het volk dikwijls voor dat "de monarchie"
ons systeem bij elkaar houdt ("de boel bij elkaar houden" is een geijkte politieke uitdrukkeng bij onze noorderburen). Nochtans indien we een monarchieloze democratie hadden zou het parlement zoals het in diverse republieken en ook in landen met een "protocollaire " monarchie gaat, het parlement reeds lang een minister president hebben moeten kiezen en in het geval dit niet mogelijk was veerkiezingen hebben moeten uitschrijven.

De huidige lomedie met éclaireurs, samenvoegers is in feite een NADEEL