Jan Huys verwoordde het goed

De Prof · 4 juni 2004, 22:28

Vanmorgen op radio 1 om half acht de dagelijkse "krantencommentaren"

Jan Huys, de vaste lezers van deze commenatren verwoordde het perfect deze keer, wat De Morgen betreft.

"De Morgen spuwt zen gal nogmaals op het Vlaams Blok"

Een juiste analyse van hoe 'De Morgen' kritiseert.
Botweg zonder een enige nuance wat correctheid betreft.
Zoveel mogelijk zure gal op die partij spuwen, alsof de burger daar meegediend is.

Heeft Desmet dan zoveel schrik dat 'zijn' 'De Morgen' lezers, hun stem aan het blok zouden geven.

Knuppel · 4 juni 2004, 22:34

Citaat:

Heeft Desmet dan zoveel schrik dat 'zijn' 'De Morgen' lezers, hun stem aan het blok zouden geven.

Desmet zaait, op een 'legale' wijze, meer haat onder de Vlaamse bevolking dan het Vlaams Blok ooit zal kunnen.
En dat zal ooit op zijn eigen kop terugkomen.

Herman Desmedt ©HD · 4 juni 2004, 22:45

Een boel mensen, inclusief de meeste journalisten blijken nog steeds niet te snappen wat er verkeerd loopt.
Het VB is de partij die al de proteststemmen opraapt.
Is er geen reden om een proteststem uit te brengen misschien ?

Knuppel · 5 juni 2004, 00:41

De maatschappij IS verzuurd. Echter niet zonder reden. De gal die Desmet spuwt zou hij dus beter bewaren voor de veroorzakers van die verzuring. Het Vlaams Blok plukt enkel de vruchten van de gevolgen waar de veroorzakers schuld voor dragen.
Je kan nu eenmaal niet ongestraft een al te groot deel van de vertegenwoordiging der verplichte, Vlaamse kiezers achter een politiek cordon blijven steken en hun wensen straal negeren of zelfs het tegenovergestelde bewerkstelligen.

Yann · 5 juni 2004, 00:45

Knuppel is duidelijk Vlaams Blokker geworden.

Seba · 5 juni 2004, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Knuppel is duidelijk Vlaams Blokker geworden.

neen, daarvoor slaat ze nog teveel de nagel op de kop...

Knuppel · 5 juni 2004, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Knuppel is duidelijk Vlaams Blokker geworden.

Knuppel wordt juist niks maar blijft wat ze is: zichzelf.
Daar kan geen politiek correcte dwingelandij (en zijn na-apende broekenzakkers) ook maar iets aan veranderen.

Yann · 5 juni 2004, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Knuppel is duidelijk Vlaams Blokker geworden.

Knuppel wordt juist niks maar blijft wat ze is: zichzelf.
Daar kan geen politiek correcte dwingelandij (en zijn na-apende broekenzakkers) ook maar iets aan veranderen.

Dat zeg jij al zolang ik op dit forum kom. Een tip: beken kleur! Eerst was je pro N-VA, nu anti-N-VA en pro VB.

Knuppel · 5 juni 2004, 01:50

De enige kleur die ik beken is dat ik nooit anders dan een Vlaams-nationalist ben geweest.
Ik heb nooit, ook niet in mijn VU-of N-VA-periode de Vlaams-nationalisten van het Vlaams Blok onterecht in de rug geschoten. Wel heb ik één welbepaalde strekking binnen het Vlaams Blok niet verdedigd.
Vandaag doe ik precies hetzelfde van wat ik altijd deed. Ik schiet de Vlaams-nationalisten van de N-VA ook niet in de rug. Ik stel alleen feiten vast. Feiten die mij niet aanstaan. Voor mij mag het onafhankelijke Vlaanderen geen verlengstuk worden van het particratische en autoritaire België. Dat ik dus niet meer op de N-VA stem is omdat die partij falikant tegen het BROV is. Dat de partij daarna met de CD&V in kartel ging maakte de keuze er enkel gemakkelijker op voor mij. De CD&V denkt er immers even particratisch en autoritair over.

Jullie, belgicisten, zitten zelf toch ook altijd op eendracht te hameren binnen België om de macht te kunnen behouden?
Waarom zouden Vlaams-nationalisten niet hetzelfde mogen doen?

Elke Vlaams-nationalist zou beter moeten beseffen dat België erin slaagt te blijven bestaan omdat het de Vlaams-nationalisten moedwillig verdeelt. Dat Belgique nooit iets anders deed dan hun eendracht op kunstmatige wijze trachten te beletten.

Herman Desmedt ©HD · 5 juni 2004, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
Dat ik dus niet meer op de N-VA stem is omdat die partij falikant tegen het BROV is. Dat de partij daarna met de CD&V in kartel ging maakte de keuze er enkel gemakkelijker op voor mij. De CD&V denkt er immers even particratisch en autoritair over.
...

Zo denk ik er ook over. Als NVA hadden de ex-VU-ers mijn sympathie ten dele teruggewonnen, maar ik ga er dus nog steeds niet op stemmen.

Distel · 5 juni 2004, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Knuppel is duidelijk Vlaams Blokker geworden.

Yann heeft duidelijk niet gesnapt waarover de topic gaat.

Dilbert · 5 juni 2004, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Vanmorgen op radio 1 om half acht de dagelijkse "krantencommentaren"

Jan Huys, de vaste lezers van deze commenatren verwoordde het perfect deze keer, wat De Morgen betreft.

"De Morgen spuwt zen gal nogmaals op het Vlaams Blok"

Een juiste analyse van hoe 'De Morgen' kritiseert.
Botweg zonder een enige nuance wat correctheid betreft.
Zoveel mogelijk zure gal op die partij spuwen, alsof de burger daar meegediend is.

Heeft Desmet dan zoveel schrik dat 'zijn' 'De Morgen' lezers, hun stem aan het blok zouden geven.

Jan Huys zal op zijn tellen mogen passen in het bastion van Politieke Correctheid .

Ik denk dat De Morgen twee redenen heeft om zich zo af te zetten.
1/ Het feit dat het gros van hun journalisten nog niet door hun puber-fase is, en denkt dat ze "intellectueel" zijn door te schoppen naar alles wat "rechts" is.
2/ Commercieel: De linkse lezers van De Morgen gepolariseerd houden, en "bedienen". Om een abonnement op De Morgen te nemen moet men immers al vrij idioot zijn. Blijkbaar lopen er zo veel rond.

Rr00ttt · 5 juni 2004, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

2/ Commercieel: De linkse lezers van De Morgen gepolariseerd houden, en "bedienen". Om een abonnement op De Morgen te nemen moet men immers al vrij idioot zijn. Blijkbaar lopen er zo veel rond.

Als ik me goed herinner heeft De Morgen een verhoudingsgewijs vrij kleine oplage. Yves Desmet slaagt er enkel in door zijn politieke connecties en zijn tv-optredens De Morgen onevenredig veel aan het woord te laten komen.

En ja, als ik Desmet soms bezig hoor, dan vind ik dat iemand om nu eens écht bang van te worden. Die man is volgens mij de trappers grotendeels kwijt.

Surlet · 5 juni 2004, 11:25

Citaat:

En ja, als ik Desmet soms bezig hoor, dan vind ik dat iemand om nu eens écht bang van te worden. Die man is volgens mij de trappers grotendeels kwijt.

Inderdaad. Het is niet gezond dat een hoofdredacteur van een krant ook nog eens een politiek programma presenteert op VTM. Alleen al de politieke connotaties die rond het blauwe VTM zwemen en de concurrentie met het rode VRT, waar of niet waar, maken het onmogelijk nog een 'onafhankelijk dagblad' te schrijven met 'objectieve' commentaren.
Nu ja, ik ben niet zo naief te menen dat de Morgen het onafhankelijke dagblad is dat het pretendeert te zijn;

jorisjeroen · 5 juni 2004, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Citaat:

En ja, als ik Desmet soms bezig hoor, dan vind ik dat iemand om nu eens écht bang van te worden. Die man is volgens mij de trappers grotendeels kwijt.

Inderdaad. Het is niet gezond dat een hoofdredacteur van een krant ook nog eens een politiek programma presenteert op VTM. Alleen al de politieke connotaties die rond het blauwe VTM zwemen en de concurrentie met het rode VRT, waar of niet waar, maken het onmogelijk nog een 'onafhankelijk dagblad' te schrijven met 'objectieve' commentaren.
Nu ja, ik ben niet zo naief te menen dat de Morgen het onafhankelijke dagblad is dat het pretendeert te zijn;

Nee, Desmet is openlijk Links-liberaal. Bon, onafhankelijk wil niet zeggen geen mening.

Knuppel · 5 juni 2004, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Inderdaad. Het is niet gezond dat een hoofdredacteur van een krant ook nog eens een politiek programma presenteert op VTM. Alleen al de politieke connotaties die rond het blauwe VTM zwemen en de concurrentie met het rode VRT, waar of niet waar, maken het onmogelijk nog een 'onafhankelijk dagblad' te schrijven met 'objectieve' commentaren.
Nu ja, ik ben niet zo naief te menen dat de Morgen het onafhankelijke dagblad is dat het pretendeert te zijn;

Nee, Desmet is openlijk Links-liberaal. Bon, onafhankelijk wil niet zeggen geen mening.

En dat is zijn krant dus ook. Alles behalve onafhankelijk maar wél tendentieus en mét een overduidelijke eigen mening. Op een zodanige wijze bovendien dat Desmet er praktijken op na houdt die hij het Vlaams Blok verwijt: volstrekt gekleurde berichtgeving met achterhouden van belangrijke feiten en met als enige doel: het aanzetten tot haat tussen politiek ideologische tegenstanders.
Verreycken mag dan al losse handjes hebben, Desmet heeft in hoogst eigen persoon en publiekelijk, via zijn eigen krant, opgeroepen op het Blok te kloppen.

Rr00ttt · 5 juni 2004, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

]Nee, Desmet is openlijk Links-liberaal. Bon, onafhankelijk wil niet zeggen geen mening.

Links-Liberaal???? Vivant kan ik evt links-liberaal noemen, maar Desmet?? Voor mij is Desmet het exponent van de politiek correcte dictatuur. Alle zin voor redelijkheid is die man al enkele jaren kwijt.

jorisjeroen · 5 juni 2004, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

]Nee, Desmet is openlijk Links-liberaal. Bon, onafhankelijk wil niet zeggen geen mening.

Links-Liberaal???? Vivant kan ik evt links-liberaal noemen, maar Desmet?? Voor mij is Desmet het exponent van de politiek correcte dictatuur. Alle zin voor redelijkheid is die man al enkele jaren kwijt.

ja sorry, ik heb het niet verzonnen. Hij is links-liberaal.

hendrik · 5 juni 2004, 14:16

wat stond er in de morgen mischien?

4 juni 2004, 22:45	#3
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Een boel mensen, inclusief de meeste journalisten blijken nog steeds niet te snappen wat er verkeerd loopt. Het VB is de partij die al de proteststemmen opraapt. Is er geen reden om een proteststem uit te brengen misschien ? __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

5 juni 2004, 00:41	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De maatschappij IS verzuurd. Echter niet zonder reden. De gal die Desmet spuwt zou hij dus beter bewaren voor de veroorzakers van die verzuring. Het Vlaams Blok plukt enkel de vruchten van de gevolgen waar de veroorzakers schuld voor dragen. Je kan nu eenmaal niet ongestraft een al te groot deel van de vertegenwoordiging der verplichte, Vlaamse kiezers achter een politiek cordon blijven steken en hun wensen straal negeren of zelfs het tegenovergestelde bewerkstelligen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

5 juni 2004, 00:45	#5
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Knuppel is duidelijk Vlaams Blokker geworden. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

5 juni 2004, 01:50	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De enige kleur die ik beken is dat ik nooit anders dan een Vlaams-nationalist ben geweest. Ik heb nooit, ook niet in mijn VU-of N-VA-periode de Vlaams-nationalisten van het Vlaams Blok onterecht in de rug geschoten. Wel heb ik één welbepaalde strekking binnen het Vlaams Blok niet verdedigd. Vandaag doe ik precies hetzelfde van wat ik altijd deed. Ik schiet de Vlaams-nationalisten van de N-VA ook niet in de rug. Ik stel alleen feiten vast. Feiten die mij niet aanstaan. Voor mij mag het onafhankelijke Vlaanderen geen verlengstuk worden van het particratische en autoritaire België. Dat ik dus niet meer op de N-VA stem is omdat die partij falikant tegen het BROV is. Dat de partij daarna met de CD&V in kartel ging maakte de keuze er enkel gemakkelijker op voor mij. De CD&V denkt er immers even particratisch en autoritair over. Jullie, belgicisten, zitten zelf toch ook altijd op eendracht te hameren binnen België om de macht te kunnen behouden? Waarom zouden Vlaams-nationalisten niet hetzelfde mogen doen? Elke Vlaams-nationalist zou beter moeten beseffen dat België erin slaagt te blijven bestaan omdat het de Vlaams-nationalisten moedwillig verdeelt. Dat Belgique nooit iets anders deed dan hun eendracht op kunstmatige wijze trachten te beletten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

4 juni 2004, 22:28	#1
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Vanmorgen op radio 1 om half acht de dagelijkse "krantencommentaren" Jan Huys, de vaste lezers van deze commenatren verwoordde het perfect deze keer, wat De Morgen betreft. "De Morgen spuwt zen gal nogmaals op het Vlaams Blok" Een juiste analyse van hoe 'De Morgen' kritiseert. Botweg zonder een enige nuance wat correctheid betreft. Zoveel mogelijk zure gal op die partij spuwen, alsof de burger daar meegediend is. Heeft Desmet dan zoveel schrik dat 'zijn' 'De Morgen' lezers, hun stem aan het blok zouden geven.

5 juni 2004, 14:16	#19
hendrik Vreemdeling Geregistreerd: 27 november 2002 Berichten: 75	wat stond er in de morgen mischien?