ABVV : Het moet gedaan zijn met blinde verhogingen van de elektriciteitsfactuur voor

Politics.be · 31 maart 2011, 11:10

Het ABVV vraagt de federale energieregulator (de CREG) om voorlopig de door Eandis gevraagde verhoging van de distributienettarieven niet toe te kennen. De gevraagde verhoging zou neerkomen op €72 per jaar voor een modaal huishouden. Het ABVV wil dat er eerst op zijn minst tussen de bevoegde energieministers wordt overlegd over een gestroomlijnd groenestroombeleid in België.

Ofschoon het ABVV investeringen in hernieuwbare energiebronnen wil aangemoedigd zien, is het meer dan tijd voor een grondig debat over de socialisering van de kostprijs van die subsidiepolitiek. Het kan niet langer zijn dat de kleine consumenten, die op de laagspanning zijn aangesloten, moeten opdraaien voor de subsidies die de industrie opstrijkt voor haar groenestroominstallaties, die, ofschoon ze maar voor 2 procent van de installaties instaan, wel 50 procent van de gesubsidieerde stroom uit zonne-energie leveren in Vlaanderen.

Daarom vraagt het ABVV dat de CREG de gevraagde tariefverhoging voorlopig niet toekent, niet vooraleer een grondig, met cijfers gespijsd debat, wordt gevoerd in de vorm van een maatschappelijke analyse over wie wat betaalt bij de hervorming van onze energiemix naar een meer duurzame én betaalbare energiemix.

Bron: politics.be

omaplop · 31 maart 2011, 14:23

Kan het ABBV daarvoor geen betoging organiseren? Zij hebben toch de gewoonte.

abou Anis · 31 maart 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Kan het ABBV daarvoor geen betoging organiseren? Zij hebben toch de gewoonte.

Zou je dan meestappen?

hollande · 31 maart 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Zou je dan meestappen?

Txiki · 31 maart 2011, 14:49

Zoals zo vaak komt de reactie van de vakbonden net iets te laat.

Scherven A. Mok · 31 maart 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zoals zo vaak komt de reactie van de vakbonden net iets te laat.

Nochtans op Europese betoging vorige week werd dit reeds ter sprake gebracht door het ABVV. Dat kan niet gezegd worden van de debatten die ik gezien heb met politici over energie.

Jozef Ostyn · 31 maart 2011, 17:29

Misschien moet Eandis zich richten tot enkele van de bestuurders van Eandis: Louis Tobback, Bart Martens, Cathy Plasman, of enkele andere SP.aers

daiwa · 31 maart 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien moet Eandis zich richten tot enkele van de bestuurders van Eandis: Louis Tobback, Bart Martens, Cathy Plasman, of enkele andere SP.aers

Zo kennen we de socialisten weer, hypocriet tot en met.

Savatage · 31 maart 2011, 23:25

Ik snap die linksen toch niet echt. Altijd maar klagen en zagen dat we groenere energie moeten gebruiken en als het er dan van komt is het weer niet goed ...

giserke · 1 april 2011, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien moet Eandis zich richten tot enkele van de bestuurders van Eandis: Louis Tobback, Bart Martens, Cathy Plasman, of enkele andere SP.aers

De grootste crapuul in Eandis is Geert Versnick (O VLD)

Txiki · 1 april 2011, 07:29

Dat ze verdorie de eigenaars van zonnepanelen meer laten betalen, he. Of de waarde van die groenestroomcertificaten laten dalen. Punt.

SDG · 1 april 2011, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De grootste crapuul in Eandis is Geert Versnick (O VLD)

VLD én Gentenaar, dat moet wel verkeerd lopen he...

hurricane · 1 april 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien moet Eandis zich richten tot enkele van de bestuurders van Eandis: Louis Tobback, Bart Martens, Cathy Plasman, of enkele andere SP.aers

Overschot van gelijk. Maar die gaan niet in eigen vel snijden, vrees ik.
Het socialisme is een lachertje geworden. De neerwaartse trend in populariteit is dus niet abnormaal.
Dat gaat dus vroeg of laat eindigen, ergens onder de kiesdrempel.
Mooi zo. Misschien krijgen we dan ooit nog eens échte socialisten, die iets voor de gewone man wil doen.

guido 007 · 1 april 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat ze verdorie de eigenaars van zonnepanelen meer laten betalen, he. Of de waarde van die groenestroomcertificaten laten dalen. Punt.

NA

hurricane · 1 april 2011, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat ze verdorie de eigenaars van zonnepanelen meer laten betalen, he. Of de waarde van die groenestroomcertificaten laten dalen. Punt.

Niet akkoord. We hebben tenslotte ook de investering gedaan en het risico genomen.
Of ga je dan ook elke zelfstandige z'n winst afnemen ? En de rente op kasbons afnemen ?
Het stond (en staat) voor iedereen gelijk om te investeren. Al of niet met een investeringskrediet.
In geval van een huurwoning is dat moeilijker, dat begrijp ik. Maar dat is dan ook alweer je eigen, vrije keuze.

Mahalingam · 1 april 2011, 11:29

"....een maatschappelijke analyse over wie wat betaalt bij de hervorming van onze energiemix naar een meer duurzame én betaalbare energiemix."

De burger zal het allemaal moeten betalen. Wie anders? De staat? Dat is weer belastinggeld van burgers en bedrijven. Bedrijven laten betalen (altijd een stokpaardje in linkse kringen) komt neer op: de meerkosten van de energie worden doorberekend aan de klant. En het kan dan voorkomen dat zeer energie intensieve bedrijven uit de markt geprijsd worden door spullen uit China waar ze iedere week zeker 2 kolencentrales online brengen.

Over hoe de groene stroom in Spanje voor nieuwe groene banen heeft gezorgd en hoeveel niet-groene banen verloren zijn gegaan kan je lezen bij
Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources
Spain’s Self-inflicted Economic Wounds from “Green Jobs” Regimes

giserke · 1 april 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

VLD én Gentenaar, dat moet wel verkeerd lopen he...

Ik ben wel aangespoelde Gentenaar, maar de Gentenaars niet beledigen hé

Txiki · 1 april 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Niet akkoord. We hebben tenslotte ook de investering gedaan en het risico genomen.
Of ga je dan ook elke zelfstandige z'n winst afnemen ? En de rente op kasbons afnemen ?
Het stond (en staat) voor iedereen gelijk om te investeren. Al of niet met een investeringskrediet.
In geval van een huurwoning is dat moeilijker, dat begrijp ik. Maar dat is dan ook alweer je eigen, vrije keuze.

Neem dan ook de risico's erbij. Maar goed. Zoals gezegd: dat zijn allemaal geen oplossingen au fond.

Bovendien heb ik de indruk dat het weer een goed in elkaar gestoken spelletje is: de mensen dreigen tegen elkaar opgezet te worden. Dat leidt enerzijds de aandacht wat af van de rest, en het ontziet weer het systeem op zich en de economische en politieke verantwoordelijken ervan.

guido 007 · 1 april 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Neem dan ook de risico's erbij. Maar goed. Zoals gezegd: dat zijn allemaal geen oplossingen au fond.

Bovendien heb ik de indruk dat het weer een goed in elkaar gestoken spelletje is: de mensen dreigen tegen elkaar opgezet te worden. Dat leidt enerzijds de aandacht wat af van de rest, en het ontziet weer het systeem op zich en de economische en politieke verantwoordelijken ervan.

Hier heb je een punt.
Zijn we dus echt goed in hé, ze steken mensen in hokjes en ze doen perfect wat zij willen.

guido 007 · 1 april 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben wel aangespoelde Gentenaar, maar de Gentenaars niet beledigen hé

Waarom niet?

31 maart 2011, 11:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	ABVV : Het moet gedaan zijn met blinde verhogingen van de elektriciteitsfactuur voor Het ABVV vraagt de federale energieregulator (de CREG) om voorlopig de door Eandis gevraagde verhoging van de distributienettarieven niet toe te kennen. De gevraagde verhoging zou neerkomen op €72 per jaar voor een modaal huishouden. Het ABVV wil dat er eerst op zijn minst tussen de bevoegde energieministers wordt overlegd over een gestroomlijnd groenestroombeleid in België. Ofschoon het ABVV investeringen in hernieuwbare energiebronnen wil aangemoedigd zien, is het meer dan tijd voor een grondig debat over de socialisering van de kostprijs van die subsidiepolitiek. Het kan niet langer zijn dat de kleine consumenten, die op de laagspanning zijn aangesloten, moeten opdraaien voor de subsidies die de industrie opstrijkt voor haar groenestroominstallaties, die, ofschoon ze maar voor 2 procent van de installaties instaan, wel 50 procent van de gesubsidieerde stroom uit zonne-energie leveren in Vlaanderen. Daarom vraagt het ABVV dat de CREG de gevraagde tariefverhoging voorlopig niet toekent, niet vooraleer een grondig, met cijfers gespijsd debat, wordt gevoerd in de vorm van een maatschappelijke analyse over wie wat betaalt bij de hervorming van onze energiemix naar een meer duurzame én betaalbare energiemix. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

31 maart 2011, 14:49	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Zoals zo vaak komt de reactie van de vakbonden net iets te laat. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

1 april 2011, 07:29	#11
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Dat ze verdorie de eigenaars van zonnepanelen meer laten betalen, he. Of de waarde van die groenestroomcertificaten laten dalen. Punt. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

1 april 2011, 11:29	#16
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	"....een maatschappelijke analyse over wie wat betaalt bij de hervorming van onze energiemix naar een meer duurzame én betaalbare energiemix." De burger zal het allemaal moeten betalen. Wie anders? De staat? Dat is weer belastinggeld van burgers en bedrijven. Bedrijven laten betalen (altijd een stokpaardje in linkse kringen) komt neer op: de meerkosten van de energie worden doorberekend aan de klant. En het kan dan voorkomen dat zeer energie intensieve bedrijven uit de markt geprijsd worden door spullen uit China waar ze iedere week zeker 2 kolencentrales online brengen. Over hoe de groene stroom in Spanje voor nieuwe groene banen heeft gezorgd en hoeveel niet-groene banen verloren zijn gegaan kan je lezen bij Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources Spain’s Self-inflicted Economic Wounds from “Green Jobs” Regimes Laatst gewijzigd door Mahalingam : 1 april 2011 om 11:37.

31 maart 2011, 14:23	#2
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Kan het ABBV daarvoor geen betoging organiseren? Zij hebben toch de gewoonte.

31 maart 2011, 17:29	#7
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Misschien moet Eandis zich richten tot enkele van de bestuurders van Eandis: Louis Tobback, Bart Martens, Cathy Plasman, of enkele andere SP.aers

31 maart 2011, 23:25	#9
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Ik snap die linksen toch niet echt. Altijd maar klagen en zagen dat we groenere energie moeten gebruiken en als het er dan van komt is het weer niet goed ...