België financieert indirect terrorisme ! (via sociale zekerheid)

[Groentje-18]

Het is bekend dat een groot deel van de gelden die aan migranten gegeven worden (zij het uit uitkeringen, uit zwartwerk of uit officieel werk), rechtstreeks naar het thuisland terug worden gestuurd.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...huisland.dhtml

Hierdoor schiet dit geld wat betreft de Belgische economie zijn doel voorbij.

Geld dat uit het land wordt gepompt, wordt immers niet terug in de Belgische economie gepompt, waardoor het niet kan gebruikt worden om te investeren en het uiteindelijk niet loont voor België.
Het gaat daarentegen naar een onbekende, verre bestemming en komt allicht niet meer terecht in de Belgische economie, zelfs niet indirect.

Maar het is nog erger: ook de economie van het thuisland wordt geremd door de giften van contant geld.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/...huisland.dhtml
Om dat te begrijpen is het nodig te weten hoe onze sociale zekerheid werkt: als je een uitkering of dergelijke aanvraagt, ben je verplicht de toestemming te geven aan de kruispuntbank dat ze al je financiële transacties mogen controleren. M.a.w. bij iedere bank kan er worden nagegaan of er een rekening van je is, etc., en of je verklaringen over je financiële status wel overeenkomen met de werkelijkheid.
Probleem waar veel mensen mee geconfronteerd worden is dat ze daardoor niet weg kunnen met het zwart geld dat ze verdienen, bovenop hun uitkeringen. De oplossing is gewoon of het geld contant bewaren, of het op naam van een ander familielid, of in het buitenland op een rekening zetten. Vaak wordt er echter voor de eerste optie gekozen, en dit geld gaat dan o.a. naar het thuisland. (Alsook naar de aankopen van vastgoed, op naam van een ander, etc.)


Maar nu probleem zelfs nog verder te gaan:

Belgische uitkeringen vloeien naar terrorisme

De verschillende parketten in ons land hebben vorig jaar negentien dossiers geopend in verband met financiering van terrorisme vanuit België. Het gaat om een totaal bedrag van liefst 6.294.216 euro. Opvallend: daar zit steeds meer geld uit uitkeringen bij. Dat schrijven de Concentrakranten.

De cijfers komen van de Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI). Die onafhankelijke administratieve overheid staat onder toezicht van de ministers van Justitie en Financiën en is een belangrijke schakel in de strijd tegen het witwassen van geld van criminele oorsprong en de financiering van terrorisme.

Het is meestal tijdens andere gerechtelijke onderzoeken dat speurders op verdachte transacties stoten die verband houden met de financiering van terrorisme. De grootste bedragen worden gegenereerd uit handelsactiviteiten zoals bel- en telefoonwinkels of uit illegale activiteiten zoals drugs- of mensenhandel.

Opvallend is, zo staat in het jaarrapport, dat ook steeds meer geld van sociale uitkeringen in ons land wordt gebruikt om terrorisme in het buitenland te ‘sponsoren’. De begunstigden van deze uitkeringen nemen het geld op in contanten en laten het doorvloeien naar organisaties die terrorisme steunen.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-in-2010.aspx


Goed bezig, België ... dat zijn brave inwoners laat werken, om de kosten waarmee zijzelf, de mensen die hun nauw aan het hart gelegen zijn of andere onschuldigen mee op te blazen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het is bekend dat een groot deel van de gelden die aan migranten gegeven worden (zij het uit uitkeringen, uit zwartwerk of uit officieel werk), rechtstreeks naar het thuisland terug worden gestuurd.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...huisland.dhtml

Hierdoor schiet dit geld wat betreft de Belgische economie zijn doel voorbij.

Geld dat uit het land wordt gepompt, wordt immers niet terug in de Belgische economie gepompt, waardoor het niet kan gebruikt worden om te investeren en het uiteindelijk niet loont voor België.
Het gaat daarentegen naar een onbekende, verre bestemming en komt allicht niet meer terecht in de Belgische economie, zelfs niet indirect.

Maar het is nog erger: ook de economie van het thuisland wordt geremd door de giften van contant geld.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/...huisland.dhtml
Om dat te begrijpen is het nodig te weten hoe onze sociale zekerheid werkt: als je een uitkering of dergelijke aanvraagt, ben je verplicht de toestemming te geven aan de kruispuntbank dat ze al je financiële transacties mogen controleren. M.a.w. bij iedere bank kan er worden nagegaan of er een rekening van je is, etc., en of je verklaringen over je financiële status wel overeenkomen met de werkelijkheid.
Probleem waar veel mensen mee geconfronteerd worden is dat ze daardoor niet weg kunnen met het zwart geld dat ze verdienen, bovenop hun uitkeringen. De oplossing is gewoon of het geld contant bewaren, of het op naam van een ander familielid, of in het buitenland op een rekening zetten. Vaak wordt er echter voor de eerste optie gekozen, en dit geld gaat dan o.a. naar het thuisland. (Alsook naar de aankopen van vastgoed, op naam van een ander, etc.)


Maar nu probleem zelfs nog verder te gaan:



http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-in-2010.aspx


Goed bezig, België ... dat zijn brave inwoners laat werken, om de kosten waarmee zijzelf, de mensen die hun nauw aan het hart gelegen zijn of andere onschuldigen mee op te blazen...

Tiens dat is raar, ik heb met mijn uitkering van 850€ nooit terroristen kunnen steunen

Krijgen alochtonen méér?

Wie zijn die terroristenorganisaties die geld krijgen en die meedewerkers die dat doorsluizen.

Namen en bewijzen aub

[Herr Flick]

Allee iets wat de normale man met iet of wat verstand, die kritisch kan nadenken al meer dan 10 jaar weet, wordt nu ontdekt door de Vlaamse Media, ...

een klein applaus is hier wel op zijn plaats...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tiens dat is raar, ik heb met mijn uitkering van 850€ nooit terroristen kunnen steunen

Krijgen alochtonen méér?

Wie zijn die terroristenorganisaties die geld krijgen en die meedewerkers die dat doorsluizen.

Namen en bewijzen aub

Nee, ze krijgen niet meer, maar het gros van hun geld verdienen ze met andere illegale praktijken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tiens dat is raar, ik heb met mijn uitkering van 850€ nooit terroristen kunnen steunen

Krijgen alochtonen méér?

Wie zijn die terroristenorganisaties die geld krijgen en die meedewerkers die dat doorsluizen.

Namen en bewijzen aub

Ge moet u eens een dagje gaan ophouden in een postkantoor waar ze geld verzenden voor Western Union, ... uw oorkes zullen nogal wapperen ...

Ik stond daar ooit eens 10 minuutjes binnen en de tienduizenden euro's van ongure maffia types die er toen versluisd werden...

Allemaal geld dat afkomstig is van zwarte handel, zwart werk, misdaad etc... want waarom gebruik je dergelijke kantoren die een vette commisie pakken denk je ?

Als ge als Belg bij een bank 5000 euro komt storten, moeten ze u vragen waar dat geld vandaan komt. Wel bij WU pakten ze dat geld zonder problemen aan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge moet u eens een dagje gaan ophouden in een postkantoor waar ze geld verzenden voor Western Union, ... uw oorkes zullen nogal wapperen ...

Ik stond daar ooit eens 10 minuutjes binnen en de tienduizenden euro's van ongure maffia types die er toen versluisd werden...

Allemaal geld dat afkomstig is van zwarte handel, zwart werk, misdaad etc... want waarom gebruik je dergelijke kantoren die een vette commisie pakken denk je ?

Als ge als Belg bij een bank 5000 euro komt storten, moeten ze u vragen waar dat geld vandaan komt. Wel bij WU pakten ze dat geld zonder problemen aan.

Dan moet de WU zonder problemen aangepakt worden

Maar ja, hou de remittances tegen en een aantal grote en kleine naties vallen om

of je krijgt een koeriermaffia

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, ze krijgen niet meer, maar het gros van hun geld verdienen ze met andere illegale praktijken.

Bewijzen, vervolgen en bestraffen

[eno2]

tja de arme allochtoontjes hebben zo ook hun zwartcircuit, net zoals onze rijkjes, alleen wat minder paradijslijk

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan moet de WU zonder problemen aangepakt worden

Maar ja, hou de remittances tegen en een aantal grote en kleine naties vallen om

of je krijgt een koeriermaffia

Ja; die geldstromen stoppen kan je niet, maar het is gewoon om even te illustreren dat er een massa geld versluisd wordt naar ginder en dat zijn we kwijt, ... want de export naar verwegistan is nu ook niet echt van een niveau dat je je middelen terug zou winnen.

Met een beetje sjans kopen ze er belgische wapens mee, dan vloeit er toch nog iets van terug naar de staatskas.

[Groentje-18]

Witteboordcriminelen bestaan ook, klopt.
Maar er zijn twee grote verschillen

- ze gebruiken geen geld bestemd voor de sociale zekerheid en met andere woorden voor de allerzwaksten van de bevolking, namelijk zij die om één of andere reden niet voor zichzelf kunnen zorgen

- ze dragen meestal af aan de sociale zekerheid, doordat ze mensen te werk stellen

- de mensen die ze te werk stellen, hoeven ook niet te leven van de sociale zekerheid

- onschuldigen als u en ik moeten niet boeten voor de dingen die deze mensen doen. Witteboordcriminelen zullen ons niet komen opblazen of in mekaar slaan op de bus, bv.


Herr Flick, het klopt helaas wat je zegt. En ik denk dat we allen achter over vallen als we beseffen om welke bedragen het hier gaat. Het is puur geld dat weggepompt wordt uit onze economie.


Eno2:
De uitkering van een alleenstaande allochtoon is niet hoger dan uw uitkering.
Maar er wordt iets bij vergeten te vermelden: die allochtoon zal allicht sneller in een sociale woning wonen. We weten inmiddels hoeveel problemen autochtonen hebben voor het vinden van een sociale woning, zeker alleenstaande kinderlozen.
Dat betekent dat er maandelijks veel minder geld van zijn rekening verdwijnt om te besteden aan huur. Samen met het feit dat onze allochtoon bovendien zeer goed ingelicht wordt over welke voordelen er allemaal aan zijn statuut verbonden zijn en gratis procedeert indien hij meent een eurocent te weinig te hebben gekregen... kan het maandelijks honderden euro's schelen op de rekening.

Maar dat is natuurlijk niet het enige.
De meeste allochtonen leefden ginder ook ergens. Ze bezaten maw vastgoed. Uiteraard, de echte armen zullen we hier nooit zien. Het is de meer slimmere en begoedere middenklasse die de oversteek maakt (al dan niet via mensenhandel die maandelijks hun percentage van de uitkering willen). Dat vastgoed leeg laten staan is niet aantrekkelijk. Het wordt dus verhuurd ... Boven op hun uitkeringen hebben ze maw huurinkomsten.
Het is al lang bekend dat hun lange vakanties in het land van herkomst tijdens de zomer veelal dienen om de huurinkomsten te innen.
Eerst hebben ze één pand, maar via hun Belgisch zwart geld en hun uitkeringen bezitten ze later meerdere panden. In Marokko of ik weet niet waar is vastgoed namelijk een stuk goedkoper. En zoals ik al zei: het zwart geld kan men niet op een rekening zetten, want dan komt de kruispunt bank erachter.

Het zwart geld wordt ook wel geïnvesteerd in het kopen van een nieuw pand in België, meestal met verschillende families samen. (Wie hier vastgoed bezit uitzetten, wordt al moeilijker.) Dat brengt mogelijkheden te weeg want het kan verhuurd worden zonder dat men voldoen moet aan de Vlaamse wooncode. Zo nauw komt het voor hun niet. Ten andere is het kleine kamertje voor de meeste gezinnen toch maar een doortochtwoonst tot ze een sociale woning hebben gekregen. Bovendien kan men het pand gebruiken voor zijn "zelfstandige activiteit" (die onbestaande is natuurlijk), dat levert nog eens een fikse belastingsvermindering op. En is er weer een bedrijf bij waar de schijnzelfstandigheid kan floreren en wat als draaischijf kan dienen in de mensenhandel.

Ik ben me ervan bewust dat ik hier een bijzonder somber beeld neerzet. Maar als je om je heen kijkt, weet je dat dit al lang geen uitzondering meer is in de grotere steden als Antwerpen, Brussel, Gent, Hasselt, Oostende, ...

Dit om op je vraag te beantwoorden wat ze meer "krijgen", eno2.

[eno2]

groentje
Dit om op je vraag te beantwoorden wat ze meer "krijgen", eno2.

ik zal straks je post lezen

eerst dit

je titel is onzin

de staat betaalt uitkeringen

wat de de genieters daarmee doen is hun zaak

als ze terrorisme sponseren moeten ze bestraft worden

veel zal het niet zijn ocharme , want de uitkeringen liggen onder de EU armoededrempel

nog steeds

Dat de staat terrorisme zou sponseren is een sensationele formuleringswijze, maar ze is onterecht.

Trouwens het woordje "indirect" in je stelling neemt de angel er al uit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, ze krijgen niet meer, maar het gros van hun geld verdienen ze met andere illegale praktijken.

Dan komt dat geld dus niet van de staat maar van hun illegale praktijken

[eno2]

dit is wel een dubbeldraad

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

ik zal straks je post lezen

eerst dit

je titel is onzin

de staat betaalt uitkeringen

wat de de genieters daarmee doen is hun zaak

als ze terrorisme sponseren moeten ze bestraft worden

veel zal het niet zijn ocharme , want de uitkeringen liggen onder de EU armoededrempel

nog steeds

Dat de staat terrorisme zou sponseren is een sensationele formuleringswijze, maar ze is onterecht.

Trouwens het woordje "indirect" in je stelling neemt de angel er al uit.

Vandaar dus ook het gebruik van het woord "indirect".

Het zou maar erg zijn, anders.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Vandaar dus ook het gebruik van het woord "indirect".

Het zou maar erg zijn, anders.

ik heb een andere titel, gelijkaardig luidend, maar off topic:
"belgië financiert direct financieel staatsterrorisme tegen eigen arme werkende burgers"

[Rudy]

Groentje-18. Betaal alle migranten uit in maatijdcheques, of iets gelijkaardigs. Misschien zelfs wel ecocheques, erocheques of cultuurcheques ... Dan ben je zeker dat wat ze hier verdienen ook hier wordt geconsumeerd.
Mag er dan verwacht worden dat wat ik verdien door de verhuur van enkele appartementen in Spanje ook in Spanje moet worden geconsumeerd ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

ik heb een andere titel, gelijkaardig luidend, maar off topic:
"belgië financiert direct financieel staatsterrorisme tegen eigen arme werkende burgers"

Correct.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Groentje-18. Betaal alle migranten uit in maatijdcheques, of iets gelijkaardigs. Misschien zelfs wel ecocheques, erocheques of cultuurcheques ... Dan ben je zeker dat wat ze hier verdienen ook hier wordt geconsumeerd.
Mag er dan verwacht worden dat wat ik verdien door de verhuur van enkele appartementen in Spanje ook in Spanje moet worden geconsumeerd ?

Dat hoeft natuurlijk niet, al vind ik het een elegante oplossing voor een probleem: de hoogte van de uitkeringen.
Los dit op door dezelfde wet als degene die bij asielzoekers werd toegepast: enkel materiële hulp of een bepaald aantal cheques.
Mensonwaardig?
Misschien ... Maar ik denk dat dit voor bepaalde groepen een zegen kan vormen. Je kan dan bv. opteren om een bepaald gedeelte van de uitkeringsgerechtigden via cheques te betalen. Dit biedt hen een bescherming, want hoeveel procent van die uitkeringsgerechtigden zit niet aan torenhoge schulden omdat ze boven hun stand willen leven?
Een reden te meer waarom ze geen baan aannemen: werken of niet, hun schulden krijgen ze nooit meer afbetaald. Blijven "doppen" of uitkeringen vangen en de mogelijkheid op zwartwerk (dubbel kassa) is dus verkiesbaar.

Het kan dus preventief (of als het kwaad al geschied is) werken voor die groep mensen die de neiging hebben hun geld alvorens het verdient is of buitensporige delen van hun inkomen aan gsm's, andere electronica, dure wagens, exclusieve reizen of trips, allerlei overbodige spullen, luxekleding, ... te spenderen, al dan niet ten nadele van dingen die te maken hebben met standaardgezondheid als tandzorg, doktersbezoeken, gezonde voeding, ...

Ik weet dat uw idee daar niet voor bedoeld was, maar het lijkt me een mooie insteek te kunnen zijn voor de massa schuldbemiddelingsdossiers waar arbeidsrechtbanken mee worden geconfronteerd.


On-topic:

Neen, zo bezien gaat het natuurlijk te ver. Maar het is een feit dat dit geld, wat uit onze economie wordt gezogen, er niet in geïnvesteerd wordt en dus ons netto puur armer maakt. Concreto verdwijnt het in enkele monden. De echte armen ginder kopen er meestal met name of voedsel of medische kosten mee. Gezien het gebrek aan echte winkels daar wordt het zodanig opgesplitst dat het allicht nooit meer echt geïnvesteerd kan worden.
Ik heb hiervoor geen alternatief ...
Je kan moeilijk iemand verplichten toe te kijken en 200 euro in zijn kous te laten steken terwijl een landgenoot van ginderachter verhongerd.

Anderzijds kan die landgenoot het ook oppotten om aan een mensenhandelaar te spenderen voor de vlucht naar België, wat een goede investering is. Die kan dan ook weer een leefloon, sociale woning, allerlei voordelen, ... krijgen. Zo is het niet moeilijk om te zien hoe ons land financieel volledig wordt gedraineerd richting zuiden.

(Wat ze geven aan hun ex-landgenoten kunnen ze overigens aftrekken van de belastingen, wat het extra interessant maakt. Niet dat de meerderheid taksen moet betalen overigens. )

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het is bekend dat een groot deel van de gelden die aan migranten gegeven worden (zij het uit uitkeringen, uit zwartwerk of uit officieel werk), rechtstreeks naar het thuisland terug worden gestuurd.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...huisland.dhtml

Hierdoor schiet dit geld wat betreft de Belgische economie zijn doel voorbij.

Geld dat uit het land wordt gepompt, wordt immers niet terug in de Belgische economie gepompt, waardoor het niet kan gebruikt worden om te investeren en het uiteindelijk niet loont voor België.
Het gaat daarentegen naar een onbekende, verre bestemming en komt allicht niet meer terecht in de Belgische economie, zelfs niet indirect.

Maar het is nog erger: ook de economie van het thuisland wordt geremd door de giften van contant geld.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/...huisland.dhtml
Om dat te begrijpen is het nodig te weten hoe onze sociale zekerheid werkt: als je een uitkering of dergelijke aanvraagt, ben je verplicht de toestemming te geven aan de kruispuntbank dat ze al je financiële transacties mogen controleren. M.a.w. bij iedere bank kan er worden nagegaan of er een rekening van je is, etc., en of je verklaringen over je financiële status wel overeenkomen met de werkelijkheid.
Probleem waar veel mensen mee geconfronteerd worden is dat ze daardoor niet weg kunnen met het zwart geld dat ze verdienen, bovenop hun uitkeringen. De oplossing is gewoon of het geld contant bewaren, of het op naam van een ander familielid, of in het buitenland op een rekening zetten. Vaak wordt er echter voor de eerste optie gekozen, en dit geld gaat dan o.a. naar het thuisland. (Alsook naar de aankopen van vastgoed, op naam van een ander, etc.)


Maar nu probleem zelfs nog verder te gaan:



http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-in-2010.aspx


Goed bezig, België ... dat zijn brave inwoners laat werken, om de kosten waarmee zijzelf, de mensen die hun nauw aan het hart gelegen zijn of andere onschuldigen mee op te blazen...

Ach ach, dat probleem is bijna opgelost: nog even en al die terroristen zitten hier; dan hoeven die uitkeringen niet meer naar het buitenland.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(Wat ze geven aan hun ex-landgenoten kunnen ze overigens aftrekken van de belastingen, wat het extra interessant maakt. Niet dat de meerderheid taksen moet betalen overigens. )

Dat wist ik niet, wat die aftrekbaarheid van de personenbelasting betreft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(...)Ik weet dat uw idee daar niet voor bedoeld was, maar het lijkt me een mooie insteek te kunnen zijn voor de massa schuldbemiddelingsdossiers waar arbeidsrechtbanken mee worden geconfronteerd.


On-topic:

Neen, zo bezien gaat het natuurlijk te ver. Maar het is een feit dat dit geld, wat uit onze economie wordt gezogen, er niet in geïnvesteerd wordt en dus ons netto puur armer maakt. (...)

Mijn idee is inderdaad misschien geen kant en klare oplossing. Ze werd wel toegepast. Ik herinner mij dat kort na de val van de Berlijnse muur de Westduitse gemeentes de inwijkelingen (Wit-Rusland) bonnen gaven die enkel konden worden ingeruild voor voedingswaren. Je mag mij geloven of niet, maar toen werden massaal bakken frisdranken gekocht om het leeggoed te kunnen inruilen tegen cash. Om maar te schetsen dat de oplossing met voedingscheques of welke cheques ook niet zo ideaal is.

Wat ik vind is dat een overheid zich vooral niet moet bemoeien met waar je centen naartoe gaan. Pak de oorzaak aan, niet de symptomen. Controleren of geld terug naar een land van oorsprong gaat, voor vrouw en kinderen, gehandicapten of clandestiene doeleinden, is zinloos. Er schort iets aan ons stelsel van sociale zekerheid dat zo wordt aanbeden, en waar niet altijd op een eerlijke manier wordt mee omgegaan.